Всем участникам данного форума запрещается:
... 2.2. Пользоваться в общении на форуме матерными выражениями и словами, в том числе и в завуалированной форме
устное предупреждение за нарушение правил ресурса, следующее нарушение повлечёт за собой запрет оставлять на форуме сообщения. cedr
Редкостный хлам. Очень редко пишу комментарии к раздачам, но здесь - не могу не предостеречь. Не тратьте время и нервы. Очередная претензия на высший философский смысл и глубокое понимание жизни, которых там нет. Устойчивое впечатление, что у авторов были какие-то смутные идеи, и они решили не заморачиваться со сценарием - а давайте снимем прямо так? В итоге - бесконечные идиотские диалоги, которые больше напоминают чистый поток сознания и сильно отдают шизофренией. На полтора часа. Ни начала, ни финала. С другой стороны, что было ожидать - Франция, Италия, Португалия, Паттинсон. Интересно, когда уже перестанут подобные превдоглубокосмысленные отбросы? Я более-менее понимаю кино, люблю посмотреть вполне серьезные ленты, не смотрел ни одной части "Американского пирога", но что-то никак не доходит до гениев кинематографа, что глубина идеи и сложность формулировки - это принципиально разные вещи. Если не можешь донести сложную мысль простым языком - значит, ты сам ее плохо понимаешь, и какого черта хвататься за камеру.
Иначе ведь получится, как и на этот раз, блюдо мексиканской кухни - пригоршня рвоты с сыром, завернутая в лаваш. Любителям "французского кино 40-х годов", талантливым фотографам, и личностям с "тонкой душевной организацией" смотреть непременно. Помогите создателям покрыть расходы, глядишь, через год-другой выплеснут еще ведерко отбросов.
Овощ ПатисОн опять блеснул, потрясающей своей глубиной, актерской игрой..... что даже мильены фанатов "саги", не смогли спасти сей шедевр от низкой оценки на imdb.
Joker Si - дал наиболее полную, развернутую и само главное адекватную рецензию. Большее сие "произведение" и не заслуживает.
редкостное гуано этот фильмец. Паттинсон в этом кине показывает, какой он нереально крутой актер и как он умеет натягивать многозначительные выражения лица вместо того, чтобы сказать то, что всем понятно будет))))
с девушкой начали смотреть в ivi кинотеатре онлайн, после 25 минут мучений полюнули, выключили и знались делом X)
что могу сказать, фильм самый худший что смотрел за этот год. через 2 минуты я уже мотал, но как понял это бесполезно. в итоге сразу в корзину. такой кал ещё поискать нужно. по мимо тупых диалогов ни о чём, почти никакой смены обстановки вокруг. Даже единицу такому шлаку не поставлю
После просмотра в легком ***, первый вопрос: "чё это щас было?"
Информация с экрана идет настолько плотным потоком, что за один раз усвоить её не представляется возможным. Не могу сказать, что это лучший фильм года. Не могу сказать, что это худший фильм года. Вообще затрудняюсь дать ему оценку. Точно знаю, что буду смотреть его еще раз.Без мата, пожалуйста. ред.cedr
Я тоже,сначала подумал,что буду пересматривать фильм с паузами,чтобы осознать мысленный поток каждого героя в диалогах,но вот досмотрел до конца,почитал комментарии,чтобы сравнить со своим мнением,а то может,я смотрел не внимательно или не проникся глубокой философией выставленной в фильме,но оказалось,первое впечатление правильное было.Идейный хаос сцен,целая куча вопросов относительно параллели событий,героев и их поведения относительно сценария и недоразумения по поводу того,что это было - состояния на момент после просмотра фильма.Смортиться тяжело.Начать смотреть стоит,но если начнет тошнить,то не стоит себя насиловать.
И все же,если кто-то понял,то можете написать ответ:
1) Почему он убил босса по охране?
2) Почему жена не давала?
3) Почему он не досидел до конца подстрижки?
4) К чему столько совершенных и несовершенных сексуальных сношений?
5) Почему его не привезли,не знаю,домой,а на стоянку лимузинов,и что он там собирался делать?
6) Почему убийца был именно в здании напротив?
7) Как он так быстро и безошибочно нашел стрелка в таком огромном здании,где теоретически не разу не бывал?
8) Почему он ненавидит рациональность?
9) Зачем он прострелил себе руку?
10) В чем основная идея фильма,и что автор,хотел донести до зрителя?
55861089Мде, как обычно.... чё орать-то и посылать друг друга? Трудно зайти на сайт кинопоиска и почитать рецензии?
Кому вы советуете, они не знают, что есть кинопоиск.
Им проще выслушать мнение дяди Васи или первоклассника Пети, а потом сидеть и думать: стоит качать или нет. . . .
Судя по оценкам Кинопоиска это ОДНОЗНАЧНО худший фильм Кроненберга за последние лет 35-40. Если вообще НЕ худший.
(и не надо писать, что он НЕ для всех, нормальный режиссер, как следствие большинство его фильмов имеют ХОРОШИЕ оценки: в районе 7-7,5)
И не надо уповать на имя режиссера. У всех бывают провалы (ну или почти у всех). Для этого и существуют независимые подсчеты рейтинга.
От сотен и тысяч людей.
У нас в мире оч много наркоманов... И творчество некоторых заслуживает высокой оценки... Мы же не Паттисона обсуждаем а итог работы, в которой мд. прочим участвовало больше одного человека, которого вы упомянули выше)) P.S. а почему на аве грибочки?
Тяжелый фильм, полтора часа нытья бледного упыря. Люди, смотрите фильм, и не будьте такими мудаками как он.
Ему даже в этом фильме бабы не дают, надеюсь он умрет девственником и попадет в ад.
блять напишите кто нить уже нормальный коментарий по фильму!1заебали ваши тупые высказывания!этот олень судя по времени комента даж фильм не посмотрел(или уже существуют технологии что фильм можно скачать в 2 гб за 1 минуту?)..нахуй писать чушь!1я понимаю что меня ща за мат забанят но просто накипело.
Вот сам посмотри, да и напиши! В чём проблема?
влом качать если это окажется полной бредятиной.далее для тех людей которые предлагают воспользоваться гуглом и найти рецензии:вопрос нахуй тогда нужны коментарии на трекере?для того чтоб погоду на улице обсуждать чтоль?!
блять, ну что опять за тупые разрешения видео? на чем смотреть прикажете, чтобы точка в точку? скоро ругаться на релизеров начну, хоть сам и не релизер, а вор бессовестный. может и вор, но зачем же издеваться так? то сабов нет, то разрешение, как для свиней в виртуальных очках.
Посмотрел с огромным удовольствием и интересом от начала и до конца. Видимо, все предыдущие комменты являются тонким троллингом с целью обратить внимание масс на фильм. По той же причине, очевидно, был приглашён Паттинсон на главную роль. По моему мнению, это творение не просто заслуживает внимания, а является бесподобным образцом прекрасного кинематографа.
Создателям фильма нет никакого смысла создавать плохое кино, которое никто не захочет смотреть, потому что гораздо проще создать плохое кино, которое с удовольствием посмотрят "все". Люди, ещё не смотревшие кино, не верьте что в фильме нет сцен кроме как с лимузином - там полно других сцен.
55869254Я тоже,сначала подумал,что буду пересматривать фильм с паузами,чтобы осознать мысленный поток каждого героя в диалогах,но вот досмотрел до конца,почитал комментарии,чтобы сравнить со своим мнением,а то может,я смотрел не внимательно или не проникся глубокой философией выставленной в фильме,но оказалось,первое впечатление правильное было.Идейный хаос сцен,целая куча вопросов относительно параллели событий,героев и их поведения относительно сценария и недоразумения по поводу того,что это было - состояния на момент после просмотра фильма.Смортиться тяжело.Начать смотреть стоит,но если начнет тошнить,то не стоит себя насиловать.
И все же,если кто-то понял,то можете написать ответ:
1) Почему он убил босса по охране?
2) Почему жена не давала?
3) Почему он не досидел до конца подстрижки?
4) К чему столько совершенных и несовершенных сексуальных сношений?
5) Почему его не привезли,не знаю,домой,а на стоянку лимузинов,и что он там собирался делать?
6) Почему убийца был именно в здании напротив?
7) Как он так быстро и безошибочно нашел стрелка в таком огромном здании,где теоретически не разу не бывал?
8) Почему он ненавидит рациональность?
9) Зачем он прострелил себе руку?
10) В чем основная идея фильма,и что автор,хотел донести до зрителя?
Ответы в простой форме, в какой были заданы. Для тех кто ещё будет смотреть кино лучше не читать.
скрытый текст
1) Почему он убил босса по охране? - личных отношений с боссом не было, он даже отказался играть в баскетбол, а работу охрана выполняла плохо, так как герой получил тортом, это при том что охранник сказал что убивал людей "как два пальца". 2) Почему жена не давала? - показаны базовые представления у разных полов о сексе: мужчины - внешнее и напор, женщины - скрытность и тайна; не давала потому что изменил ей и хотел от неё только секса, а он хотел её потому что ей был не нужен его статус, как другим; с юмором обыгрываются взаимоотношения мужчины и женщины, а я бы сказал, что этому посвящена как минимум половина фильмов за всю историю человечества. 3) Почему он не досидел до конца подстрижки? - потому что искал ответов на экзистенциальные вопросы и руководствовался чутьём, которое использовал до этого для предугадывания курсов валют. 4) К чему столько совершенных и несовершенных сексуальных сношений? - чтобы зритель мог заметить за собой, если вдруг он скучает всю медитативную часть фильма и вдруг активизируется только когда идёт секс или стрельба, и сделать соответствующие выводы. 5) Почему его не привезли,не знаю,домой,а на стоянку лимузинов,и что он там собирался делать? - потому что искал приключений, так как будучи богатым (имея "всё"), не мог удовлетвориться этим (скупал бесценные произведения искусства) - хотел почувствовать что-то действительно стоящее в жизни, поэтому же отказался от охраны (не видел смысла в такой жизни). 6) Почему убийца был именно в здании напротив? - судя по всему, пытался следить за героем, а там с видом на гараж было единственное место, где была хоть какая-то надежда его достать, учитывая что всё остальное время он был под охраной. 7) Как он так быстро и безошибочно нашел стрелка в таком огромном здании,где теоретически не разу не бывал? - судя по тому, что нам открывается по ходу фильма, герой не глуп, а убийца не прятался. 8) Почему он ненавидит рациональность? - потому что она не даёт ответов на те экзистенциальные вопросы о смысле бытия, которые его занимали. 9) Зачем он прострелил себе руку? - искал настоящих стоящих переживаний, так как понял что материальные богатства, что он имел не имели реальной ценности, затем же просил даму жахнуть его электрошокером. 10) В чем основная идея фильма,и что автор,хотел донести до зрителя? - В кино показано, как в современном мире деньги и секс, став основными ценностями и не оставляя места для других, приводят героя, имевшего их сполна, к размышлениям о том, как на фоне всё ускоряющегося ритма жизни (за счёт развития медийных технологий), даже эти ценности становятся всё более эфемерными (киберденьги), будучи изначально довольно материальными. Таким образом здесь материальное посредством технологий сталкивается с духовным. Имея "всё" (деньги, статус, секс), он был неудовлетворён жизнью, и хотел большего, но не знал чего. Это и приводит его к приключениям. В кино показано, что важно для каждого: для дам, которых он трахал - его статус и богатство, деньги их возбуждают - это характерно для некоторых дам; для его жены - то, чтобы он ценил её и был внимателен не только тогда, когда хочет от неё секса - это характерно для девушек; для протестующих и чувака с тортом - чтобы их заметили на фоне богачей, желание самовыражения, зависть - это может быть характерным для недозрелых личностей, подростков, например; для парикмахера и водителя - их прошлое и их общее, простое общение, у них нет будущего и им не о чём мечтать, что характерно для людей в возрасте; сам же герой находится в поиске того, что важно и ценно именно для него. Это приводит его к поиску впечатлений, которыми он никак не может удовлетвориться, и уже готов прострелить себе руку и думать о суициде, будучи равнодушным к жизни и смерти, когда вдруг открывает глаза, понимая, что самым важным и ценным является то, как люди нуждаются друг в друге, когда слышит о том, что убийца, в свою очередь страдавший от недостатка внимания и признания, признаётся герою в том, что нуждался в нём, "чтобы он излечил его". Понимает, что неважно для чего - чтобы убить, или чтобы излечиться. На этом фильм кончается. Если бы не было успешных людей - не кому было бы завидовать и некому было бы протестовать. Если бы все леди хотели с вами трахаться - вы не желали бы ни одну из них. Если бы не страдание - не возникло бы счастья.
Разумеется, это не то, о чём создатели снимали фильм, а то, что было мною увидено в нём. Для кого-то другого это может быть совершенно другое кино.
блять напишите кто нить уже нормальный коментарий по фильму!1заебали ваши тупые высказывания!этот олень судя по времени комента даж фильм не посмотрел(или уже существуют технологии что фильм можно скачать в 2 гб за 1 минуту?)..нахуй писать чушь!1я понимаю что меня ща за мат забанят но просто накипело.
согласен с тем что такие комменты убивают. не согласен по технологиям. у меня качает со скоростью 4-7МБ/сек. (рекорд - 11,8) не за минуту конечно, но ооооочень быстро 2 Гб скачиваю.
Конечно не для всех- этот фильм - АВНО, после АВТОКАТОСТРОФЫ его смотреть не стоит. Его учитель и соратник Д.Линч в гробу бы перевернулся если бы умер. Хватило Экзистенции. Акстись! Понятно в Канаде грибы вкусные, но не на столькоже
Я все-таки еще раз спрошу. Вдруг, сработает. Что с разрешениями на рутрекере? почему не найти 1280х*** без геморроя? Где 1280, там сразу и вес под 7 гиг, мать его! Еще и без русских сабов будет! Завалило даунскими разрешениями типа 1220х615 - что это такое епт?
Наверное все-таки чушь.Конечно надо самому скачать,посмотреть и будет ясно...но почему-то не хочется после просмотра 2-х странниц комментов. Даже лезть на кинопоиск или еще куда..Предполагаю,что фильм с претензией на что-то,с амбициями которые не удалось реализовать,воплотить.. Такого сейчас полно встречается..могу и ошибаться,но вряд-ли.
Фильм понравился. Надо бы еще раз пересмотреть, местами не догнал. Напоминает "Майкла Клейтона" и "Матрицу" одновременно. Первый фильм - потому что фиг его знает, что все-таки хотел сказать автор, хоть первоисточник читай, а "Матрицу" - потому что скольжение по улицам в лимузине - это прям когда Нео смотрит впервые из окон черного авто глазами просвещенного. Герой Патиссона - это такой недо-Нео, человек подозревающий, что с этим миром что-то не так, но, получив таблетку от Морфеуса, выбравший карьеру в иллюзорной Матрице, а не борьбу с агентами Смитами. Его даже зовут Провидец. Вот именно от этого и надо отталкиваться, оценивая происходящее. Очень интересны диалоги с женой: они как инопланетяне - могут только предполагать, о чем в похожих ситуациях беседуют люди.
Диалоги местами затянуты, парочку точно можно вырезать, но в целом - фильм интересный, с рядом нестыковок (либо же мне непонятен замысел режиссера), как ни странно даже динамика есть. Опять же сиськи Саундтрек занятный.
Рекомендую к просмотру.
Саундтрек занятный.
