Костёр бессмертия Жанр: Исторический, биографический Год выпуска: 1955 Продолжительность: 01:37:27
Режиссёр: Абрам Народицкий В ролях: Владимир Дружников, Давид Волосов-Мерин, А. Гируцкая, Олег Жаков, Александр Мгебров, Юрий Кротенко, Виктор Халатов, Эмилия Мильтон, Владимир Таскин, Алексей Розанов, Дмитрий Милютенко, Юрий Лавров, Павел Шпрингфельд, Георгий Бударов и др. Описание: Фильм о жизни и деятельности итальянского философа-материалиста эпохи Возрождения Джордано Бруно (1548—1600). 1576 год. Монах Джордано Бруно, восстав против основ религиозного учения, бежит из монастыря. Подвергаясь опасности быть схваченным инквизицией, Бруно покидает родную Италию. Он странствует по городам Европы, обличая религиозный фанатизм и жестокость папской власти. Своими разящими памфлетами и научными трудами Бруно сокрушает библейскую легенду о сотворении мира. Папские стражники тяжело ранят Бруно, принявшего участие в крестьянском восстании, но простые люди спасают ученого. В своих долгих скитаниях бруно тоскует по родной Италии. Тайные посланцы Ватикана обманом завлекают ученого на родину и тут же заключают в темницу... Доп. информация:КИНО-ТЕАТР.ru Качество видео: VHSRip Формат видео: AVI Видео: DivX 5 704x528 25.00fps 1806kbps Аудио: Dolby AC3 48000Hz stereo 192kbps
большое спасибо раздающему! на киностудии Довженко есть еще фильмы с участием В. Дружникова.....Десятый шаг 1967г..например .есть ли возможность и его вытащить на общий обзор..Спасибо.
Первый и последний раз видел картину в 1975 году.Тогда кто-то из теле начальников сделал доброе дело и каждый понедельник Первая программа телевидения СССР транслировала фильмы, которые я условно объединил названием - "Жизнь замечательных людей". Благодаря интернету удалось собрать почти всё, что отсмотрел тогда и запомнил на всю жизнь. Искал, конечно, и этот фильм, искренне веря, что он иностранного производства и под иным названием. Да и как было не ошибиться. Из итальянского католического монастыря чудо кинотехники легко переносило зрителя то в Швейцарию Кальвина, то во Францию времён абсолютизма и просвещения, то в непроходимую лесную чащу к разбойникам, то в Англию Елизаветы Тюдор...И везде борьба добра и зла...Соседство драмы и юмора... И ни одного лишнего кадра или никчемного эпизода. Огромное спасибо раздающему за такой прекрасный подарок))))
Давно ищу его, спасибо релизеру за такую редкость!
Все таки умели в советском союзе снимать хорошие фильмы, которые ни в какое сравнение не идут с современными.
Да для 55го года это перл я посмотрел на вконтакте и охренел =))) теперь хочу скачать и как всегда качество гхм хм скажем так не блестящее но выставившему в любом случае СПАСИБО !!!
О том, что фильм - редчайший, пишут многие, а о качестве рипа - только один, да и тот даёт оценку " не блестящее". Не могу не поддержать автора раздачи: качество, как минимум, хорошее, а где-то даже и блестящее. Иногда даже сомневаешься, действительно ли это VHSRip? Раздающему - огромное спасибо!
в совке и не такое выдавали. При том что нет НИ ОДНОГО научного открытия этого "деятеля" - куда ж ему, он же обычный оккультист, за что ему католики и прижали хвост
в совке и не такое выдавали. При том что нет НИ ОДНОГО научного открытия этого "деятеля" - куда ж ему, он же обычный оккультист, за что ему католики и прижали хвост
А гелиоцентризм Коперника ему симпатизировал только потому, что Солнце - главный символ астрологов, алхимиков и прочих шарлатанов был в центре. Историки имеют на руках формулировку приговора Бруно со слов свидетеля его казни (оригинал приговора не сохранился). Там нет никакого упоминания про гелиоцентризм, только хула на Христа.
57976072Там нет никакого упоминания про гелиоцентризм
что совсем не мешает пускать в оборот такие киноподелки вроде "костров бессмертия" или (в другом случае) приписывать Галилею мифическую фразочку "а все-таки она вертится"
в совке и не такое выдавали. При том что нет НИ ОДНОГО научного открытия этого "деятеля" - куда ж ему, он же обычный оккультист, за что ему католики и прижали хвост
И все-таки христианская церковь в борьбе с наследием язычества - оккультизмом вместе с водой выплеснула и ребенка. Церковь не заметила, что слишком сильно качнула маятник в сторону материализма, который полностью отрицает всю мистику, даже Бога и наличие душ у всех Его тварей. Этой ситуацией тут же воспользовались масоны, и появился атеизм. Оттуда и происходят все нынешние проблемы нашего мира.
Тут http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/8592/annot/ в аннотации Джордано Бруно вообще философом-материалистом назвали. И вообще советская пропаганда его героем сделала, даже фильм о нем сняли. Смех да и только... Xamasas, спасибо Вам за фильм!
в совке и не такое выдавали. При том что нет НИ ОДНОГО научного открытия этого "деятеля" - куда ж ему, он же обычный оккультист, за что ему католики и прижали хвост
И все-таки христианская церковь в борьбе с наследием язычества - оккультизмом вместе с водой выплеснула и ребенка. Церковь не заметила, что слишком сильно качнула маятник в сторону материализма, который полностью отрицает всю мистику, даже Бога и наличие душ у всех Его тварей. Этой ситуацией тут же воспользовались масоны, и появился атеизм. Оттуда и происходят все нынешние проблемы нашего мира.
Тут http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/8592/annot/ в аннотации Джордано Бруно вообще философом-материалистом назвали. И вообще советская пропаганда его героем сделала, даже фильм о нем сняли. Смех да и только... Xamasas, спасибо Вам за фильм!
Гелиоцентризм есть в следственном деле Бруно: На текст священного писания: “Земля же стоит вечно”, и в другом месте: “Восходит солнце, и заходит солнце”,— отвечал, что здесь подразумевается не пространственное движение или стояние, а рождение и уничтожение, т. е. земля всегда пребывает, не становится ни новой, ни старой.— Что же касается солнца, то скажу, что оно не восходит и не заходит, а нам кажется, что оно восходит и заходит, ибо земля вращается вокруг своего центра; и считают, что оно восходит и заходит, ибо солнце совершает воображаемый путь по небосводу в сопровождении всех звезд. И на возражение, что это его положение противоречит авторитету святых отцов, отвечал,— что это противоречит их авторитету не постольку, поскольку они являются благими и святыми примерами, а постольку, поскольку они в меньшей степени были практическими философами и были менее внимательны к явлениям природы. Кстати, почти одновременно с фильмом у нас вышел перевод книги западно-германского учёного и историка науки Макса фон Лауэ "История физики", где сообщалось: Коперник еще придерживался взгляда, который нам так трудно понять, что за сферой неподвижных звезд ничего нет. От этого взгляда освободился лишь сильный противник Аристотеля - Джордано Бруно (род. в 1548 г.), который в 1600 г. был подвергнут в Риме сожжению за учение о бесконечном множестве миров, за свое выступление в пользу Коперника и т. п. «ереси». https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3627711 (Стр. 74)
Другое дело, что в советское время имя Джордано Бруно слишком часто использовалось для пропаганды, и негативное отношение к пропаганде многие ошибочно перенесли на самого Бруно.
59585847Гелиоцентризм есть в следственном деле Бруно
там может быть всё что угодно, но это не делает оккультиста Бруно "мучеником науки". а именно этот его ложный статус распиарен более всего. И данное кинцо есть очередной акт пиара Бруно как "мученика науки", в то время как он сам к науке если какое отношение и имеет, то лишь негативное
Еввввгениййй писал(а):
59585847негативное отношение к пропаганде многие ошибочно перенесли на самого Бруно.
Нельзя не признать что он того заслуживает. Оккультист и паразит на теле науки
blizko26 Историю науки, наверное, лучше оставить историкам науки. ИМХО, нельзя не учитывать специфику науки того времени. Например, Кеплер был астрологом и, тем не менее, учёным. Если посмотреть, например, аргументацию Бруно в пользу вращения земли, то легко убедиться, что она вполне рациональна и сравнима с позднейшей аргументацией Галилея. К примеру, сторонникам Коперника важно было объяснить, почему вращение Земли не сопровождается ураганным ветром, направленным в противоположную движению Земли сторону, а также почему подброшенные вверх тела не остаются позади.
Аргументация Бруно (1584)
Если бы, дескать, Земля действительно двигалась в сторону, называемую востоком, то тучи в воздухе всегда явственно бежали бы к западу вследствие чрезвычайно быстрого движения этого шара, который за двадцать четыре часа должен проделать в пространстве такой большой круг. На это Ноланец ответил, что воздух, через который пробегают тучи и ветры, есть часть земли, так как под словом земля, по его мнению (да так и должно быть в самом деле), надо понимать всю эту машину и весь организм в целом, который состоит из частей; поэтому реки, камни, моря, весь влажный и бурлящий воздух, заключающийся между высочайшими горами, принадлежат земле, как ее члены или же как воздух в легких и в других пустотах животных, благодаря которому они дышат, расширяются артерии и выполняются прочие необходимые для жизни действия. Значит, облака движутся от обстоятельств, имеющихся в теле земли Из того, как вы ответили на соображение о ветрах и тучах, получается ответ также на другой вопрос, который выдвигается Аристотелем во второй книге «О небе и мире». Он считает невозможным, чтобы брошенный вверх камень мог вернуться вниз по той же перпендикулярной прямой, и необходимым, чтобы очень быстрое движение Земли оставило его далеко позади — на западе. Ведь если это метание происходит на земле, то необходимо, чтобы с ее движением менялось всякое соотношение между прямизной и кривизной, так как есть разница между движением корабля и движением вещей на корабле. Если бы это не было правильным, то отсюда вытекало бы, что когда корабль плывет по морю, то никогда и никто не смог бы тянуть что-нибудь по прямой с одного его конца до другого и невозможно было бы сделать прыжок вверх и опять стать ногами на то место, откуда подпрыгнули. Значит, с землей движутся все вещи, находящиеся на земле. Значит, если с места вне земли что-нибудь было бы брошено на землю, то из-за ее движения оно потеряло бы прямизну. Это видно на примере корабля, переплывающего поперек реки: если бы кто-нибудь, находясь на ее берегу, бросил камень прямо, то он не попал бы в корабль, поскольку корабль сносится быстротой течения. Но если кто-либо находится на мачте названного корабля, плывущего с любой быстротой, то он нисколько не ошибется в движении камня, так как от прямой из точки на верхушке мачты или в мачтовой клетке до точки в основании мачты или другой части трюма или корпуса указанного корабля ни камень, ни другой брошенный тяжелый предмет не отойдет. Так же если от точки, находящейся в основании мачты, кто-нибудь на корабле бросит камень прямо вверх, то последний по той же линии вернется вниз, как бы ни двигался корабль, лишь бы он не качался.
Аргументация Галилея (1632)
Уединитесь с кем-либо из друзей в просторное помещение под палубой какого-нибудь корабля, запаситесь мухами, бабочками и другими подобными мелкими летающими насекомыми; пусть будет у вас там также большой сосуд с водой и плавающими в нем маленькими рыбками; подвесьте далее наверху ведерко, из которого вода будет капать капля за каплей в другой сосуд с узким горлышком, подставленный внизу. Пока корабль стоит неподвижно, наблюдайте прилежно как мелкие летающие животные с одной и той же скоростью движутся во все стороны помещения; рыбы, как вы увидите, будут плавать безразлично во всех направлениях; все падающие капли попадут в подставленный сосуд, и вам, бросая другу какой-нибудь предмет, не придется бросать его с большей силой в одну сторону, чем в другую, если расстояния будут одни и те же; и если вы будете прыгать сразу двумя ногами, то сделаете прыжок на одинаковое расстояние в любом направлении. Прилежно наблюдайте все это, хотя у нас не возникает никакого сомнения в том, что, пока корабль стоит неподвижно, все должно происходить именно так. Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью, и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно... И причина согласованности всех этих явлений в том, что движение корабля обще всем находящимся в нем предметам, так же как и воздуху
Тут дело еще в том, что гипотеза Коперника оставалась гипотезой до начала ХIХ века, когда появились более совершенные телескопы, с помощью которых удалось установить параллакс звезд. А во времена Коперника его теорию (на самом деле гипотезу) нельзя было ничем подтвердить или опровергнуть, на что ему и указывали современные ему ученые. Наука тогда только научилась пользоваться таблицами Птолемея, и их хватало с избытком для целей мореплавания. Так зачем была в те времена нужна гипотеза Коперника? http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g26-all.shtml
Вот накрутили... Человек, рассказывающий о передовых научных представлениях своего времени в публичных лекциях практически во всех университетах Европы и правителям европейских стран, а потом попавший за пропаганду передовых воззрений на костёр - это мученник науки. Костер бессмертия действительно правильное название, ведь столько столетий прошло, а тема актуальна... Наверное, сыграло роль монашество Бруно в том, что он никак не хотел отказываться от своей просветительской практики, даже когда дело шло к его физическому уничтожению. Не исключено, что вольный лектор с целью привлечения внимания аудитории (чтобы люди шли и деньги за лекцию платили) мог допускать многие лирические отступления и в сторону мистики в том числе. Некоторые моменты фильма тоже показались забавными, например, когда человек, общающийся с монархами и, по всей видимости, встречавшийся с Шекспиром, весело и непринуждённо сбрасывает кого-то с моста или прыгает за борт корабля :-), ну и... как-то не очень уверен я, что Джордано Бруно принимал участие в крестьянском восстании.. Хотя, идея сама по себе хорошая ))))
61946782Да, в то время все так писали )), а в фильме..., даже и не знаю, что от реальной биографии Джордано Бруно...
ни в то время, ни в наше и ни в какое другое не ВСЕ писали так, но всегда были и есть те, кто чуждается оккультной чуши и в состоянии отстаивать в самом деле научные взгляды с оккультно-сатанистскими несовместимые
61946782Да, в то время все так писали )), а в фильме..., даже и не знаю, что от реальной биографии Джордано Бруно...
ни в то время, ни в наше и ни в какое другое не ВСЕ писали так, но всегда были и есть те, кто чуждается оккультной чуши и в состоянии отстаивать в самом деле научные взгляды с оккультно-сатанистскими несовместимые
В любом случае, сжигать одного из самых образованных людей своего времени, это... не правильно, я вообще против сжигания преподавателей вузов ))
Фраза "сжечь не значить опровергнуть" - тоже супер.
В контексте фильма печально то, что хотелось бы посмотреть больше о РЕАЛЬНОМ Джордано Бруно, а тут фильм о Робин Гуде, точнее монахе Туке из робингудовской компании. Попадался ещё итальянский фильм, в котором тема женских прелестей раскрыта настолько полностью, что сильно отвлекаешься от личности Бруно...
62098492сжигать одного из самых образованных людей своего времени
smaksimok
это оккультист-то и сатанист Бруно - "один из самых образованных людей своего времени"?! Ну Вы и смешите народ! Задорнов Вам в подметки не годится А вообще-то сжигать людей не следует, независимо от их уровня образования... Хотя я понимаю что сторонникам мифа об "учености Бруно" неинтересна судьба простого человека без антицерковных заскоков... Вот "борец с церковниками Бруно" то да, "ценная личность"
nvs_torrent
аргументы атеистов-"интеллектуалов" в итоге сводятся к "умеешь ты народ смешить" и к переходу на личность оппонента вместо обсуждения сабжа? Я правильно понял?
скорее, мошенник средневековья... 
