Арийская пара / The Aryan Couple Страна: США, Великобритания Жанр: драма, военный Год выпуска: 2004 Продолжительность: 01:59:48 Перевод: Любительский (двухголосый закадровый) Субтитры: нет Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Джон Дэйли / John Daly В ролях: Мартин Ландау, Джуди Парфитт, Кенни Даути, Кэролайн Карвер, Дэниэл Уэбб, Кристофер Фулфорд, Стивен Макинтош, Джейк Вуд, Нолан Хеммингс, Ричард Бреммер Описание: Оккупированная Венгрия 1944 года. Молодые супруги Ханс и Ингрид Вассманы – идеальная арийская пара, вынужденная прислуживать в замке богатой еврейской семьи Краузенбергов. Состояние этого семейства привлекает главного гитлеровского помощника Генриха Гиммлера. В обмен на поместье он обещает Краузенбергам помочь тайно эмигрировать за границу. Сделка проходит гладко до того момента, пока не выясняется, что арийцы Вассманы не те, за кого себя выдают... Сэмпл: http://multi-up.com/708310 Качество видео: HDRip Формат видео: AVI Видео: XviD, 720x400 (1,80:1), 23.976 fps, 1998 кб/с Аудио: АС3, 48КГц, 16 бит, 2 ch, 192 кб/с (рус) Аудио 2: АС3, 48КГц, 16 бит, 2 ch, 192 кб/с (eng)
Фильм - очередной образчик трактовки Второй мировой войны с точки зрения евреев. Обычные типажи: душевные, милые, очень человечные, иногда даже гордые евреи с одной стороны, и коварные, жестокие, похотливые и алчные немцы с другой стороны. Очередной траурный гимн "холокосту". Много и более мелких "недоразумений". Мало того, что сама ситуация с личным посягательством Гиммлера на коллекцию художественных ценностей богатой еврейской семьи - это чистой воды выдумка (такими шалостями увлекался Геринг, но сценаристам, ясный перец, в роли наглого грабителя был интереснее рейхсфюрер СС, особо ненавистный еврейству), так еще Гиммлер представлен человеком абсолютно далёким от искусства, заинтересованным только денежной ценностью художественных предметов. На самом деле Гиммлер был к искусству неравнодушен, имел личную коллекцию пейзажей и жанровых картин немецких и голландских мастеров, а также других предметов искусства. Он регулярно покупал предметы искусства на выставках. Например, на Большой выставке немецкого искусства в Мюнхене в 1942 г. он купил примерно два десятка картин и скульптур. Короче говоря, фильм весьма далёк от исторической реальности. Это просто некое продолжение "холокостовской темы" в духе фильмов "Список Шиндлера" ("Schindler's List" 1993) и «Заговор» ("Conspiracy" 2001). Не говоря уже о небезысвестной ленте в стилистике кинобреда "Бесславные ублюдки". Решайте сами, стоит ли тратить свой время на просмотр таких "произведений".
Константин Филатов
Единственно-правильная трактовка ВОВ только бывшего СССР? "Родина, Сталин нас в бой зовет!" с героическим задавливанием противника пушечным мясом? Вы просто смотрели фильм, но не увидели, о чем он. Впрочем, каждый видит тО, что хочет видеть. Вы хотели видеть "образчик" и Вы его увидели.
С чего Вы взяли, что я сторонник советского мифа о "Великой Победе советского народа". Он был ничуть не объективнее мифа о "Холокосте". Но один миф заменять другим - это менять шило на мыло. Понятно, что любое художественное произведение - это всегда субъективный взгляд на факты, но, уж простите, факты все же должны присутствовать и там, иначе этот фильм, роман или театральная постановка будут лживыми. Фильм "Арийская пара" по сути своей лжив. Кстати, заметьте - действие его происходит якобы на территории Венгрии, и при этом в картине нет, практически, ни одного венгра, только немцы и евреи. Что, вообщем-то, совершенно в традиции кинематографа о "Холокосте" - представители других наций в этом мифе никакой важной роли не играют. Что касается Ваших утверждений о том, как я смотрел фильм, что я в нем увидел и что я в нем хотел увидеть, то все это выглядит по меньшей мере смешно. Вы меня совершенно недостаточно знаете, чтобы делать такие утверждения. Впрочем, без обид... Скажу только, что если бы я увидел в этом фильме правду, то не стал бы писать свой критический отзыв о нем.
56021102Фильм - очередной образчик трактовки Второй мировой войны с точки зрения евреев. Обычные типажи: душевные, милые, очень человечные, иногда даже гордые евреи с одной стороны, и коварные, жестокие, похотливые и алчные немцы с другой стороны. Очередной траурный гимн "холокосту". Много и более мелких "недоразумений".
`
Знатный бред. Высшему чину Германии, вести какие_то договорённости с евреем...вместо того, что_б придти и всё прихватизировать. А владельца - в расход. Что такому раскладу мешало - создатели фильма, прояснять не соизволили. Добивает эту тягомотину, подбор "дохлых голосов", для озвучки.
56021102Фильм - очередной образчик трактовки Второй мировой войны с точки зрения евреев. Обычные типажи: душевные, милые, очень человечные, иногда даже гордые евреи с одной стороны, и коварные, жестокие, похотливые и алчные немцы с другой стороны. Очередной траурный гимн "холокосту". Много и более мелких "недоразумений". Мало того, что сама ситуация с личным посягательством Гиммлера на коллекцию художественных ценностей богатой еврейской семьи - это чистой воды выдумка (такими шалостями увлекался Геринг, но сценаристам, ясный перец, в роли наглого грабителя был интереснее рейхсфюрер СС, особо ненавистный еврейству), так еще Гиммлер представлен человеком абсолютно далёким от искусства, заинтересованным только денежной ценностью художественных предметов. На самом деле Гиммлер был к искусству неравнодушен, имел личную коллекцию пейзажей и жанровых картин немецких и голландских мастеров, а также других предметов искусства. Он регулярно покупал предметы искусства на выставках. Например, на Большой выставке немецкого искусства в Мюнхене в 1942 г. он купил примерно два десятка картин и скульптур. Короче говоря, фильм весьма далёк от исторической реальности. Это просто некое продолжение "холокостовской темы" в духе фильмов "Список Шиндлера" ("Schindler's List" 1993) и «Заговор» ("Conspiracy" 2001). Не говоря уже о небезысвестной ленте в стилистике кинобреда "Бесславные ублюдки". Решайте сами, стоит ли тратить свой время на просмотр таких "произведений".
"Гиммлер - особо ненавистный еврейству." А что, русские его любят за причастность к искусству? Судя по вашему отзыву, так оно и есть.
Правда, Гиммлер командовал истреблением 27 миллионов русских, но он все же душечка.
Окромя того, если блестящая сатира Тарантино "Бесславные ублюдки" - это, в вашем понимании "кинобред", то тут и решать нечего: не стоит тратить время на чтение ваших отзывов."
Сожалею, что оказался лохом и прочитал.
