Mahimapati das · 26-Мар-12 17:36(12 лет 10 месяцев назад, ред. 13-Апр-12 22:39)
Реинкарнация. Размышления Год: 2004 Автор: Чайтанья Чандра Чаран дас (Хакимов А. Г.) Жанр: Религия Издательство: Алматы: Институт ведической культуры ISBN: 978-580-420-1464 Язык: Русский Формат: EPUB, FB2 Качество: Изначально компьютерное (eBook) Количество страниц: 110 Описание: Вопросы о существовании жизни после смерти и реинкарнации всегда оставались насущными. Человеческий опыт в постижении этих вопросов даёт серьезный повод задуматься над скоротечностью бытия и открывает новые просторы для размышлений. Древнее ведическое знание, ставшее доступным в наше время, открывает завесу тайны самых будоражащих вопросов жизни и смерти, описывая запредельную реальность и причину реинкарнации, корень которой очень прост и понятен - поиск истинного счастья. Если бы душе удалось найти такую форму жизни, в которой она была бы полностью счастлива, тогда в реинкарнации не было бы никакой необходимости. Но такой формы жизни здесь нет. Поэтому человек ищет счастья не только в этой жизни, он искал его во многих и многих других воплощениях. Однако мало кто знает, что человеческая форма жизни открывает грандиозную возможность обрести вечное духовное счастье. Достаточно лишь попытаться понять это сокровенное знание, для того чтобы ощутить радость и гармонию, которые сопутствуют его постижению. Так в чём же состоит искусство человеческой жизни? И каков путь избавления от тройственных страданий, сопровождающих материальное существование? Каков механизм самсары и как вырваться из порочного круга перевоплощений? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете на страницах этой книги, в которой автор, философ, художник и духовный учитель Чайтанья Чандра Чаран делится своим пониманием этого древнего знания. Написанная ярко и доступно, полная живых примеров и историй из жизни автора, эта книга не оставит равнодушным читателя.
Примеры страниц
Избранные цитаты
Прохождением времени очищаются земли и другие материальные владения, купанием очищается тело, и стиркой очищаются грязные вещи. Очистительными церемониями очищается рождение, аскезой очищаются чувства, и поклонением и раздачей пожертвований очищается материальная собственность. Удовлетворенностью очищается ум, и самоосознанием очищается душа. Невежество делает приемлемым любое бессмысленное существование.
Если нам неизвестно искусство жить, тогда только неведение сделает нас счастливыми. Не бойся и не упрямствуй — иди себе с миром туда, куда указано тебе Богом, ведь другого пути нет.
Муть. Неумная словесная эквилибристика. Человек задает вопрос, после этого отказывается искать ответ и делает вывод, что никто ничего не знает, а значит истина(???) то , во что он верит.
Цитата:
Например, наша способность видеть. Никто не знает, как мы видим, просто видим и всё. Разве нам есть дело до всех этих колбочек, хрусталиков и нервных каналов, когда мы смотрим на мир.
Если тебе нет дело до колбочек и хрусталиков, то ты не хочешь узнать ответ. Тогда зачем задаешь вопрос о том как мы видим? Чтобы оправдать свое невежество верой? Он хочет сказать, что раз он не понимает устройство глаза, значит и никто не понимает, просто делают вид, так же как он со своими теориями. Но это жуткий эгоцентризм. Такое рассыпано по всему тексту. Похоже, это даже единственный риторический прием, который автор освоил. Кстати, по тексту первичный смысл примера с глазом в том, что человеку, чтобы видеть не надо знать устройство глаза. Но сформулировано именно так, чтобы назвать шарлатанами всех, кто знает устройство глаза. Коварно, но не умно. Вот еще позабавил вопрос: "где же находится ничто?" Ничто не может находится где-то. Парадоксы строятся на том, что человеческий язык допускает формулировки не имеющие смысла в реальности. Как всерьез можно читать о планетах высоко в небе (???), где йоги живут миллиарды лет? Текст взят, видимо, откуда-то буквально, но слово "планета" привнесено. Получился безумный сплав школьного образования и древних текстов. Человек не различает, что смысл, что носитель смысла. Если бы всё можно было описать так просто, как он пытается, то не было бы иносказания. Мир не может быть проще, чем, например, квантовая механика. Он может быть только сложнее, раз квантовая механика полезна на практике. Попытки отмахнуться от сложности это не тоже самое, что описать сложное простым языком. Грустно. Какое-то мировоззрение уровня страшных историй пионерского лагеря. Жвачка для тех, кто не имеет терпения, чтобы читать философию и страдает от обиды, что у других это получается. Напоминает еще человека, который устал бежать и призывает остальных остановится, чтобы не выглядеть слабее их. Да, грустно. В религиях ответов не видно. Зато в избытке обещания. Может быть дело в том, что это не первоисточники , а интерпретации? Если неумный продавец рассказывает, что телевизор работает из-за того, что цветные электроны щекочут экран, то это бред, но на качество работы самого телевизора это не повлияет. Вопрос только в том - есть ли этот телевизор. Ищем дальше.
66990819Муть. Неумная словесная эквилибристика. Человек задает вопрос, после этого отказывается искать ответ и делает вывод, что никто ничего не знает, а значит истина(???) то , во что он верит.
Цитата:
Например, наша способность видеть. Никто не знает, как мы видим, просто видим и всё. Разве нам есть дело до всех этих колбочек, хрусталиков и нервных каналов, когда мы смотрим на мир.
Если тебе нет дело до колбочек и хрусталиков, то ты не хочешь узнать ответ. Тогда зачем задаешь вопрос о том как мы видим? Чтобы оправдать свое невежество верой? Он хочет сказать, что раз он не понимает устройство глаза, значит и никто не понимает, просто делают вид, так же как он со своими теориями. Но это жуткий эгоцентризм. Такое рассыпано по всему тексту. Похоже, это даже единственный риторический прием, который автор освоил. Кстати, по тексту первичный смысл примера с глазом в том, что человеку, чтобы видеть не надо знать устройство глаза. Но сформулировано именно так, чтобы назвать шарлатанами всех, кто знает устройство глаза. Коварно, но не умно. Вот еще позабавил вопрос: "где же находится ничто?" Ничто не может находится где-то. Парадоксы строятся на том, что человеческий язык допускает формулировки не имеющие смысла в реальности. Как всерьез можно читать о планетах высоко в небе (???), где йоги живут миллиарды лет? Текст взят, видимо, откуда-то буквально, но слово "планета" привнесено. Получился безумный сплав школьного образования и древних текстов. Человек не различает, что смысл, что носитель смысла. Если бы всё можно было описать так просто, как он пытается, то не было бы иносказания. Мир не может быть проще, чем, например, квантовая механика. Он может быть только сложнее, раз квантовая механика полезна на практике. Попытки отмахнуться от сложности это не тоже самое, что описать сложное простым языком. Грустно. Какое-то мировоззрение уровня страшных историй пионерского лагеря. Жвачка для тех, кто не имеет терпения, чтобы читать философию и страдает от обиды, что у других это получается. Напоминает еще человека, который устал бежать и призывает остальных остановится, чтобы не выглядеть слабее их. Да, грустно. В религиях ответов не видно. Зато в избытке обещания. Может быть дело в том, что это не первоисточники , а интерпретации? Если неумный продавец рассказывает, что телевизор работает из-за того, что цветные электроны щекочут экран, то это бред, но на качество работы самого телевизора это не повлияет. Вопрос только в том - есть ли этот телевизор. Ищем дальше.
Прекрасный анализ бреда, которым главари этой секты промывают мозги своим рабам.
