IBodyB · 09-Дек-11 01:31(12 лет 11 месяцев назад, ред. 09-Дек-11 17:25)
КэндимэнCandyman«From The Chilling Imagination Of Clive Barker.»Страна: США Жанр: ужасы, триллер, драма Год выпуска: 1992 Продолжительность: 01:39:19Перевод:
Профессиональный (многоголосый, закадровый) R5
Авторский (одноголосый закадровый) {Визгунов Сергей}
Авторский (одноголосый закадровый) {Владимир Сонькин}
Авторский (одноголосый закадровый) {Михалев Алексей} Оригинальная аудиодорожка: английский Субтитры: русские, английские Режиссер:Бернард Роуз / Bernard Rose В ролях:Вирджиния Мэдсен(Helen Lyle), Тони Тодд(The Candyman, Daniel Robitaille), Ксандер Беркли(Trevor Lyle), Кейси Леммонс(Bernadette 'Bernie' Walsh), Ванесса Уильямс(Anne-Marie McCoy), ДеЖуан Гай(Jake), Кэролин Лоури(Stacey), Барбара Олстон(Henrietta Mosely), Сарина С. Грант(Kitty Culver), Майкл Калкин(Professor Philip Purcell), Стэнли ДеСантис(Dr. Burke), Марианна Эллиотт(Clara)Описание: У жителей отдаленных кварталов Чикаго существует легенда о загадочном маньяке по прозвищу Кэндимэн, обитателе параллельного мира. Ему не нужен нож, чтобы наносить раны: протез руки в виде крюка - идеальное орудие преступления.
Пока Кэндимэн находится за гранью реальности. Но если встать перед зеркалом и пять раз подряд произнести его имя, он перейдет эту зыбкую черту. И тогда никому не удастся спастись.
За изучение этой легенды берется группа молодых ученых, которые не верят в таинственного Кэндимэна. Но в любой момент вместо своего отражения в зеркале они могут увидеть убийцу… MPAA: R - Лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослогоИсточник: Качество: BDRip/720p Контейнер: MKV Видео: AVC, 1280x694 (16:9), 6855 kbps, 23,976 fps, 0,322 bpp Аудио №1: русский / AC3 / 2 / 48 kHz / 192 kbps / 16 bit || Профессиональный (многоголосый, закадровый)R5 Аудио №2: русский / AC3 / 2 / 48 kHz / 192 kbps / 16 bit || Авторский (одноголосый закадровый){Визгунов Сергей} Аудио №3: русский / AC3 / 2 / 48 kHz / 192 kbps / 16 bit || Авторский (одноголосый закадровый){Владимир Сонькин} Аудио №4: русский / DTS / 2 / 48 kHz / 1510 kbps / 24 bit || Авторский (одноголосый закадровый){Михалев Алексей} Аудио №5: английский / DTS / 2 / 48 kHz / 1510 kbps / 24 bit
IBodyB
имхо: все равно потребуют модераторы сравнение с конкурентом... так что лучше сделайте.
и еще, у вашего релиза и у конкурента вроде бы разные исходники. это важно. тоже лучше указать.
думаю, что вполне возможен "бой подушками" с конкурентом: очень уж близки оба релиза по параметрам.
вопрос еще в том насколько все-таки различны у вас обоих исходники...
Биться не собираюсь , я человек нежный и ранимый .
nothing personal, как грится... only business... хочется чтобы: достойному фильму - достойное качество...
сорри, если что...
но с AR у Вас по-моему, что-то не то все-таки...
Delia 80
Это понятно...Вот в нашем случае обрезается по 20 пикселей сверху и снизу, т.е. 1080-40=1040...Высчитывыем AR...1040/1920*1280=693,3333333...Округляем до 694 и вуаля
вообще очень приятно, что сразу 2 релизера активно взялись за этот фильм. Это радует. особенно на фоне комментов всяких школьников о фильме...
а по поводу собственно релизов: тут, конечно, модераторы всё рассудят.
короче: "мир, дружба, жвачка!":)
IBodyB
скрытый текст
вопрос. всё вот я голову ломаю по поводу вашей подписи: у меня конфиг примерно такой же (только мамка с приставкой PRO, памяти 16 Гб и видео GTX 570. Так вот: у вас система с такими параметрами разгона стабильна? Я смотрю вы и шину приподняли прилично... А какой охлад на проце?
И еще я все-таки HT у себя вообще отключил: прирост небольшой, а темпа за счет виртуальных ядер чуток все-таки подрастет на проце...
Разгон по шине маленький, всего 1 Мгц, а по поводу НТ скажу так, НТ вывозит, особенно в самом важном втором проходе (результаты популярного бенча x264 HD BENCHMARK 4.0 на 5 Ггц)
HToff
x264 HD BENCHMARK 4.0 RESULTS Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data
to http://forums.techarp.com/reviews-articles/26363-x264-hd-benchmark-4-0-a.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x264.exe r1913
========================== Pass 1
------
encoded 1442 frames, 213.98 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 216.97 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 219.05 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 216.97 fps, 3912.56 kb/s Pass 2
------
encoded 1442 frames, 43.29 fps, 3963.37 kb/s
encoded 1442 frames, 43.65 fps, 3963.58 kb/s
encoded 1442 frames, 44.04 fps, 3963.30 kb/s
encoded 1442 frames, 43.87 fps, 3964.01 kb/s
HTon
x264 HD BENCHMARK 4.0 RESULTS Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data
to http://forums.techarp.com/reviews-articles/26363-x264-hd-benchmark-4-0-a.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x264.exe r1913
========================== Pass 1
------
encoded 1442 frames, 203.39 fps, 3912.35 kb/s
encoded 1442 frames, 203.67 fps, 3912.35 kb/s
encoded 1442 frames, 204.25 fps, 3912.35 kb/s
encoded 1442 frames, 203.96 fps, 3912.35 kb/s Pass 2
------
encoded 1442 frames, 52.79 fps, 3966.88 kb/s
encoded 1442 frames, 52.96 fps, 3966.82 kb/s
encoded 1442 frames, 52.94 fps, 3966.73 kb/s
encoded 1442 frames, 53.00 fps, 3967.12 kb/s
спасибо за ответ. Про НТ понял. Но все равно у вас частота уж очень высока. Я пробовал до 4,5 (правда по X.M.P. памяти, при шине =100) и у меня кулер аж ревел. А ведь он нехилый - Scytne Mugen 3 SCMG-3000. Правда у меня там Биосе все "энергосберегайки" включены и обороты кулера я не регулировал...
И вот, при этом моем разгоне я уже в первом проходе (минут через 10 работы) ловил сначала полное зависание, потом "синяк".
Сравнение, думаю, нужно в описание куда-нибудь засунуть. Где-нибудь рядом со скриншотами.
Пока будут . Что же касается самого фильма - довольно таки необычный слешер, интригует, есть много реально неожиданных поворотов. Всётаки вот что бывает когда взять за основу оригинальный сценарий, да и сам Клайв Баркер талант в этом деле. Кстати, проблема толерантности тут очень хорошо поднимается, но при этом она встроена очень гармонично и не вызывает никаких вопросов. Раньше к этой теме всё-таки подходили более адекватно, нежели сейчас.