Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) Год: 1999 Автор: Крысько Владимир Гаврилович Жанр: научно-популярный, история, политология, военное дело, психология, журналистика, империализм Издательство: Харвест (Минск) ISBN: 985-433-541-0 Серия: КоммандосЯзык: Русский Формат: PDF / DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 450Описание:
Психологическая война - это специально организованное и профессионально осуществляемое воздействие на сознание, чувства и волю противника для достижения политических и военных целей. В течении всего XX века масштабы и значение психологической войны непрерывно возрастали. К настоящему времени она превратилась в одно из наиболее эффективных средств борьбы между государствами, а также между партиями, религиозно-этническими и финансово-экономическими группировками внутри стран.
Автор предлагаемого пособия, впервые в открытой печати на русском языке описывает ее задачи, формы, средства, методы, практический опыт.
Данное пособие принесет пользу военным психологам, журналистам, политическим и общественным деятелям, партийным функционерам, работникам аппарата государственного управления.
А разве психологическая война уже не кончилась?
Книжка издана в прошлом веке в Минске; можно предположить, что на территории Белоруссии всё ещё продолжаются боевые действия: конкретизируются цели, ставятся боевые задачи, совершенствуются методы и формы, накапливается бесценный опыт.
Ну разумеется не кончилась, с чего ей заканчиваться то?
ну и даже когда кончится (это будет не скоро, мы с вами к сожалению не доживем), все равно "цели, задачи, методы, формы, опыт" останутся, как говориться "талант не пропьешь"
Milena N. Jordan писал(а):
что на территории Белоруссии всё ещё продолжаются боевые действия:
нет, конечно не только на территории Белоруссии, а глобально, во все мире
Milena N. Jordan писал(а):
конкретизируются цели, ставятся боевые задачи, совершенствуются методы и формы, накапливается бесценный опыт.
Milena N. Jordan
А что, кто-то отменял соответствующие подразделения ЮСИА, АНБ, ЦРУ или РУМО? То, что Вы сейчас используете оборот "в прошлом веке", тем самым пытаясь оказать психологическое воздействие на читателя своих строк и уменьшить значение содержащегося в книге материала, разве не указывает как раз на то, что Вы сама являетесь её непосредственным и, судя по роду Вашей деятельности на трекере, активным участником? Уверен, что не ошибусь, если осмелюсь предположить о Вашем желании назвать книгу и вовсе "устаревшей". Но время уходит, а стратегия и законы ведения этой войны не изменяются. И Белоруссия здесь - всего лишь звено в длинной-предлинной цепочке. Скажите, разве изменилась тактика нагнетания истерии в отношении России со стороны "Запада"? А что уж говорить о Белоруссии и её попытках жить независимо от пожеланий международных дельцов-монополистов!
Я уже промолчу про недавние события в Ливии, когда наичестнейшая западная буржуазная журналистка в очередной раз обнажила свою лживость и полнейшую зависимость от хозяев - империалистов, в чьих выгодах и была совершена открытая интервенция и геноцид ливийского народа.
Именно "благодаря" этим СМИ мы узнаём вдруг, что тот или иной независимый государственный деятель суверенного государства - "диктатор", что Россия - это "страна медведей и слонов", что обладание демократическим строем мол-де сегодня - прерогатива только их самих, любимых, - США и лишь некоторых, особо щедро поддерживаемых, стран Европы. Остальные - вне англо-американской цивилизации, а значит и вне закона!
Milena N. Jordan
Я так и думал, что именно эти мои слова Вы и выдернете из контекста. Сказать-то ведь больше нечего, не правда ли!))
Выражение "обнажить свою лживость", по-моему, звучит определённо по-русски, и не иначе! Жаль, нет под рукой нормального фразеологического словаря, но мы над этим сейчас как раз работаем. И не обманывайтесь, Милена, я никогда не ждал и не жду от Вас абсолютно никакой благодарности! Этого мне тут ещё не хватало)) Играйте свою роль уж до конца)
Данное пособие принесет пользу военным психологам, журналистам, политическим и общественным деятелям, партийным функционерам, работникам аппарата государственного управления.
Интересно, о какой пользе идёт речь. Особенно меня интересует польза, которую это издание может принести партийным функционерам, если, не дай Бог, уже не принесло.
(в советское время, если я не ошибаюсь, бытовало выражение "идеологически подкованный". Не исключено, что сублимированные воспоминания тов. Крысько об этой лошадиной терминологии сыграли не последнюю роль в подготовке проекта)
Milena N. Jordan
Лошадиной)) Забавно) А я вот Вас тоже считаю идеологически подкованной, или я не прав? Или это у Вас другими словами выражается, как в деле с "пропагандой"? Хотя игрой слов сути дела ведь не изменишь. А Вы саму книгу то читали? Или будете и дальше придираться к выходным данным и аннотации?
Ага, и простота у Вас святая)) O, sancta simplicitas!))) Т.е. Вы - идеологически умная, а не подкованная!?
Кстати, выражение "идеологически подкованный" вовсе не "лошадиное", а, скорее, даже блошиное. Как я понимаю, оно связано с другим выражением - "подковать блоху", т.е. выполнить сложную, тяжёлую задачу. Благодаря лесковскому "Левше" фразеологизм обрёл широкую известность; позже он потерял второе слово и слово "подковать, подковаться" стало означать нечто вроде поднатореть, постараться что-то сделать, выполнить, достичь.
Правда, в 19 веке существовало и несколько иное значение у слова "подковать" (кого-либо) - урвать, обмануть, надуть. Кстати, свои писульки Вы, конечно же, не считаете "ангажированными"?
Milena N. Jordan писал(а):
Эту пропущу, пожалуй
Позвольте спросить в таком случае, а какую из моих раздач, засранных Вашими вычурными псевдоинтеллектуальными "комментариями", Вы вообще скачивали и читали
Позвольте спросить в таком случае, а какую из моих раздач Вы вообще скачивали и читали
ОК, позволю.
Что-то связанное с Венгерской революцией, написанное каким-то проплаченным Москвой коллаборационистом. Смешной, рассчитанный на тех, кто ни капли не в теме, текст. Попадалось и несколько хороших книг: например, "Земледелие" Катона - образец безупречного стиля.
Вот-вот, а по-настоящему Вы никогда и ни черта из моих раздач и не качали и не читали. Однако масса лживых пропагандистских комментариев - едва ли не в каждой второй теме. Мы знаем о таком явлении, как спецтоварищи, занимающиеся подобными вещами и именуемые нами условно "идеологические диверсанты", "кибер-диверсанты" и т.д., ведущие проплаченную информационную войну на просторах интернета. Так вот, давно существуют некоторые подозрения в отношении Вашей персоны по поводу её принадлежности как раз к этому кругу лиц. Да, Вы в теме, но Вы всегда сознательно искажали и искажаете реальную действительность в пользу советологических антироссийских и антикоммунистических теорий, заменяя конкретные аргументы эмоциональным порицанием или оскорбительными отговорками. Далеко ходить не буду: то, что Вы даже не составили для себя труда вспомнить, уточнить, Вы наделяете тем не менее достаточно чёткими конкретными определениями-ярлыками: "каким-то проплаченным Москвой", "коллаборационистом", "смешной текст". Однако ничего подобного, что касается, в частности, Венгрии, я здесь не размещал. Зато вижу здесь с Вашей стороны только дезинформацию и обман, и вправду рассчитанные на тех, кто ни капли не в теме.
Однако ничего подобного, что касается, в частности, Венгрии, я здесь не размещал.
Ну как же не размещали? Размещали ещё как... Вот, например: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3751253
Просто Вы забыли об этом (наверное), что при Вашей занятости и востребованности немудрено.
Milena N. Jordan
Подобного тому, о чём говорили Вы выше - НИ-ЧЕ-ГО!
Холлош же - как минимум свидетель происходившего, даёт в своей публицистической книге достаточно ясную и аргументированную картину происходивших в Венгрии событий 50-х. И мне даже не важно, коммунист он или не коммунист, его книга, являясь результатом описания собственного опыта, уже сама есть исторический источник. Вы же повторяете лишь то, что и в те дни твердили западные СМИ (в которые перекочевала значительная часть нацистских пропагандистских кадров-"геббельсовцев" после относительно недавнего поражения третьего рейха!), вещающие на советский лагерь, - те же ярлыки, те же догмы, то же хроническое отсутствие фактов и всё та же набившая оскомину бело-серо-чёрная антикоммунистическая пропаганда, доходящая до фашиствующего маразма.
Согласна - как минимум свидетель, а как максимум лжесвидетель.
Кому, какую и по чьему заказу состряпанную картину событий он даёт, ясно хотя бы после прочтения мемуаров Яноша Береца, где бывший секретарь по идеологии ВСРП высказывается о таких "свидетелях" более чем нелицеприятно. (странно, что Вашим вниманием оказались обделены современные российские исследователи вопроса, настоящие специалисты - например, Александр Стыкалин)
Milena N. Jordan
Я не знаком с целым рядом современных российских исследователей, но, скажу прямо, к большинству из них отношусь мягко говоря, скептически, ввиду того, что само положение в российской науке, сложившееся ещё в годы и после "перестройки", накладывает свой негативный отпечаток на её кадры и определяет во многом тематику и качество их исследований, большинство из которых носило и носит откровенно заказной характер. Особенно это касается авторов, публикующихся в таких одиозных издательствах, как РОССПЭН, АСТ, Феникс и др. Для таких, как Вы, гражданочка, наверняка, "настоящими специалистами" в своё времечко были и Коротич с Волкогоновым, и Солженицын с Яковлевым. С мемуарами Береца я не знаком, но не возможно ли такое, что он принадлежит как раз именно к таким вот перевёртышам, вроде вышеназванных "товарищей", сначала кричавших одно, а потом вдруг залепетавших резко обратное и противоречащее тому, что говорилось ими чуть ранее? Тем не менее, венгерский вопрос для меня является на перспективу одним из главных, и литература по теме ещё будет, так что для Вас ещё не всё потеряно))
... Именно "благодаря" этим СМИ мы узнаём вдруг, что тот или иной независимый государственный деятель суверенного государства - "диктатор"...
Абсолютно верно. Позволю себе также напомнить достопочтенной публике, что с осени 2003 года официальный контроль над СМИ "цивилизованных наций международного сообщества", полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:
• Aol Time Warner LLC
• Viacom
• NBC Universal LLC
• Bertelsmann AG
• Murdoch News Corporation
Это огромнейшие медиаконгломераты, которым подконтрольны крупнейшие киностудии, телеканалы, сети кабельного телевидения, печатные и интернет-издания и пр. Именно они сообщают всему "прогрессивному мировому сообществу", что именно следует считать "правдой", какие именно ценности являются "демократическими".
Ну и, естественно, именно они оглашают списки "диктаторов" и "врагов демократии", поясняя, почему их следует подвергнуть тотальной блокаде или вообще разбомбить.
Это огромнейшие медиаконгломераты, которым подконтрольны крупнейшие киностудии, телеканалы, сети кабельного телевидения, печатные издания и пр.
Это, безусловно, очень страшно.
Вы не подскажете, каким образом принадлежность СМИ к той или иной медиа-группе сказывается на контенте?
(вообще, это старая советская болезнь - путать финансовый контроль с идеологическим; из первого совершенно не обязательно следует второе)
Вы не подскажете, каким образом принадлежность СМИ к той или иной медиа-группе сказывается на контенте?
... старая советская болезнь - путать финансовый контроль с идеологическим; из первого совершенно не обязательно следует второе
отличная дискуссия, Milena N. Jordan каждое ваше высказывание только отталкивает ищущих от вашей позиции, спасибо вам, и огромное спасибо Skaramusch за вашу работу. увы среди умных немного действующих
Очень меткое выражение! К несчастью, Вы правы.
А по поводу книги - в целом толковая, но есть некоторые моменты, режущие глаз типа 25 кадра и "числа зверя"...
Дискуссия развернувшаяся здесь..
Показывает, что кроме любопытствующих..
И широкого круга читателей...
Здесь бывают "профессионалы психологической войны" из западных спецслужб.
Г-жа Milena N. Jordan..
Очень грамотно провела "сеанс суггестологии"...
По-видимому, в Лэнгли считают ментальную сферу славянина слабой и податливой. Низкий поклон уважаемому Skaramusch!
Очередная порция словесного маневрирования от товарища Skaramusch как всегда посмешила
Приличным людЯм (хотя, судя по последним сообщениям, их тут нет) советую прочесть "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, а не эту вульгарную "жёлтую" книжку
Вы не подскажете, каким образом принадлежность СМИ к той или иной медиа-группе сказывается на контенте?
(вообще, это старая советская болезнь - путать финансовый контроль с идеологическим; из первого совершенно не обязательно следует второе)
Даже смешно (как-то) такое читать. Самым прямым. Это не какая-то "советская болезнь" - это реальность. Иначе бы Эрсан издавал во Франции "Юманите", а не свои правые газеты,а республиканцы (в своё время) не создавали бы в срочном порядке FOX в противовес "демократической и либеральной" (по их мнению) CNN. Или я зря удивляюсь данным вашим тезисам (а вы это и так всё прекрасно знаете и понимаете), но просто у вас цели в этом споре другие?
Микотрокс писал(а):
63467228Очередная порция словесного маневрирования от товарища Skaramusch как всегда посмешила
Приличным людЯм (хотя, судя по последним сообщениям, их тут нет) советую прочесть "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, а не эту вульгарную "жёлтую" книжку
А я улыбнулся вашей "оценке" книги Крысько. Это чтобы поднять тут свою самооценку вы так сказали или действительно считаете исходник, послуживший Крысько основой для его данного открытого издания "вульгарным и жёлтым" ? Тогда это было бы ещё забавней
Milena N. Jordan писал(а):
(странно, что Вашим вниманием оказались обделены современные российские исследователи вопроса, настоящие специалисты - например, Александр Стыкалин)
Вы называете Стыкалина "настоящим" специалистом, потому что он разделяет вашу и нынешнюю венгерскую точку зрения на эти события? Ну так иначе он не получал бы гранты от венгерского правительства (заметим, правого, и я бы даже сказал ультраправого, ну, в то время когда он их получал) и не был бы включён в совместную комиссию. Всего-то. И вообще. Называть этот антисемитский погром 1956 года "Революцией" для любого еврея или еврейки - преступно. Если вы считаете себя специалистом по этому, де факто, правому антисоветскому бунту, то вы и так понимаете, о чём я говорю. Если нет, то напомню: и сам Ракоши, и МГБ состояло процентов на 70% из венгерских евреев - именно их убивали без суда и следствия и вешали на столбах вниз головой перед кинокамерами "свободного мира". Вы это называете "Революцией"? Тогда у вас с Малетером, отсидевшим перед этим 5 лет в советских лагерях за "фашизм" (участник нападения на СССР в 41-ом, в рядах венгерского экспедиционного корпуса Гитлера) много общего.
49204634А разве психологическая война уже не кончилась?
Книжка издана в прошлом веке в Минске; можно предположить, что на территории Белоруссии всё ещё продолжаются боевые действия: конкретизируются цели, ставятся боевые задачи, совершенствуются методы и формы, накапливается бесценный опыт.
Конечно нет, ведь по сути большие государства как сейчас воюют против друг друга? С помощью информационно-психологических средств. Вы же наверное всерьез не думаете, что конфронтация США и России последние 10 лет - это просто так? Все началось еще с речи Путина на Мюнхенской конференции.
Играйте свою роль уж до конца) 
Забавно) А я вот Вас тоже считаю идеологически подкованной, или я не прав? Или это у Вас другими словами выражается, как в деле с "пропагандой"? Хотя игрой слов сути дела ведь не изменишь. 
