Argus-x59 · 23-Июл-11 21:25(13 лет 6 месяцев назад, ред. 25-Сен-12 19:08)
Машина времени - Новый дом магнитоальбом 1982 года Жанр: Rock Год выпуска: 1982 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 00:33:34 Треклист:
01. Костёр
02. Посвящение театру
03. Первые и вторые
04. Путь (памяти Джона Леннона)
05. Два белых снега
06. За тех, кто в море
07. В Никитском ботаническом саду
08. Старый корабль
09. Новый дом
10. Багги
11. Старый рок-н-ролл Источник оцифровки: автором раздачи Устройство воспроизведения: модернизированный катушечный магнитофон НОТА-203 Предварительный усилитель: встроенный АЦП: Creative SB Audigy SE SB0570 OEM Программа-оцифровщик: Adobe Audition 3.0 Обработка: Adobe Audition 3.0, iZotope RX
Спектр, АЧХ, уровень
После интенсивной обработки ленты уайт-спиритом удалось снять сигнал более лучшего качества. Раздача обновлена 25.09.12 г.
Фаннтомм
Качество и так довольно слабое, а в мп3 звук будет вообще никакой, полное гэ...
В мп3 256 кбпс этот альбом есть на энэнэм-club.ru, скорее всего апконверт со 128кбпс с песков
Смех совсем не уместен... и не только потому,что "там" лежит именно то,что и было раньше на песках (все кто в теме,помнят,что всё "пожали" потом),а именно потому,что здесь "Качество и так довольно слабое",в том числе и в сравнении с "той" мпэшкой... (но это на мой вкус).
Многие поэтому и качают всё,что есть,что бы сравнить,ведь первично качество источника,а не размер...
вот именно, а у меня есть это с песков в 128 кбпс, ещё когда только этот сайт появился - так там звук настолько противный эмпетришный, что даже и слушать не стал, потому и смех.
Может вот здесь что найдётся
Смех совсем не уместен... и не только потому,что "там" лежит именно то,что и было раньше на песках (все кто в теме,помнят,что всё "пожали" потом),
да уж... "пески" нас всех сделали, как лохов....
Я к этому отношусь проще и спокойней - пока там народ выкладывал,всё можно было скачать,и не только Машину,а всяко-разно... так что определенную пользу я поимел...
Argus-x59 писал(а):
Ribac писал(а):
но это на мой вкус
вот именно, а у меня есть это с песков в 128 кбпс, ещё когда только этот сайт появился - так там звук настолько противный эмпетришный, что даже и слушать не стал, потому и смех.
Видно тебе так не повезло,и ты не успел на раздачу и видно,ты не в курсе,когда сайт-то появился. Но не только я,но и тот,кто выложил на клубе,почему-то успел скачать не 128... но повторюсь,я высказал свое мнение,желающие могут послушать и сравнить. И повторюсь,всё зависит от источника. А здесь он явно не фонтан,к сожалению,конечно.
И здесь,на трекере, есть оцифровки,явно лучше,чем были на песках,но это не тот случай. Хотя я не исключаю,что есть собиратели не музыки,а апе/флэков,и не важно,что они оцифрованы с энной копии,записанной на кассетник (какой там частотный диапазон??) при несовпадении головок на маге ... и пофиг,что ни высоких,ни низов, и им пофиг,что есть качественная,хоть и мп3. Это уже фанатизм. Я не конкретно про этот релиз,что есть то есть,я про то,что есть записи,которые можно слушать,а есть,которые "не очень" можно слушать.
ну вот, прослушав из мешка всего-лишь только верхний ряд, сразу наткнулся на кучу раритетов, в т.ч. и МВ - концерт в каком-то городе 83 год (вагонные споры бутыль опустела), качство явно получше чем в альбоме в данной раздаче
Ribac писал(а):
тот,кто выложил на клубе,почему-то успел скачать не 128
Звиняюсь, соврал, у мя тоже в 256, но насчёт звука не соврал, звук отвратный, с металлическими эмпетришными призвуками, почему и сделал рип со своей катушки 30-летней давности, там хоть звук натуральный, хотя хорошо было бы получше найти.
Ribac писал(а):
видно,ты не в курсе,когда сайт-то появился
опять посмеюсь , но без комментариев, глянь что у меня есть, обрати внимание на даты создания папок
да фигня, это ж всё мп3, и звук там такой, как написал, вообще не догоняю, как можно так дерьмово пожать в мп3, чтоб такой звон-металл получился, ну разве что пожать из вава в мпз 56 кбпс, а потом раздуть в 256 кбпс, тогда да, такой звук и получится
Daventry
Что есть, то есть. Выложит кто получше, сам с удовольствием скачаю.
"Памяти Джона Леннона" точно 81 года, тк он погиб в конце 80го, вряд-ли Макаревич целый год песню сочинял. Пески тоже утверждают, что это альбом 81 года (см. список )
Класс!!!
Старый корабль с Подгородецким это сила. Когда первый раз услышал, игралось именно так.
Цитата:
Это не 81 год. Первые три композиции из концертной программы 82 года!
Ну да, и в 81 их никто не слышал, их сочинили, записали и первый раз показали по телеку в новогоднюю ночь 1 января 1982 года. Макар и компания, сразу после боя курантов все забумбелили, и около 4-х ночи уже в эфир выдали.)))
Argus-x59
Я к тому, что это - сборник. И датировать его нужно самыми поздними песнями.
В основном тут 80 год. А пески - не аргумент. Там достаточно много ерунды понаписано. UCROP2
На Новый год, помню, были "Скачки", только в 80-м или в 81-ом. В 82-ом не смотрел ящик.
Я к тому, что это - сборник. И датировать его нужно самыми поздними песнями.
Ссылочку пришлите на какой-нибудь авторитетный ресурс насчёт того, что первые 3 песни 82 года, тогда исправлю в шапке. (у меня на катушке кстати тоже 1982 написано).
Daventry писал(а):
На Новый год, помню, были "Скачки", только в 80-м или в 81-ом.
В этой оцифровке зачем-то вырезали комментарии А. Макаревича перед песнями, а вот если их послушать, то можно сделать вполне определённый вывод, что этот концерт был записан не в 80, а в 1981 году. Перед песней Скачки он говорит, что её можно было наблюдать на Голубом огоньке "краем глаза" - Голубой огонёк с этой песней был на НГ 80-81 год. Перед песней Поворот сообщает, что "эта песенка стала очень популярной в этом году, её даже назвали Песней года" - это было в 81 году. Так что и в этой раздаче, и на песках год указан неверно!
Цитата:
http://status1.narod.ru/fan.html
1981 г Лидер-гитара, вокал Андрей Макаревич
Бас-гитара, вокал Александр Кутиков
Клавишные, вокал Петр Подгородецкий
Ударные Валерий Ефремов
Текст Александр Бутузов События: Объявление песни Поворот песней года по результатам хит-парада газеты Московский комсомолец за 1980 год
Участие в новогоднем Голубом огоньке -81 песня Скачки
Argus-x59
Ну какие могут быть официальные ссылки, если до 86 года ничего не издано официально? Кроме 78 и 75 гг.
Вот я живая ссылка :), поскольку был на концерте в 82 году, где эти песни впервые были представлены.
Плюс кассета с этим концертом, записанная тогда же.
А Поворот и Скачки - это концерты и записи 80 г., тут и спорить нечего, а написаны они в 79-ом, сразу после прихода Кутикова.
если я исправлю просто так год в шапке, то тут же найдётся кто-нибудь, кто будет доказывать обратное, и что он был на концерте в 1981. Так что на слово никому не верю (по жизни )
Daventry писал(а):
А Поворот и Скачки - это концерты и записи 80
под спойлером я аргументированно пояснил, что концерт с литературной частью где звучали эти песни, был не в 80, а в 81 году и никто не сможет это опровергнуть, тк у меня есть эта плёнка с комментариями Макаревича. Вот вам и официальный источник, для примера.
А Поворот- это песня вообще 79 года, я её каждый день практически слушал на средних волнах на Радио Москвы!
Argus-x59 Кто жил в Москве - слушал, а кто в Магадане (к примеру), тот довольствовался этими записями уже в 80-ом году. Поскольку далековато для средних волн :).
Ну ладно, спор надо завершать. Возможно, я когда-нибудь выложу свои кассеты, но уже с собственной датировкой.
47226065Это не 81 год. Первые три композиции из концертной программы 82 года!
Оцифровал ленту по-новой, звук после уайт-спирита получился более ровный, с минимумом завалов и выпадений. И в паузе между 3й и 4й песней чётко расслышал щелчок монтажа и изменение характера шипения ленты. Т.е. подтверждается сообщение Daventry, что это не единый альбом, а по характеру дефектов в 1й песне (треск) действительно больше похоже на запись с концерта, а не в студии. Поэтому переправил год на 1982.
То есть, это пиратская сборка тех лет (пиратов 20 века ). Но в такой компиляции эта запись была у многих в СССР, поэтому по прошествии лет всё равно можно считать, что это магнитоальбом, пусть даже и бутлег.
Argus-x59 писал(а):
47247857если я исправлю просто так год в шапке, то тут же найдётся кто-нибудь, кто будет доказывать обратное, и что он был на концерте в 1981
а вот теперь и посмотрим Тем более, что на трекере есть ещё 2 варианта этой записи, под названием "Росконцерт", и датированы они 1981 ! годом
46520135да фигня, это ж всё мп3, и звук там такой, как написал, вообще не догоняю, как можно так дерьмово пожать в мп3, чтоб такой звон-металл получился, ну разве что пожать из вава в мпз 56 кбпс, а потом раздуть в 256 кбпс, тогда да, такой звук и получится
ИМХО, если пожать Машину тех лет в mp3, то никто разницу не уловит Уж больно плохая была аппаратура. Советский рок ценен не мелодиями (часто содранными с буржуев) или качеством записи, это вторично. Текст и настрой первичен. За это их и люблю!
Снимки "девственной" Ноты
А у мну теперь: сквозной канал, люминсцентный индикатор, вращающийся прижим на ГВ. Бывшие инженегры с ПО Луч если увидят - заценят наверно, во что превратилась их второклашка Играет - на УРА, по звуку CD плееры скромно курят в сторонке
Жаль, не актуально уже давно.
Argus-x59Вау !Ностальгия ! Я тоже пытался недавно поднять из подвала свою Ноту со старыми записями ,но первая попытка оказалась неудачной - кинематика застучала и пошел один левый канал где-то на 16 скорости. Работы здесь полно ,а все руки до этого не доходят - надо трясти всю кинематику и менять все электролиты. Все таки лет 15 магнитофон простоял ,не знаю еще в каком состоянии катушки. А тюнинг у Вас интересный ,только не понял зачем там на головке воспроизведения вращающийся прижим. ziga999
ziga999 писал(а):
56705921Самый популярный и супернадежный аппарат из данного класса в то время.
Самое главное ,что все просто и понятно ! Жаль ,что сейчас это все не актуально ,а то можно было бы от души над ним поиздеваться как над конструкцией ,так и над дизайном.
56716167только не понял зачем там на головке воспроизведения вращающийся прижим.
Вроде как бережнее относится к ленте и лентопротяжке, которая расчитана только на один прижим к головке (все же нагрузка на нее и на транспорт поменьше - аппараты со сквозным каналом вообще лишены какого-либо прижима к головкам, правда и головки в этом случае должны быть не меньше чем стеклоферритовые). Конструкция тоже оригинальная - прижимной ролик тонвала от кассетника.
b740 писал(а):
56716167надо трясти всю кинематику и менять все электролиты.
Наверняка достаточно по капле масла во вращающиеся узлы. А электролиты придется поменять. Желательно на твердотельный полимер. Хотя не факт, что они усохли. Тогда в этом случае услышишь 100-% звук из своего детства.
я стеклоферрит ставил (с соответствующей перестройкой АЧХ УВ) - не понравилось. Частоты ничуть не лучше, чем у пермалоя, так зато бубнение с другой дороги намного больше пробивает, и этот недостаток стеклоферрита известен даже из их технических характеристик. В итоге вернул опять пермалой, для оцифровок он более подходит. Можно ещё анаморфную голову купить и поставить. Но АЧХ наверно тоже придётся регулировать, т.е. при замене головы на другой тип обязательно нужна настроечная лента с набором частот и осциллограф. Вместо осциллографа можно использовать режим записи в Adobe Audition 3.0, очень удобно и наглядно!
b740 писал(а):
56716167зачем там на головке воспроизведения вращающийся прижим
От древних осыпающихся лент штатный тряпочный прижим через несколько минут забивается грязью, лоснится и начинает дико свистеть, даже если лента обработана уайт-спиритом. Если без прижима то тоже не очень хорошо, т.к. на старых лентах куча вмятин от нещадной эксплуатации, поэтому с прижимом они лучше читаются, чем без прижима с натяжителем ленты как в магах более высокого класса.
А вращающийся прижим + обработка ленты уайт-спиритом решает ВСЕ проблемы.
56723183Частоты ничуть не лучше, чем у пермалоя, так зато бубнение с другой дороги намного больше пробивает, и этот недостаток стеклоферрита известен даже из их технических характеристик.
Один недостаток пермалоя, который напрочь перечеркивает все его достоинства - катастрофически быстрый износ, особенно на наших лентах, да еще и с доп. прижимом. Да еще и паталогически быстрое налипание на них грязи (приходилось постоянно держать под рукой спирт и вату со спичками ) Хотя для разовых оцифровок наверное должно хватить. Я в свое время перешлифовывал такие головки в год по несколько раз (имелось 2-3 шт под замену ). Но и использование магнитофона было практически каждодневное (особенно когда музыкальные новинки рекой текли )
56728263Один недостаток пермалоя, который напрочь перечеркивает все его достоинства - катастрофически быстрый износ,
А я просто тупо их менял по мере износа,т.к купить за 7 р. не было проблем и всегда имелась запасная (кстати и сейчас с тех времен имеется). И износ головки критичен больше при записи, а на воспроизведение ресурс гораздо больше.
