__PG__ · 13-Апр-11 03:02(15 лет 3 месяца назад, ред. 10-Июн-12 03:12)
Чего не знал Дарвин / What Darwin Didn't Know Год выпуска: 2009 Страна: Великобритания Жанр: Научно-популярный Продолжительность: 01:28:38 Перевод: Профессиональный (одноголосый) Русские субтитры: нет Режиссер: профессор Арман Лероа (Armand Leroi) и Тим Ламберт (Tim Lambert) Описание: 150 лет назад Чарльз Дарвин выпустил "Происхождение видов". И в этой великой книге он поставил верный вопрос и дал верный ответ. "Откуда, спросил Дарвин, происходит всё это разнообразие?" И ответил, что оно должно быть результатом эволюции. "Одни виды, утверждал он, порождают другие. И в процессе они изменяются. Изменения незначительные, но при достаточном количестве времени они могут быть впечатляющими." Дарвиновское объяснение происхождения жизни на Земле было таким заманчивым и таким простым, что сегодня оно кажется очевидным. Тем не менее, его теория эволюции разваливалась по швам. Её логическая основа была непрочной, доказательства слабыми, и было много такого, чего он просто НЕ МОГ ЗНАТЬ... Дарвин доверил будущим поколениям учёных продолжить его дело, и доказать фундаментальную истинность его воззрений. И именно этим мы занимаемся 150 лет. В этом фильме мы проследим закат, падение и полный триумф идей Дарвина. Мы покажем, как развивалась сама теория Эволюции, чтобы сегодня наши знания и мировоззрения стали намного утончённее, чем он мог представить! Доп. информация: BBC, серия фильмов, выпущенных к 150-летию первого издания "Происхождения Видов".
Полный список фильмов можно посмотреть здесь: http://www.bbc.co.uk/darwin/ Альтернативные раздачи: HD-версия фильма (720p) Качество : SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: MPEG4, XviD, 544x352 (1.545), 25.000 fps, 902 Kbps (0.188 bit/pixel) Аудио: MP3, 48.0 KHz, 2 ch, 192 Kbps, CBR
Тем не менее, его теория эволюции разваливалась по швам.
Вероятно вы в курсе, но для тех кто нет, небольшое пояснение. В науке есть фундаментальный принцип, принцип соответствия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%81%D0...0%B2%D0%B8%D1%8F) , который описывает преемственность поколений правильных теорий. Правильных не значит абсолютно точных) Например, классическая физика, приближенно описывала реальность и давала практические результаты.. тем не менее ей на смену пришли более точные релятивистская и квантовая физики. Классические представления стали предельными случаеми этих новых теорий. Действие этого принципа прослеживается во всех естесственных науках, и менее отчетливо в гуманитарных)
В этом отношении теория эволюции Дарвина, которая исходила из идеи непрерывности признаков, является предельным случаем современной синтетической теории, с дискретными признаками и экологическими представлениями. Так что никакого краха классическая теория эволюции Дарвина не претерпела, а заняла свое достойное место в истории познания.
Да. Тут имеется в виду, что в момент своего появления, Теория Эволюции не включала в себя знания о ДНК и мутациях - она даже не включала в себя знания о законах наследования Менделя! Это была попытка чисто описательно объяснить возможные механизмы возникновения отдельных видов. И в этом плане она ничем принципиально не отличалась от точно такой же попытки Ламарка. И Ламарк и Дарвин в попытке объяснить разнообразие видов выдвинули свои смелые гипотезы, а какая из них права, а какая нет - удалось выяснить только много позже, при помощи проведения дополнительных исследований и экспериментов. И Дарвин до конца так и не смог понять механизм работы наследования, поэтому под самый конец жизни даже отошел от своей теории в пользу ламаркизма. Позже, однако, теория Ламарка была полностью опровергнута, даже еще до открытия механизма передачи наследственного кода. Но на этом рассказе фильм не заканчивается: это только самое начало сюжета.
Фильм не издавался на DVD, поэтому официальной "дивидишной" обложки у фильма нет. А этот постер взят с сайта BBC, со странички, посвящённой данному фильму (это не кадр из фильма - это именно постер). Предлагаю оставить его, как наиболее официальный из имеющихся.
Хотел бы напомнить что, теория это Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Между теорией и гипотезой как говорят в Одессе две большие разницы.
Теория электромагнетизма - тоже всего лишь ТЕОРИЯ. Что не помешало развить на её основе электротехнику, электронику, радиоэлектронику, квантовую физику, астрофизику, радиоастрономию, кибернетику, микроэлектронику, теорию помехоустойчивого кодирования сигналов, программирование и прочая-прочая-прочая. Я надеюсь, вам не страшно свет дома включать? Ведь он является продуктом столь зыбкой и непонятной штуки, как теория электромагнетизма.
Я уже не спрашиваю, страшно ли вам компьютером пользоваться. И так понятно, что страшно. Теория Дарвина - ровно такой же базис для биологии, как электромагнетизм для техники. Т.е. в исходной посылке не просто никто не сомневается (фактов в подтверждение найдена уже не одна сотня тысяч, а большинство встреченных в природе странностей в конечном итоге удалось объяснить с привлечением теории группового отбора или симбиотических отношений). Более того, на теории эволюции базируется целый сонм более сложных и более прикладных наук. Даже таких далёких от Дарвина, как эпидемиология, например.
____________ P.S. На этом тему эволюционистского троллинга предлагаю считать закрытой. Если приходят и заявляют - сразу со всем соглашаемся. Да. Да. Да, теория. Конечно. Эволюции не существует. И Земля покоится на трёх китах. А космонавты разбиваются о хрустальный свод. Психиатры однозначно заявляют: ГЛАВНОЕ - НЕ СПОРИТЬ!
Гипо́теза — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Теория — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. ты уж сначала с терминами разберись, а уже потом кидайся "умными" словечками, а то глупо выглядишь
Всем здраствуйте! Может быть эта картинка за обложку сойдёт? А еще полезно изучить противоположную точку зрения! Вот рекомендую посмотреть несколько фильмов Кента Ховинда:Возраст Земли, Эдемский сад, Динозавры и Библия, Что находится в учебниках, Опасность теории эволюции, Теория Ховинда, Вопросы и ответы. Все эти фильмы вот в этой раздаче: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=11960495&rnd=97082061
Может быть он и софист, чёрт побери, но заставляет задуматься а не обман ли это всё! И кому это всё выгодно?
Картинка симпатичная, но кроме этой превьюшки 220х300 в интернете больше нигде не фигурирует. И у меня подозрение, что её сделали в фотошопе на основе обложки какой-то из книг (пока я искал обложку для сабжа, я выяснил, что существует как минимум ещё один фильм с таким же названием, и как минимум две книги с таким же названием.) Поэтому пусть пока остаётся нынешний вариант.
_____ Рекомендовать "противоположную точку зрения" для устоявшегося и досконально изученного наукой явления можно, но подобная "точка зрения" в любом случае будет просто маразмом с отрицанием очевидного. Лично я бы побрезговал связываться со сторонниками подобных мировоззрений. Да, как любая научная теория, тем более такая сложная, теория эволюции изучена не до конца. Есть ещё отдельные явления, которые пока не удалось объяснить, их даже много. Александр Марков хорошо описывает это в недавно вышедшей книге "Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы", очень рекомендую. Но эти непонятности - это "дырки в заборе", а не "две палки в поле", как у всех "сторонников противоположной точки зрения". P.S. Приятно, что Папа Римский придерживается той же точки зрения.
Эволюция - это вера, религия. Доказательств нет, только предположения. Кто стремится к высоким нравам, выбирает веру в Творца.
Кто стремится к эгоцентризму, выбирает атеизм.
Да не... "Глухим обедню по два раза не служат."(с)
Если человек не удосужился прочитать то, что здесь уже написали выше, вряд ли он будет читать то, что напишут ниже.
