Егор Гайдар. Окаянные дни Год выпуска: 2011 Страна: Россия Жанр: Документальный, Биографический Продолжительность: 00:51:15 Перевод: Не требуется Описание: 19 марта Егору Гайдару исполнилось бы 55 лет. Документальный фильм "Егор Гайдар. Окаянные дни"- это попытка взглянуть на судьбу Гайдара сквозь призму исторических потрясений 90-х.
Это возможность спустя 20 лет понять и оценить всю тяжесть решений, которые приходилось принимать Гайдару в те "окаянные дни", когда страна была на перепутье.
Фильм этот не только о Гайдаре-реформаторе, но и о Гайдаре-человеке. Впервые зритель увидит вдову Егора Тимуровича – Марианну Стругацкую. Ту, которую он называл не иначе, как "счастье мое". Откровенное интервью с Марианной, в котором она признается, что с уходом Гайдара ей кажется, что жизнь закончилась, съемочная группа записывала в доме, где супруги прожили вместе долгие годы.
Своими воспоминаниями делятся также мать Гайдара – Ариадна Бажова и его дочь – Мария.
В фильме также принимают участие близкие друзья и соратники Гайдара. Вице-премьер Алексей Кудрин, бывший министр экономики Андрей Нечаев, советник Б.Ельцина Геннадий Бурбулис, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, Татьяна Юмашева, Анатолий Чубайс. Они вспоминают о том, как рождалась программа радикальных экономических реформ. Противники и критики Егора Гайдара дадут свои оценки событиям тех лет.
В фильме есть драматические эпизоды общения Гайдара с людьми на улицах страны. Они очень точно передают атмосферу ненависти и неприятия шоковой терапии многими россиянами.
В фильме также использованы фрагменты интервью Егора Гайдара. Оно было записано несколько лет назад, но так и не вышло тогда в эфир Rip by: Sven07 Качество : SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 704х384, 25 fps, 1500 Kbps, 0.22 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, 128 kbps
Особенно порадовала в фильме бабулька, кричащая в упор в лицо Гайдару "Иуда", закончившая, наверное, полтора класса школы и знающая в экономике и, что куда главнее, в положении дел в стране в динамике, то есть с 70-х, 80-х столько же, сколько... ну понятно, тут аналогий может быть много.
Представьте, как чувствительному человеку, ни в чём вообще не виноватому в той ситуации, не просто выслушивать критику, а потоки ненависти и абсолютно антихристианских пожеланий. Та же самая бабулька безголовая наверняка на Пасху каждую яйца красит и с иконом пыль протирает раз в неделю. Тьфу, противно. С этим негативом забыл про сам фильм сказать. Чудесно. Надеюсь, хоть у кого-то в голвое просветлеет. Может быть, даже до книжек Егора Тимуровича доберётся, которые я, как ни разу не экономист, читаю с удовольствием и пользой. Покойтесь с миром, Егор Тимурович.
Забавно, но возвеличивая Гайдара, многие обходят стороной один нюанс. Действительно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но тогда не ясно, почему сам Гайдар наделав массу ошибок(наделал, наделал, - не злитесь) жил вполне пристойно, а не потерял всё, что другие наживали непосильным трудом (без иронии). И совсем паскудно читается фраза "бабулька, закончившая, наверное, полтора класса школы...". Чтобы быть хорошим человеком не обязательно быть шибко грамотным. Ах, да! Хороший человек - не профессия. Тогда, чтобы быть мудрым не обязательно быть профессиональным экономистом. Мне довелось читать статейки Гайдара в журнале "Коммунист" конца 80-х годов прошлого века (сегодня об этом факте его биографии многие даже не догадываются). Удивительное дело, в них он много писал о необходимости социальной защиты населения. Потом я слушал интервью с Гайдаром на волнах "Радио Свобода". До сих пор под впечатлением слов: "После отпуска цены вырастут, а потом остановятся". Вот так, сами возьмут и остановятся. Без всяких на то усилий со стороны и вопреки законам экономики. И таких перлов весьма много.
Творец германского экономического чуда Эрхард приложил немало усилий и в результате нашёл нужные слова, чтобы убедить простых немцев в необходимости преобразований, предлаемых им. И простые люди, не политики, не промышленники, не кадровые военные, не люди с высшим образованием, ему поверили. А как можно верить человеку, экономисту чуть ли не с мировым именем, который на вопрос какая у вас зарплата, отвечает: А я и не знаю. Мне её в конверте приносят, а конверт я отдаю жене? Сказано в начале 1992 года. Для тех, кто не знает, банковских карт тогда в обращении ещё не было, а значит лицо, получающее деньги по месту работы, было ОБЯЗАНО расписаться за их получение в ведомости. Но можно ли расписываться не знамо за что? Для профессионального экономиста это маловероятно. Мелочь? Да, мелочь. Но из мелочей складывается портрет личности.
Кстати, если за палач умирает во время своей работы, он тоже праведник?
Забавно, но возвеличивая Гайдара, многие обходят стороной один нюанс. Действительно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но тогда не ясно, почему сам Гайдар наделав массу ошибок(наделал, наделал, - не злитесь) жил вполне пристойно, а не потерял всё, что другие наживали непосильным трудом.
Никогда он не жил богато и в какой-то особенной роскоши. Речь о такой роскоши, которую демонстрируют нынешних экс-олигархи: яхты, футбольные клубы, часы за сотни тысяч $ и проч. Ничего подобного у Гайдара не было. Да, жил он вполне пристойно; а вы хотели, чтобы человек, написавший более пяти книг (и не просто каких-то писулек бездарных, а настоящих экономических аналитических трудов), читающий лекции и вообще ведущий плодотворную трудовую деятельность жил как? В хрущевке двухкомнатной, наверное, и на пятерке катался? Кстати, во время дефолта и его вклады прогорели.
ekselenz писал(а):
И совсем паскудно читается фраза "бабулька, закончившая, наверное, полтора класса школы...". Чтобы быть хорошим человеком не обязательно быть шибко грамотным.
Речь не о том, хороший человек бабулька или нет, а о том, что для того, чтобы называть человека Иудой, покрывать ненавистью за какие-то события, нужно сначала разобраться, а виноват ли этот человек и какая у него роль в происходящем. Учитывая, что Гайдар пришел в Правительство страны, которая уже тогда была фактически банкротом, и пришел для того, чтобы совершить доселе беспрецедентное, - перевести поезд с рельс плановых на рыночные, да ещё в такой специфической стране, в таких обстоятельствах, когда вот-вот и голод и/или гражданская война, когда у границ 14 новых государств, у некоторых из которых находится СССР-овское атомное оружие, в условиях интегрированности российской экономики в советскую и неориентированности на рыночную систему практически всех предприятий, многие из которых и сейчас, спустя 20 лет, дабы они не развалились продолжают подкармливать из бюджета, - и лишь зная всё и ещё кучу всего другого, можно осмелиться делать какие-то выводы. А что мы видим? Почему я сказал про полтора класса? Да потому что человек, не понимая ни черта и ни в чём, и зная, что он ничего не понимает, умышленно, в лицо и даже с какой-то особой мерзкой жестокостью кричит в лицо другому "Иуда", "жулик" и прочие вещи, о которых, как я уже написал, знать наверняка и не может, а желает лишь оскорбить как можно сильнее, и более ничего. Не испытываю особенного уважения к таким людям независимо от возраста.
ekselenz писал(а):
Ах, да! Хороший человек - не профессия. Тогда, чтобы быть мудрым не обязательно быть профессиональным экономистом. Мне довелось читать статейки Гайдара в журнале "Коммунист" конца 80-х годов прошлого века (сегодня об этом факте его биографии многие даже не догадываются).
Как будто кто-то сей факт намеренно скрывает. В Википедии найти можно, у Познера упоминалось.
