Нашла коса на камень или кризис игровой модели "Тренто"?
О матче финала Кубка Италии - 2011 "Тренто" - "Кунео".
Прошло некоторое время с момента последней встречи лидеров чемпионата Италии «Тренто» и «Кунео» в рамках финала Кубка Италии, и теперь можно попытаться с холодной головой взглянуть на произошедшее и проанализировать этот матч.
Счёт 3:0 в пользу «Кунео» был вполне вероятен, но его, конечно, никто не ждал: слишком высок сейчас статус «Тренто». Да и в сезоне 2010-2011 команда показывает вполне содержательную игру, то есть лидируют в Серии А1 они, несомненно, заслуженно. А вот счёт итоговое “сухое” поражение было совсем не по игре.
Давайте для начала я опишу, как проходила первая партия матча. После первой прошедшей партии у меня отпало всякое желание фиксировать детали, казалось более важным понять происходящее в целом и установить причины неудачной игры двукратных победителей ЛЧ последних лет.
Поначалу в 1-ой партии команды приглядывались друг к другу и медленно раскачивались. Матей заблокировал своего коллегу по сборной Николова –> 2:1, по очереди пробивают в аут на съёме Андреа Сала и Вийсманс.
Сала и Рафаэль ловят блоком Вийсманса в четвёрке –> 7:5, который, вероятно, не ожидал подобной прыти от невысокого бразильского связующего.
Затем на подачу вышел Никола Грбич и с этого момента начался настоящий кошмар для «Тренто» :evil:.
Вначале он исполняет эйс –> 7:7.
Затем блокирующие «Кунео» смягчают Гуанторену, в доигровке не оплошал бельгийский доигровщик «Кунео» –> 7:8!
В доигровке забивает и Симоне Пароди –> 7:9.
После этого блокируют диагонального «Тренто» чеха Штокра –> 7:10.
Разнервничавшийся Штокр затем пробивает сам в аут в доигровке –> 7:11.
Напомню, всё это происходило на подачах сербского связующего «Кунео». Грбич очень грамотно чередовал планирующие подачи и силовые накаты под заднюю линию. Очень много проблем доставили его укороченные подачи и умение Николы Грбича обстреливать поочереди разные зоны. Матей и Гуанторена полностью провалили приём. Отчасти чтобы дать отдышаться Матею, отчасти для того, чтобы усилить приём выходил Делла Лунга. Но на ход игры никакого влияния это не оказывает, Вийсманс по прежнему очень уверенно действует в доигровках, а счёт продолжает расти только в одну сторону –> 7:12 –> 7:13.
Затем уже после долгожданного съёма «Тренто» Мастранжело блокирует Османи Гуанторену –> 9:16.
Стойчев наконец выводит Цветана Соколова.
Затем Гуанторена совершает ещё одну ошибку на приёме, и «Кунео» успешно пользуется шансом забить переходящий мяч.
В итоге, для такого количества ошибок в том числе и в приёме партия окончилась ещё со сравнительно приличным счётом 17:25.
Две последующие партии развивались в похожем ключе с той лишь разницей, что «Тренто» шло вровень с «Кунео» примерно до второго технического перерыва, а в отрыв команда
Альберто Джулиани уходила лишь в последней трети партии.
Последние кубковые поражения «Тренто» заставляют задаться отчасти риторическим вопросом, чего в этих поражениях от «Кунео» больше: это кризис игровой модели Стойчева или же в «Кунео» в этом сезоне стало принципиально неудобным соперником для команды Радостина Стойчева, каким в прошлых сезонах был «Сислей»?
Я склоняюсь в большей степени ко второму варианту, однако же с учётом того, что всё-таки «Кунео» выглядит сильнее, чем «Сислей» в прошлом году и подбор игроков у них получше. Кроме того, такие унизительные поражения довольно убедительно доказывают нам, что «Тренто» практически никогда и не было суперклубом вроде «Зенита» :!:. Под суперклубом в данном случае я понимаю такую ситуацию, когда вся стартовая шестёрка состоит из игроков высочайшего уровня, каждый из которых равен или вовсе превосходит своих конкурентов из других команд чемпионата. Одним словом, это всё не про «Тренто». В этой команде всё очень много зависит от тренера и выбранного им пути, а также от успешности командной игры.
Возможно, Стойчев, подобно
Алекно, немного ослабил вожжи после своего избрания на пост главного тренера сборной своей страны. Впрочем, я в это не верю.
Но всегда существовала возможность того, что непобедимое «Тренто» встретится с коллективом, командная игра в котором отлажена даже чуть лучше, чем у них. И при этом, что очень важно, практически на каждой позиции в «Кунео» стоит игрок не слабее, а то и сильнее, чем в «Тренто», либо игрок попросту другого плана. Это случай именно такой команды как «Кунео». Также для игровой схемы такой команды, как «Тренто», судя по всему, очень опасна и неприятна игровая модель, исповедуемая «Кунео».
Ладно, хватит туманных обобщений, перейдём к конкретным примерам.
Долгое время я не хотел об этом говорить и пытался закрывать на это глаза, думая, что проблема рассосётся сама собой, но, как мы теперь видим, проблема эта на данный момент стоит гораздо острее, чем всегда. Проблема состоит в том, что в «Тренто» уровень всех трёх последних диагональных шёл по нисходящей. Силовая манера
Яна Штокра казалась мне сперва некоторым отходом от этой печальной тенденции, особенно в связи с тем, что в «Тренто» он начал играть немного в иной манере, чем играл до этого в «Перудже». Но в итоге, в самый ответственный момент оказалось, что чешский диагональный не только не исправил прежние ошибки, но и обзавёлся новыми недостатками :?. По-прежнему Штокр действует, скорее, в манере доигровщика, выискивая направление, не закрытое блоком, и пытаясь забить под себя. Когда чешский диагональный такого направления не находил, он без вариантов попадал в блок! Теперь к этому пороку прибавилось ещё и огромное количество ударов в аут и просто непонятных слабых накатов на сторону противника.
Ответ на вопрос, кто главный виновник поражения «Тренто», очевиден – это именно Ян Штокр. С таким уровнем игры просто нечего делать в серии А1! Это уже стало традицией, но в «Тренто» уже который год хуже остальных выглядят именно диагональные. Но
Виссотто в прошлом сезоне хотя бы не выпадал полностью из игры. Он мог хотя бы не проиграть мяч: всё-таки это был очень техничный игрок. Положительные моменты в игре Штокра были. Это, во-первых, его возвращение на площадку вместо Цветана во 2-ой партии, а во-вторых, его эффективная игра на блоке. Но одним этим сыт не будешь. Основную нагрузку в нападении в «Тренто» несли именно доигровщики.
Если смотреть соотношение сил на различных позициях, то «Тренто» не уступает «Кунео» только на позиции доигровщиков. Действительно,
Гуанторена и Казийски – сильнейшая пара атакующих доигровщиков в мире. Соперничать с ними в какой-то мере смогут в будущем лишь
Леон с
Леалом. В конкретном же матче они не абсолютно не справились с игрой в приёме. Да, Матея заменяли на
Делла Лунгу, но итальянский доигровщик хорошо играет лишь на приёме. Если же принимать во внимание проблемы Штокра в нападении, то слишком уж большая нагрузка ляжет на Гуанторену!
Не самой убедительной была в финальном матче Кубка Италии игра Гуанторены и в нападении. Есть у него такое качество, как не идёт игра, начинать вкладываться во все атаки и снижать высоту съёма. В итоге кубинского доигровщика начали прихватывать блоком.
Единственный, кого мне не в чем упрекнуть, это
Матей Казийски: его пытались сломать на приёме, но за вычетом ошибок на приёме он держал неплохой процент позитивного и был единственным надёжным вариантом на съёме. Но в одиночку такую игру вытянуть было практически не возможно! В определённый момент высота и сила его атак стали просто устрашающими. Матей начал раз за разом проходить групповой блок «Кунео», но подопечные коварного Джулиани
начинали его очень грамотно выключать из атак нацеленными подачами. Также очень многого «Кунео» добивалось, когда Матей был на задней линии. Ну и в общем-то все понимании, что пайпом обмануть никого не получится, поскольку центральные в «Тренто» игроки просто без нападения.
Чем смогли взять доигровщики «Кунео», если они никак не могли оказаться Леоном и Леалом?
Во-первых, они значительно лучше принимали. Пароди уже сейчас можно считать одним из лучших в мире принимающих доигровщиков. То есть «Кунео» взяло на вооружение модель игры «Тренто» 3-летней давности, когда за них и выступали Николов с Грбичём, а также Казийски с
Виньярским. Так вот
Симоне Пароди – это тот же самый Виньярски по стилю игры. Виньярский, но выбравший более скоростную манеру игры с акцентом на силовые атаки, а не техничные отыгрыши от рук.
Вийсмансу оставляли строго мячи идущие прямо в него, в такой тепличной ситуации с приёмом он справился на отлично.
Во-вторых, Пароди блестяще играл в защите. Это очень усилило командную игру и позволило создать очень большое количество доигровочных ситуаций.
В-третьих, как раз с этими доигровочными ситуациями в блестящей манере разбирался бельгийский доигровщик Вийсманс. Замечу, что его надо относить именно к доигровщикам, ориентированным на игру в нападении, поскольку ему довелось немало поиграть и диагональным. То есть по надёжности игры в нападении он едва ли уступал тому же Гуанторене. И у бельгийца, надо заметить, весьма специфическая агрессивная манера игры в нападении с акцентом на силу атак. Ну и, пожалуй, больше всех в этом матче атаковал Вийсманс пайпом.
В четвёртых, если помните я когда-то перечислял доигровщиков особенно хорошо играющих на блоке. Не забыл я тогда упомянуть и Вийсманса. Отличился он на блоке и в данном матче…
К числу явных ошибок тренерского штаба и игроков я бы отнёс игру «Тренто» на подаче. Сотношение количества ошибок и количества выигранных очков с подачи была настолько неоптимальным, насколько это возможно в принципе: «Тренто» ничего не выиграло с подачи
. При этом Гуанторена, если и ошибался, то хотя бы затруднял приём противнику. Но как-то это всё равно совершенно непохоже на него, вспомните хотя его недавний рекорд в матче против тех же «Кунео» - 9 очков с подачи за 3 партии. Причём принимающие стояли все те же самые, но вместо Вийсманса стоял обычно даже лучше принимающий Патриарка!
Все остальные же ошибались, бездумно пробивая в аут, причём иные при этом даже не особенно рисковали. На мой взгляд, это самая грубая и непростительная ошибка в современном волейболе – ошибаться на простой подаче, которая и так ничего не могла принести полезного.
Непонятно почему не рисковал Матей. Уж у него-то всегда должен быть карт-бланш на риск при подаче, он подавал не самую опасную подачу по второй зоне. Зачем это было надо?
Не очень я понял, зачем вернули на площадку Штокра. Причём, что ведь самое досадное, причин убирать с площадки Цветана не было: он забил 3 мяча из 3 попыток. Никто даже не упел понять, на что он реально способен. То же самое было и в полуфинальном матче против «Сислея». Соглашусь с тем, что его специально старались получше вывести на чистую сетку, но в итоге он всё и забил. Точно не помню, но у меня осталось впечатление, что одну его атаку в защите, может, и подобрали, но в статистике такого не зафиксировано. То ли Стойчев начал действовать немного шаблонно, то ли в конкретном матче он преследует какие-то иные цели и помимо просто победы, например, попытаться всё-таки разыграть Штокра…
Я не имею ничего против Штокра, но выход
Цветана Соколова при любом раскладе пошёл бы на пользу команде. Хуже Штокра в этот день было сыграть определённо нельзя!
Обидно мне за Цветана Соколова, охота ему сейчас в самом расцвете сил сидеть на лавке? Причём помогать не желает ему его же соотечественник Стойчев. Такое состояние дел лично мне кажется просто удивительным. На сегодняшний момент Цветан способен играть не слабее Владимира Николова, ему лишь нужна практика. Потенциально он уже заметно сильнее прямолинейного Штокра. (Сколько же хороших болгарских игроков сидит в Италии на лавке: Соколов,
Ананиев,
Братоев!)
Владимир Николов сыграл определённо лучше своего визави из Чехии. Лучше хотя бы тем, что он гораздо меньше проигрывал. Но ему в этот день было, пожалуй, труднее всего, так как в «Тренто» отлично знают его манеру игры. Такая манера блокирования, как у «Тренто», с подвижными центральными и работой на смягчение блоком также хорошо работает против Николова. Он сыграл хорошо в том смысле, что немного проиграл и вдобавок сам набрал немало брейковых очков блоком и на подаче. И этом при том, что игра на съёме шла в большей степени именно через него.
Но тут конечно нельзя не остановиться и не отдать дань уважения главному герою этой встречи и MVP финального матча –
Николе Грбичу. Всем без исключения нападающим было удобно играть с его передач и, что самое удивительное, передачи почти всем нападающим, оказывались как будто бы неожиданными для блокирующих противника. Снимались обычно через Николова, но при таком высоком качестве приёма, какой был у «Кунео», дамокловым мечом над «Тренто» висела угроза нападения первым темпом. Ну и в итоге центральные победителей сыграли очень убедительно. Волков забил 6 из 6, Мастранжело 6 из 8! И при этом ведь как здорово получилось, что реально центральным шло очень небольшое число передач, зато они расчищали путь для великолепных пайпов Вийсманса и неплохих атак Пароди с задней линии.
Вся игра Грбича – концентрированная, спрессованная мысль, облечённая в форму волейбола. И по сути он силой своего волейбольного гения разметал один из сильнейших групповых блоков серии А1, обратив его в ничто, поскольку индивидуально, по отдельности, сами по себе блокирующие «Тренто» практически ничего не стоят. Они сильны лишь как составная часть команды…
До чего мы в итоге договорились? По доигровщикам примерное равенство, т.к. доигровщики каждой из команд были сильны в своей области. По диагональным преимущество «Кунео». По связующим – с одной стороны малозаметное, а с другой гигантское преимущество Грбича над
Рафаэлем.
Самым страшным был не небольшой технический брак в виде небольшой отхождения мяча от сетки, из-за чего почти все крайние оказывались порой с мячом за головой. А то, что игра Рафаэля была шаблонной и неизобретательной. Чем-то он стал мне напоминать
Жекова в худших его проявлениях.
Такие пасующие не помогают своим нападающим и дирижируют их игрой, а эксплуатируют их, подвергая их изощрённым пыткам и постоянно унижая их, сажая в блок. Вполне допускаю, что сломал игру Штокра как раз Рафаэль своими передачами, наведёнными на сетку, когда Штокр атаковал из первого номера!
Мало было атак пайпом, мало было и атак первым темпом.
Но в послелнем есть лишь частичная вина Рафаэля. Всё-таки как нападающие пара
Сала-
Бирарелли слабее пары Мастранжело-Волков на порядок.
Александр Волков, вообще, превосходит всех сейчас в Италии очень заметно в атаке. Волков, кроме того, оказался заметно сильнее всех остальных в одиночном блокировании. Даже те редкие передачи, что доверял Рафаэль Сале оказывались изначально обречёнными, поскольку напротив итальянского нападающего тут же вырастал Волков. Подавал Волков также разнообразно и опасно.
Приходиться отметить также ещё два просчёта Стойчева. Почему он в итоге так и не вывел другого центрального из числа тех, что более состоятельны как нападающие? Я очень ожидал увидеть на площадке бразильца
Риада, ну или на худой конец
Николу Леонарди, который также очень недурно нападает. Ну а в итоге ни блока, ни первого темпа.
Ну и потом возникает такое чувство, что Стойчев забыл, с каким связующим они выиграли финал ЛЧ в Польше.
Лукаша Жигадло надо было хотя бы попробовать. В итоге, замен было по минимуму, и как будто бы всё в порядке, и «Тренто» на самом деле одержало победу. Игра Рафаэля не была настолько идеальной, чтобы не попробовать в игре польского пасующего.
Замен было много, но только на одной позиции, и это очень верно отражает существующее положение дел в «Тренто» на этой позиции. Совершенно очевидно, что французский либеро
Юбер Энно, уже много лет входящий в тройку лучших либеро в мире, сильнее своих визави из «Тренто» на порядок. Стойчев настолько, видимо, неудовлетворён игрой
Андреа Бари в защите, что постоянно менял того на
Массимо Колачи. Бари и вправду играл в защите и на подстраховке неважнецки. Какой контраст с игрой французского мастера!
Как мне кажется, проблемы у «Тренто» есть, но выплыли они, так получилось, именно против самой опасной для них команды. Скорее всего, проблемы эти будут носить локальный характер, и дадут о себе знать лишь в случае встреч Матея и товарищей с командами, сопоставимыми с «Кунео» по уровню и похожими на «Кунео» рисунком игры. Например, такой командой с некоторой натяжкой можно считать «Скру». Но у «Скры» слабее либеро –
Заторский пока не чета Энно, а центральные, например,
Можджонек хуже играют в нападении.
С остальными у «Тренто» не должно возникать особенных проблем и они должны выполнить “программу минимум”, став победителями регулярного чемпионата.
Что мне кажется самым забавным, это то, что «Кунео» будут испытывать проблемы в играх против даже более слабых команд, но с другим рисунком игры. Об этом нам говорят и проблемы подопечных Джулиани в играх с «Мачератой». А всё потому, что в «Мачерате» есть отменная пара нападающих первым темпом из сборной Сербии –
Подрашчанин и
Станкович, которые в нападении не слабее центральных «Кунео». Доигровщик
Маттео Мартино принимает не хуже того же Пароди. А
Омрчена так же легко, как и Штокра, остановить блоком не получится.
Ну а в Лиге Чемпионов будет всё ещё сложнее, так как Mikas’ы не дадут игрокам «Кунео» подавать такую же резкую подачу, как и в серии А, где убойная подача получает порой и у довольно невысоких и неатлетичных, но резких и координированных игроков. За счёт этого они потеряют очень много. In hac spe vivo...
