[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 1038
|
AMBROZI1 ·
10-Дек-10 23:05
(14 лет назад, ред. 10-Дек-10 23:19)
Изначально всю коллекцию фильмов собирал в BDRip 1080p под размер DVD-R DL, но смотря на современные BDRip невольно приходишь к мысли, что их размеры растут бешеными темпами и не понятно по каким причинам. Винчестеры тоже ведь не резиновые.
Долго раздумывал и все же купил BD резак. Был неприятно удивлен когда собрался уже перевести свою коллекцию любимейших фильмов в оригинал. Почти не один фильм не влезает на однослойную болванку, да и перевод во многих фильмах ставших классикой мягко говоря никакой.
В последнее время все чаще стали появляться BD Remux со всеми возможными переводами, что не может не радовать коллекционеров.
В конце концов я уже сам запутался с выбором. Есть ли вообще смысл качать недоделанный Blu-ray или лучше записать на двухслойку BD Remux или 4 BDRip со всеми дорожками но без красивого меню?
|
|
|
|
denirogo
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 439
|
denirogo ·
12-Дек-10 19:17
(спустя 1 день 20 часов)
Я раньше качал 720p - экономил место на HDD... Теперь решил качать только ремуксы - однозначно для коллекции.... хотя пока разницы не вижу между 720 и ремуксом... может когда куплю HD плеер и ТВ 50 дюймов - может и почувствую разницу.... наверное качаю просто для успокоения души - положил максимальное качество в коллекцию и не паришься (только успевай покупать новый HDD для складирования) 
|
|
|
|
Junglbob
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 200
|
Junglbob ·
26-Дек-10 14:48
(спустя 13 дней)
Я лично качаю BD Remux и потом своими ручками вырезаю все ненужные дорожки и субтитры после чего кидаю к себе в коллекцию )
|
|
|
|
richard12b
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 57
|
richard12b ·
30-Апр-11 17:20
(спустя 4 месяца 4 дня)
denirogo писал(а):
хотя пока разницы не вижу между 720 и ремуксом... может когда куплю HD плеер и ТВ 50 дюймов - может и почувствую разницу....
я вот и на 22 дюймовом мониторе вижу) а на 32 дюймовом телике и подавно))) все зависит от источника. бывают и ремуксы жуть
|
|
|
|
Andrei_M
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 41
|
Andrei_M ·
15-Май-11 03:39
(спустя 14 дней, ред. 15-Май-11 03:39)
Всем Привет.
Я стараюсь качать оригинал, а не Rip. Если нет подходящего ремикса, скачиваю с Blu-Ray только файл с фильмом. Основной вопрос - Для чего качать? И начём смотреть! На маленьком экране (меньше 42') или мониторе - Нет cмысла качать ремикс... Нормальный Rip(1080p) и Remix пойдут одинаково, не увидишь разницы на этих экранах. Одна беда, как узнать, что Rip нормальный? 
Я храню фильмы на Внешнем HD и проигрываю при помощи WD TV Live. Меня он устраивает, хотя некоторые и хают.
Странно - бывают и ремуксы жуть - обычно Рипы. А Ремиксы - поток не изменён, только контейнер. У меня было однажды, скачал Remix Blu-Ray. А мультимидийный плеер определяет файл с ошибкой по-продолжительности фильма, хотя воспроизводит. Но нет возможности сдедать ускоренную перемотку. Пытался распаковать и поменять контейнер, но доходит до ~2/3 и сбрасывает. Так и не пошёл. Пришлось скачать с Blu-Ray 
|
|
|
|
AMBROZI1
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 1038
|
AMBROZI1 ·
15-Май-11 12:35
(спустя 8 часов, ред. 15-Май-11 12:35)
В общем пака на 1080p рипах остался, и так 2 тб занимают, хранить негде. Когда двухслойки до 100р упадут тогда возможно на оригиналы перейду.
|
|
|
|
BSN55
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 13
|
BSN55 ·
12-Июн-11 09:12
(спустя 27 дней)
Предпочитаю блюрэи ,реже мкв-шки,записываю на болванки,с некоторыми -есть проблема с регионами,сейчас разбираюсь как заменить.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
14-Июн-11 21:26
(спустя 2 дня 12 часов)
Уважаемые КИНОМАНЫ !
Если Вы - ЭСТЕТ "картинки", объясните пжлста чайнику : СКОЛЬКО и КАКИЕ конкретно
критерии качества Вы используете для отбора фильма в коллекцию.
Мой стаж просмотра кино на большой плазме с 2003 г.
Заранее благодарен ВСЕМ, кто откликнется !
|
|
|
|
Олег Роде
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 209
|
Олег Роде ·
17-Июн-11 13:45
(спустя 2 дня 16 часов)
Цитата:
СКОЛЬКО и КАКИЕ конкретно
критерии качества Вы используете для отбора фильма в коллекцию.
оригинальные диски.
|
|
|
|
BuShaRt
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
BuShaRt ·
27-Авг-11 23:31
(спустя 2 месяца 10 дней)
Я, конечно не специалист, но мне казалось, что 1080p есть смысл качать, только под телевизоры Full HD (и не важно какой у него размер), причем телевизор должен быть действительность Full HD (многие производители используют эту аббревиатуру как маркетинговый ход, указывая качество Full HD на телевизора с качеством HD Ready) . Очень странно смотрятся люди, качающие фильмы по 40 гигов, для просмотра на мониторах или телевизорах HD Ready.
|
|
|
|
andriyashev
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 41
|
andriyashev ·
28-Авг-11 12:04
(спустя 12 часов)
Я так понимаю что BDRip 1080p идет без пережатия? иначе какой смысл...
|
|
|
|
AndreyVlad
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 519
|
AndreyVlad ·
28-Авг-11 15:03
(спустя 2 часа 59 мин.)
Rip всегда с пересжатием, без пересжатия - REMUX.
|
|
|
|
Zoldat_2
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 15
|
Zoldat_2 ·
06-Сен-11 12:44
(спустя 8 дней, ред. 06-Сен-11 12:44)
Аналогично топик-стартеру - у меня тоже раздвоение
Умом понимаю, что хорошего рипа 1080p - за глаза, ибо разницы с ремуксом и БД не увижу хоть зарежте... И дело не в технике... Специально целый день потратил - сидел и сравнивал Властелина колец 720 и ремукс от Хансмера.... Чуть с ума не сошел, но так и не понял где "оно"!
"Красивые меню", доп. дороги с гундосами и прочие наряды - всегда выкидываю в топку.
Но "особо дорогие" кины все равно качаю в ремуксах. Особенно если релизы от авторитетных товарищей. Как-то душу греет... не знаю почему
|
|
|
|
ibuza
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 545
|
ibuza ·
07-Сен-11 22:28
(спустя 1 день 9 часов, ред. 07-Сен-11 22:28)
Zoldat_2
Забей, разницу можно заметить только на телевизорах под 50 дюймов и сидя в плотную,
ну или весь фильм вглядываться в экран в поисках артефактов и глюков.
Говорю сразу, по тому же Властелину, разница есть, даже при сравнивании рипа 720 и 1080,
а тем более с Ремуксом, но чтоб не разводить тут разговор о прекрасном, упрощу до минимума.
Если вы посмотрели любой рип и он вас устроил, НЕ заморачивайтесь, и смотрите рипы спокойно дальше.
Вы больше времени потратите на поиск ответа и кучу нервных клеток, при очевидном ответе.
Я к примеру взял за основу Рипы на 1080 для хорошего видеоряда, который я с большой степени вероятности посмотрю ещё несколько раз,
а Рипы на 720 для видеоряда который я точно посмотрю,но потом =)
Ремуксы я к примеру использую для узкого круга видеоряда, в основном для коллекционных вещей, по принципу чтоб было =)
К примеру Звёздные Войны все 6 частей я сохраню ТОЛЬКО в Ремуксе, они того стоят,
а Властелина как то на 1080 только осилю.
P.S. Если аппаратно у людей для просмотра в наличии Экран с диаганалью 20-30 дюймов,
то им и рипов под 720 за глаза хватит. У меня вся аппаратура под минимум 1080.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
08-Сен-11 01:39
(спустя 3 часа, ред. 08-Сен-11 01:39)
Прошу ЗНАТОКОВ, кто разобрался в проблеме и имеет монитор
около 50 дюймов, ответить :
1. В чём разница при просмотре BD со стационарного плеера и на программном плеере с компа ?
2. В чём разница при просмотре BD REMUX на программном плеере (например ArcSoft TotalMedia Theatre) с компа и BDRip 1080p на программном плеере kmp ?
Заранее благодарен всем, кто откликнется, за накопленный своим горбом опыт
и желание им поделиться со всеми, страдающими здесь
от "мельтешни движения камеры" в картинке.
|
|
|
|
Zoldat_2
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 15
|
Zoldat_2 ·
08-Сен-11 08:54
(спустя 7 часов, ред. 08-Сен-11 08:54)
ibuza
+1
Собственно я точно так же поступаю.
Но иногда имеет место быть психологический момент... Скажем скачал какой-нть новый кин в 720, чтоб просто посмотреть, а он возьми да и понравься сильно - тут начинаешь париться - вроде все устраивает, но вдруг в 1080 или ремуксе увидишь прям что-то "необныкновенное" чего на 720 не заметил.... какое небо голубое, а трава зеленая... :)))))
|
|
|
|
andriyashev
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 41
|
andriyashev ·
09-Сен-11 11:24
(спустя 1 день 2 часа, ред. 09-Сен-11 11:24)
Zoldat_2 (по поводу вдруг понравится) тогда еще добавь ... купить телевизор с 3D или без ... куплю с 3D отдам на двадцатку больше да и завтра 4D выйдет, а я как дурак с 3D. Не-е возьму обыкновенный Full HD, а потом сразу с 4D ... а вдруг 4D не выйдет и тогда у всех уже 3D, а я как дурак без 3D. ... ну и так до бесконечности вместо телевизоров подставляя что угодно.
Без обид, сам постоянно мучаюсь от этой психологии. Но потом понял жить надо сегодня и сейчас - перекачаешь. Иногда скачаешь и 1080p, а у него ReFrames=10 и не идёт он на бытовых плеерах и встроенных в телевизор плеерах. Сам поражаюсь как можно Full HD на компе смотреть??? У меня монитор 24 дюйма Full HD, но гораздо удобнее сидеть на диване и смотреть 42-47 дюймов.
glausbyfte
Я не знаток но опыт есть, так как у меня Твикс с 2007 года, а первый HTPC я собрал в году так 2000 как только вышли ТВ-тюнеры.
Сразу оговорюсь, что подключать компьютер проводом к телевизору я перестал года как 3-4 назад, и перешел на "коробочки" с Линуксом (TviX, Popcorn, IconBit итд), так как очень напрягает шум и постоянные танцы с бубном.
1. Качество картинки через "коробочки" с Линуксом лучше (контрастнее) чем через встроенный плеер на Телевизорах.
2.1. Разница в качестве картинки BDRip и BDRemux на мультиках с хорошей прорисовкой например от Диснея (или Маша и Медведь) почти не отличается, если BDRip не меньше 4-6 мбайт/сек
2.1. Разница в качестве картинки BDRip и BDRemux на фильмах почти не отличается если битрейт BDRip не меньше 8-9 мбайт/сек. На битрейтах от 12 мбайт/сек отличия просто нет.
Всё сказанное ИМХО и при условии нормальных рук которыми делался BDRip и для телевизора до 47 дюйма включительно.
НО включается психология и некоторые железные ограничения и ты меняешь взгляды на "жизнь":
У меня сейчас схема воспроизведения контента следующая:
Все мультики, фильмы, личный архив фото и видео хранится на NAS от Synology 411j. С него у меня проигрывают телевизоры по DLNA и TviX подключенный к проектору. Всё бы хорошо, НО!
Телевизоры не могут воспроизвести контент более 17 мбайт/с, то есть почти все BD и BDRemux у меня идут с подергиванием, так как сеть Гигабит, но телевизоры поддерживают только 100 мбит. Сюда еще приплюсую домашнее видео снятое на Canon EOS 60D. С камеры CANON HF 10 файлы M2TS идут на ура - это по DLNA. TviX же всё хавает и крутит без проблем, как и телевизоры если контент не более 22-25 мбайт/с но с подключенным внешним HDD. Бегать как сайгак с флэшкой и дублировать фильмы не хочу.
Следущая проблема - это отсутствик времени для просмотра, так как торрент качает быстрее чем я смотрю И как следствие постоянно растущая библиотека фильмов, и если к ней прибавить домашнее видео уже на 2 Tb, то постоянная трата на жесткие диски не обоснована.
Поэтому коллекцию понравившихся фильмов я решил собирать на полноценного качества BD. НО и тут есть проблема ... у меня есть IPADы которые мы постоянно берем для дочери в поездки и с собой в командировки. А он (IPAD), не проигрывает контент с битрейтом примерно более 6 мбайт/с, и что теперь, всё хранить в двух экземплярах??? Тогда никакого порядка в фильмотеке не будет.
У меня вопрос кто как каталогизирует свои фильмы ?
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
10-Сен-11 23:03
(спустя 1 день 11 часов, ред. 11-Сен-11 13:30)
andriyashev
Цитата:
У меня вопрос кто как каталогизирует свои фильмы ?
Я храню кинокаталог просто в алфавитнике EXCEL на листах А4 с лазерного принтера (в виде журнала) для "туалетного" чтения и в электронном алфавитнике в разделе "Мои закачки" в виде папок, содержащих номера скачанных торрентов (удобно сравнивать уже скачанное с появляющимися новыми релизами).
У меня конфиг такой : 1-й, простенький 2-х ядерник качает любимый РУТРЕКЕР.
А 2-й 2-х ядерник (с камнем > 3 GHz) по HDMI кажет на плазме 50 MXE Pioneer.
Все релизы воспроизводятся с помощью KMPlayer, CyberLink PowerDVD Ultra 10 и ArcSoft TotalMedia Theatre 3 Platinum.
Управляю регулировками и просмотром с дивана клавиатурой Logitech diNovo Mini (USB Bluetooth, с подсветкой кнопок в темноте) взамен пульта.
KMPlayer, например, изображает на весь экран Плейлист по алфавиту с каждого системного и внешнего HDD 1,5 Tb.
Выбирать кино очень быстро и удобно.
Но мой ГЛАВНЫЙ ВОПРОС "...в чем разница.." относится к "мельтешне при движении камеры" в картинке, т.к. тормозов нет и изображение не дергается.
В 90 % фильмов этот дискомфорт я не замечаю, т.к. есть отличные фильмы с приятным разрешением HD, но они не для коллекции.
А вот КОЛЛЕКЦИЮ я хочу довести до кондиции.
Чтобы приблизить Плавность и без "мельтешни" при воспроизведении с компа BD REMUX 1080p к исходнику оригинала BD со стационарного плеера.
Причём большой битрейт здесь почти не помогает. Надо искать причину.
Например "Аватар" (там где в начале звездолет с вращающимися гравитационными боксами подлетает к Пандоре, а потом шаттл плавно заходит на посадку) я качал в 7-ми вариантах для визуальной оценки разрешения картинки и сравнивал с оригиналом на Sony Blu-ray, подключенном к 3D LED-46.
Пока на моей плазме с компа победил Аватар 17 Gb 60 fps (самый плавный, качал с какого-то сайта), но хотелось бы точно как в исходнике.
Иначе придется покупать Blu-резак и коллекционировать 1-2-х слойные болванки для железного проигрывателя. (Это с DVD мы уже проходили, теперь не знаю куда их девать). 
А пока для меня BD-Rip 1080p имеет только один недостаток - "мельтешня быстрых деталей" в кадре.
Как вы с этим боретесь ?
(P.S. На 3D я пока даже не заморачиваюсь. Выйдет лазерный Красно-Сине-Зелёный телек, и что тогда ?) 
|
|
|
|
Zoldat_2
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 15
|
Zoldat_2 ·
11-Сен-11 21:15
(спустя 22 часа, ред. 11-Сен-11 21:15)
andriyashev
Конечно безобид... Так и есть как ты сказал... Что делать? - Убить всех разработчиков ПО и ТВ и упокоится с миром!
3D - не смотрю - нос болит... Про диван = +1
glausbyfte
Вот щас зачем ты про мельтешню сказал? - Я теперь ее тоже вижу :((((((((((((
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
11-Сен-11 22:15
(спустя 1 час, ред. 11-Сен-11 22:15)
Zoldat_2
Цитата:
Вот щас зачем ты про мельтешню сказал? - Я теперь ее тоже вижу
Это чтобы халява мёдом не казалась :
Должна же быть разница в чём-то между релизом в 28 Gb и его же в 700 Mb 
|
|
|
|
kosha_80
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
kosha_80 ·
19-Окт-11 22:29
(спустя 1 месяц 8 дней, ред. 19-Окт-11 22:29)
Из BDRemux или Blu-ray disc выкидываю лишние(для меня) звуковые дорожки, обрезаю финальные титры(около 8 минут обычно), все с помощью mkvtoolnix, и в итоге размер ненамного больше чем BDRip 1080p.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
20-Окт-11 15:33
(спустя 17 часов, ред. 20-Окт-11 15:33)
kosha_80
Цитата:
Из BDRemux или Blu-ray disc выкидываю лишние(для меня) звуковые дорожки, обрезаю финальные титры(около 8 минут обычно), все с помощью mkvtoolnix, и в итоге размер ненамного больше чем BDRip 1080p.
Вы храните свои "mkvtoolnix" - продукты на харде или болванке ?
А проверяете качество видеоряда и смотрите кино потом на чем ?
|
|
|
|
kosha_80
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
kosha_80 ·
23-Окт-11 00:19
(спустя 2 дня 8 часов, ред. 23-Окт-11 00:19)
Храню на внешнем hdd, подключаемом через usb к телевизору, видео не пережимается ведь, а смотрю встроенным медиаплейером в телевизоре(samsung).
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
23-Окт-11 11:54
(спустя 11 часов, ред. 24-Окт-11 11:28)
kosha_80
А пробовали подключить с видеокарты компа BDRemux или Blu-ray disc на большой TV ?
|
|
|
|
kosha_80
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
kosha_80 ·
23-Окт-11 13:06
(спустя 1 час 11 мин.)
Нет, не пробывал, они у меня в разных комнатах стоят, да и надобности небыло.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
24-Окт-11 19:31
(спустя 1 день 6 часов)
kosha_80
Хотелось бы послушать сравнительный анализ перелопаченного Вами
Blu-ray disc АВАТАРа на 50'' телеке при просмотре с
1. видеокарты,
2. встроенным медиаплейером и, по возможности,
3. со стац. проигрывателя.
Сравнить самое начало фильма, включая посадку, по четкости и плавности картинки.
|
|
|
|
rare_1963
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 10
|
rare_1963 ·
26-Окт-11 17:15
(спустя 1 день 21 час)
kosha_80 писал(а):
Из BDRemux или Blu-ray disc выкидываю лишние(для меня) звуковые дорожки, обрезаю финальные титры(около 8 минут обычно), все с помощью mkvtoolnix, и в итоге размер ненамного больше чем BDRip 1080p.
Точно также поступаю. Например, убрав "лишние" дороги и подрезав выходные титры, получил на ремуксах Звёздных войн (1-6) ок. 60 гигов экономии на HDD! 
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
26-Окт-11 22:44
(спустя 5 часов)
rare_1963
Цитата:
60 гигов экономии на HDD!
Разве вопрос стоит о том как хранить ?
Я считал, проблема в том, как смотреть ?
|
|
|
|
kosha_80
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
kosha_80 ·
26-Окт-11 22:44
(спустя 20 сек.)
glausbyfte писал(а):
kosha_80
Хотелось бы послушать сравнительный анализ перелопаченного Вами
Blu-ray disc АВАТАРа на 50'' телеке при просмотре с
1. видеокарты,
2. встроенным медиаплейером и, по возможности,
3. со стац. проигрывателя.
Сравнить самое начало фильма, включая посадку, по четкости и плавности картинки.
Сделать такое не могу, изображение думаю будет отличаться, т.к. любой проигрыватель, программный или аппаратный, имеет скорее всего свои алгоритмы воспроизведения, или что-то типа того, но не стоит заморачиваться над этим, т.к., к тому же, разные модели телевизоров показывают по разному.
Вывод думаю тут такой:
Есть деньги - покупаешь нормальный железный прогрыватель, нет - смотришь встроенным, да и за компьютером, то играет кто-то, то в фотошопе орудует или еще что-то, что несовместимо с прогрыванием одновременно ремуксов, ну и дело вкуса - меня устраивает встроенный.
|
|
|
|
glausbyfte
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
glausbyfte ·
27-Окт-11 19:51
(спустя 21 час)
kosha_80
|
|
|
|
