Ковры к рипу... обязательны ли и какие предпочтения ?

По просьбе завсегдатая ветки Юры, а так же ради корыстных целей, а именно ради своего интереса, делаю опрос
Нужны ли вам ковры и зачем ? Активнее товарищи проявляем интерес к теме...
P.S. Сам проголосовал за третий пункт...
На болванки не клею, обложки не ставлю в коробки..тяну только ради вида папки..да и интересно иногда почитать и поглядеть на них.

Ну вот и появилась возможность по.. говорить. Эта тема затрагивалась в одном из релизов. Как говорится: "На безрыбье и рак - рыба", но все же, если нет возможности приобрести оригинал, я за наличие сканов. К примеру, сегодняшний релиз bruk67:

Честно сказать не знаю, за какой вариант отдать голос...
Выстрою цепочку из трех вариантов, первый - с наивышим приоритетом, соотвественно третий будет с наименьшим:
1. Только качественно отсканированные. Думаю пояснения не нужны, просто прятно глазу смотреть.
2. Нужны любые. Если нет качественных, пусть уж будут какие-нибудь, по которым можно определить ту же дополнительную информацию: трэклист, издатель, год издания (переиздания) и т.п. и т.д. Да и в плеере удобно осуществлять навигацию, быстренько по знакомой фронтальной обложке нашел нужный альбом и включил его.
3. Если их нет, не беда. Все-таки обмениваемся музыкой. Поэтому, думаю, никто не станет кричать, что если рип редчайшего диска окажется без обложек, то ему здесь не место.
Ну вот, теперь проголосую за: Только вот встает дополнительный вопрос, качественно отсканированные - это какие? Надо бы регламентировать, в качестве рекомендации.

Я вот что думаю, судя по предыдущему опросу, большинство держат стянутое на винтах, зачем же сканы ?
Разглядеть издателя ? Слава богу в шансоне нет тьмы переизданий...
Для общего вида папки ? Приемлемо
Распечатывать и клеить на блин ? Делают это еденицы..так зачем нужны коврики ?
Я считаю это чисто этической стороной, нравится и приятно когда они есть, не более..но может я не прав.
Артём, какие сканы ? 300, 600..главное чтобы сканер работал хорошо..я вот брал у знакомого...всё в полосочку..у нашего коллеги Славы, тот что STOJAK, сканы явно из под убитого сканера.. и в 300 и в 600 я разницу мало улавливаю если сканы сделаны на отличном сканере...

Полностью с этим согласен. Они придают некую завершенность, просто приятно, что есть полный комплект.
Да и мне 300 хватит, а 600 так вообще за глаза. Главное, что бы четко передовался цвет, яркость и прочее ну и чтоб постронних полос и прочих "шумов" не было.
Т.е. для меня сканы со следующими характеристиками уже качественно остканированые обложки: разрешение не менее 300 dpi, формат jpeg без сжатия.
Ну, а больше чем 600 dpi в PNG, думаю, смысла делать нет - это и так сказать "планка".

Зачем клеить? Epson с СНПЧ Согласен полностью с Артёмом. Пробовал PNG, и даже TIFF, но этот формат подходит больше для полиграфии в производственных условиях. А так 600 потолок, далее разница не заметна.

[офтоп] 22.11.10 вышла новая версия EAC V1.0 beta 1 [/офтоп]

Считаю что нужны, без ковриков и альбом не альбом

Проголосовал за Не секрет, что хорошие сканы - это абсолютное подтверждение рипа с оригинального CD, лог сам по себе мало о чем говорит, вернее только о том,
что процесс копирования выполнен по всем правилам, а вот с чего? Увы, это может быть и пиратка, и CD-R...
Лог легко написать, а вот напиши попробуй сканы...

Подождём, кто знает, может когда-нибудь увидим раздачу со сканами обложек, написанных неизвестным художником акварелью.

Всем спасибо за участие в опросе, по которому видно что большинству очень греют душу наличие качественых обёрток от дисков.