bugariarmando · 10-Окт-10 00:56(14 лет 4 месяца назад, ред. 05-Июл-15 15:39)
Хищники / Predators«Fear is Reborn»Год выпуска: 2010 Страна: США Жанр: фантастика, боевик, триллер, приключения Продолжительность: 01:46:53 Перевод: профессиональный (полное дублирование) Оригинальная аудиодорожка: английский Русские субтитры: есть Навигация по главам: естьРежиссер: Нимрод Антал / Nimrod AntalВ ролях: Эдриан Броуди, Тофер Грейс, Алиси Брага, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Лоренс Фишбёрн, Дэнни Трехо, Луис Одзава Чангчьен, Махершалалхашбаз Али, Кэри ДжонсОписание:
Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.Доп. информация: Kinopoisk.ru | IMDB | Sample |Качество: BDRip-AVC (BDRemux) Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: H.264, 1280x544, 23.976 fps, ~2990 kbps Аудио 1: Русский: AC3, 48 kHz, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg Аудио 2: Английский: AC3, 48 kHz, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg Формат субтитров: softsub (SRT) | русские, английские, английские (SDH)
Дополнительно о фильме
Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники».
Изначально Роберт Родригес подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями.
На пост режиссера рассматривались Нил Маршалл, Майкл Дж. Бассетт и Билл Дьюк.
Даррен Линн Боусман и Маркус Ниспел выражали заинтересованность в постановке картины.
Съемочный период занял в общей сложности 53 дня.
Убедив студию, что Ройс не должен быть громилой, Родригес оказался перед богатым выбором. В частности, на роль претендовали Мило Вентимилья, Фредди Родригес, Джош Бролин.
То, что Элис Брага - латиноамериканка, можно рассматривать как преемственность и добрую традицию. В первых двух «Хищниках» тоже единственными женскими персонажами были латиноамериканки.
На роль Ноланда до Фишберна пробовался Джефф Фэйхи.
Кучильо - прозвище героя Дэнни Трехо - по-испански означает «нож».
bugariarmando,
спасибо, релиз отличный, но такое кино не заслуживает, чтобы качать его в таком качестве. Даже отличная картинка не спасёт этот фильм от остаточного впечатления его незакончености, банальности, картонного сюжета, предсказываемого на полфильма вперёд. Хорошо, что скачал его на 1.45, хоть рейта не так жалко) Короче, лучше первого Хищника пока не сняли эти тупые американцы ivangodov
Цитата:
...с расширением в 1280...
правильно "с разрешением". Хоть не совершайте ошибок, как школота, стыдно всё таки
правильно "с разрешением". Хоть не совершайте ошибок, как школота
А у вас логическое мышление отсутствует, так как это не грамматическая ошибка (где слово "школота" было бы применимым), а просто мой пробел касательно технической части.
В любом случае спасибо. Буду знать, что правильно подобранное слово в этом случае "разрешение".
jmen87 писал(а):
но такое кино не заслуживает, чтобы качать его в таком качестве.
Субъективно.
jmen87 писал(а):
Даже отличная картинка не спасёт этот фильм
Субъективно.
jmen87 писал(а):
банальности, картонного сюжета, предсказываемого на полфильма вперёд.
Чем, например, тот же "Хищник", "Хищник 2" не являются предсказуемыми, банальными?
В конце концов такой замечательный фильм, как "Аватар". Или вы хотите видеть нечто такое с закрученным и не предсказуемым сюжетом, как в "Начало"?
Хищников 2010 сняли для фанатов. Да, я согласен, что сюжет предсказываемый, НО так судить могут только люди с нейтральным отношением к франшизе в целом. Вы создаете себе строгие рамки. Дык создавайте эти же рамки и на первые фильмы! Ах, да, кстати:
jmen87 писал(а):
полфильма
jmen87 писал(а):
Хоть не совершайте ошибок, как школота
Пишется раздельно. Извините, но вот тут уже будет применимо выражение "как школота".
jmen87 писал(а):
Короче, лучше первого Хищника пока не сняли эти тупые американцы
Считаете, что возможно снять лучше, кроме как не скопировать сюжет только с другими актерами, современными спецэффектами?
Вот именно, по инстинкту зажравшегося киношника, ему все не будет нравится, что выходит после. Это уже принцип такой.
Да и вообще, нельзя сравнивать первоисточник с продолжением, ТЕМ БОЛЕЕ, если в названии указано множественное число. Это разные вещи совсем.
Например, думаю, очевидно, что "Чужой" и "Чужой 3" отличаются от "Чужие", "Чужой 4: Воскрешение". Просмотрите и проанализируйте. Я же считаю, что Нимрод Антал снял замечательное продолжение в отличии от второй картины про сего монстра, так сказать, от Стивена Хопкинса.
Нимрод вновь вернул ту самую атмосферу джунглей, которая держала нас все время в напряжении, как в первом Хищнике Джона МакТирнана, добавив от себя много чего интересного и увлекательного. P. S. jmen87,
мой вам совет: смотрите на вещи объективнее.
ivangodov писал(а):
jmen87 писал(а):
правильно "с разрешением". Хоть не совершайте ошибок, как школота
А у вас логическое мышление отсутствует, так как это не грамматическая ошибка (где слово "школота" было бы применимо), а просто мой пробел касательно технической части.
В любом случае спасибо. Буду знать, что правильно подобранное слово в этом случае "разрешение".
jmen87 писал(а):
но такое кино не заслуживает, чтобы качать его в таком качестве.
Субъективно.
jmen87 писал(а):
Даже отличная картинка не спасёт этот фильм
Субъективно.
jmen87 писал(а):
банальности, картонного сюжета, предсказываемого на полфильма вперёд.
Чем, например, тот же "Хищник", "Хищник 2" не являются предсказуемыми, банальными?
В конце концов такой замечательный фильм, как "Аватар". Или вы хотите видеть нечто такое с закрученным и не предсказуемым сюжетом, как в "Начало"?
Хищников 2010 сняли для фанатов. Да, я согласен, что сюжет предсказываемый, НО так судить могут только люди с нейтральным отношением к франшизе в целом. Вы создаете себе строгие рамки. Дык создавайте эти же рамки и на первые фильмы! Ах, да, кстати:
jmen87 писал(а):
полфильма
jmen87 писал(а):
Хоть не совершайте ошибок, как школота
Пишется раздельно. Извините, но вот тут уже будет применимо выражение "как школота".
jmen87 писал(а):
Короче, лучше первого Хищника пока не сняли эти тупые американцы
Считаете, что возможно снять лучше, кроме как не скопировать сюжет только с другими актерами, современными спецэффектами?
Вот именно, по инстинкту зажравшегося киношника, ему все не будет нравится, что выходит после. Это уже принцип такой.
Да и вообще, нельзя сравнивать первоисточник с продолжением, ТЕМ БОЛЕЕ, если в названии указано множественное число. Это разные вещи совсем.
Например, думаю, очевидно, что "Чужой" и "Чужой 3" отличаются от "Чужие", "Чужой 4: Воскрешение". Просмотрите и проанализируйте. Я же считаю, что Нимрод Антал снял замечательное продолжение в отличии от второй картины про сего монстра, так сказать, от Стивена Хопкинса.
Нимрод вновь вернул ту самую атмосферу джунглей, которая держала нас все время в напряжении, как в первом Хищнике Джона МакТирнана, добавив от себя много чего интересного и увлекательного. P. S. jmen87,
мой вам совет: смотрите на вещи объективнее.
Чем, например, тот же "Хищник", "Хищник 2" не являются предсказуемыми, банальными?
Хижник 2 - согласен, отстойно сняли, что в принципе и логично для большинства "продолжений" (хотя есть исключения). Что касается Хищника 1987 г., то для своего времени он не был банальщиной, а можно даже сказать новинкой, к тому же он был триллером. По меркам 20-летней давности это был крутой интересный экшн. Да и само собой в успешности фильма Шварц сыграл далеко не последнюю роль. Но извините "Хищники" для 2010 года просто ничто, к тому же какой-то недоделанный, непродуманный сюжет и масса просто смешных ляпов, как например: "колышки", которые чудесным образом вонзаются в землю прям за пятками у бегущего солдата; зачем бить "чужого" непонятным топором по защищенной башке, если у него оголённые конечности и на земле валяется волына, которая разнесла бы его в клочья? А 4 взорвавшиеся лимонки, от которых от него должны были остаться только сапоги?! Все эти глупые ситуации просто выносят мозг и просто убивают интерес к фильмам подобным этому. Лично мне уже стало скучно на 10 минуте, никакой динамики. Извините, это не тот уровень, который нужно показывать в 2010 году
ivangodov писал(а):
Да и вообще нельзя сравнивать первоисточник с продолжением, ТЕМ БОЛЕЕ, если в названии указано множественное число. Это разные вещи совсем
Да какая разница, множественное-не множественное, фильм-то о тех же клоунах. Просто все последующие части "Хищника" решили выехать на успешности первой части и эта не исключение Никто вам не запрещает восхищаться этим фильмом, я всего лишь высказал своё мнение в отношении, найденых мной недостатков, которые в значительной мере доминируют над его достоинствами
ivangodov писал(а):
Пишется раздельно
Советую обратиться в специалисту, он вам поможет, на крайняк в Ворде есть свой словарь, напишите это слово и включите проверку правописания, будете удивлены Удачи. А мнение одного человека на то и мнение, чтобы быть субъективным
Сам то понял, что написал? Если у DTS / 768 амплитуда 18 000 Hz, то что должно получиться в АС3 / 448 ? Угадай; с трех попыток?
Звук пережимался в АС3 - Sonic Foundry Soft Encode, ты как-то по другому его сделаешь? Или нужно было сделать АС3 / 384 и "прибить" звук еще больше? DTS 768AC3 448АС3 384 ЗЫ. У тебя удивительный дар находить себе проблемы на ровном месте, как будто нечем больше заняться. И, пожалуйста, потри свой глупый коммент в теме раздачи. upd
jt38 писал(а):
а в след раз напишешь: "я думал, что для поглощения уже достаточно того, что я демон2901"
просто шикарный фильм в охрененном качестве, посмотрел на вновь купленном телеке 42 дюйма, испытал оргазм от просмотра, полный эффект присутствия. Сюжет классный, вспоминают 1ю серию и шварца, называя его бойцом В общем всем рекомендую к просмотру! СПАСИБО!
просто шикарный фильм в охрененном качестве, посмотрел на вновь купленном телеке 42 дюйма, испытал оргазм от просмотра, полный эффект присутствия. Сюжет классный, вспоминают 1ю серию и шварца, называя его бойцом В общем всем рекомендую к просмотру! СПАСИБО!
Большое спасибо! Рейтинга нет почти, места на компе нет совсем, но ничуть не жалею)) Фильм отличный! Правда для моей нервной системы смотреть такой фильм в 3 часа ночи и в таком качестве... Жутковато) Сюжет под конец (лично меня) даже немного удивил) А может это я просто слишком "вжилась" в фильм, что не увидела сюжета?.. В общем смотрите и решайте для себя сами) Ещё раз спасибо за такое хорошее качество))
З.Ы. как-то непривычно видеть актёра из родного города в голливудском боевике^^
просто шикарный фильм в охрененном качестве, посмотрел на вновь купленном телеке 42 дюйма, испытал оргазм от просмотра, полный эффект присутствия. Сюжет классный, вспоминают 1ю серию и шварца, называя его бойцом В общем всем рекомендую к просмотру! СПАСИБО!
Чё курил признавайсО.. ?:D
я не курю просто поделился впечатлениями о просмотренном фильме, думал если честно, что будет полная лажа в плане сюжета и т.п. НО это не так, почему-то мне вспомнилась 1ая серия, когда все начиналось. Кстати, момент с якудзой очень понравился, четко все сделано, типо самурай и все такое, хоть и пальцев не хватало, но грохнул-таки падонка инопланетного!
кстати о птичках.сюжет первого ХИЩНИКА ничем выдающимся вовсе не блистал.захватывала сама идея.так,что сей фильм не стоит так уж ругать.ну да---нет ничего особенного,вполне предсказуемая концовка с заделом на будущее.но всё же я не пожалел потраченного времени:что-то в этом фильме есть.
Кстати, момент с якудзой очень понравился, четко все сделано, типо самурай и все такое, хоть и пальцев не хватало, но грохнул-таки падонка инопланетного!
Ну голливудские мастера знают чем завлечь юного зрителя.. игра на контрастах всегда манит..мне не особо понравился хоть и есть места интересные)
Кстати, момент с якудзой очень понравился, четко все сделано, типо самурай и все такое, хоть и пальцев не хватало, но грохнул-таки падонка инопланетного!
Ну голливудские мастера знают чем завлечь юного зрителя.. игра на контрастах всегда манит..мне не особо понравился хоть и есть места интересные)
Выдержка из рецензии Гоблина (не убавить не прибавить): «Родригес же, кроме эмоциональных припадков типа: "А давайте сделаем лучших убийц на инопланетной планете! А давайте — самурай против Хищника на саблях! А давайте — Хищник против Хищника! А давайте, Эль Мариячи будет играть на гитаре, а Хищник такой заходит в бар и..." — кроме вот этих идиотских припадков детского творчества, ничего внятного и концептуально цельного предложить не смог. Даже все спецэффекты спрятали в темноте. Получилось ничем не лучше "Чужой против Хищника-2", разве что покомичнее. Считаю, для спасения франшизы следующую серию саги об особенностях космической охоты нужно поручить снять режиссеру Рогожкину.»
Фильмец так себе. Некоторые сцены и ракурсы явно слизаны с первой части. Удалось привнести в сюжет нового, до далеко не гениального. На раз посмотреть можно.
P.S. Улыбнули эпизодное появление сумасшедшего "Морфиуса" и повальный лицевой эксгибиционизм хищников, правда ставший уже традиционным.
правильно "с разрешением". Хоть не совершайте ошибок, как школота
А у вас логическое мышление отсутствует, так как это не грамматическая ошибка (где слово "школота" было бы применимым), а просто мой пробел касательно технической части.
В любом случае спасибо. Буду знать, что правильно подобранное слово в этом случае "разрешение".
а я и не заметил, что расширение вместо разрешения ) действительно, зачем придираться к словам? )
ivangodov писал(а):
jmen87 писал(а):
но такое кино не заслуживает, чтобы качать его в таком качестве.
Субъективно.
jmen87 писал(а):
Даже отличная картинка не спасёт этот фильм
Субъективно.
это точно. на вкус и цвет... все фломастеры разные )))))))) фильм для фанатов киноэпопеи про чужих и хищников ) если лично Вам фильм не нравится, это не значит, что он плох. Сюжет предсказуем - пофиг. Главное, что все законы композиции соблюдены. Эталон предсказуемости сюжета - Аватар ))) Все, кто увидел оранжевую хрень в начале фильма, сразу поняли, что главный герой на ней полетает )))) З.Ы. Кстати, на цвет фломастеры разные, а вкус одинаковый..... Я проверял.... )))
Как уже говорилось выше: фильм не уровня 2010 года. Фильм должен был цепануть либо спецэффектами, либо сюжетом, либо актерским составом.Ничего этого нет. Хочется снова лицезреть в таких фильмах крепких,настоящих мужиков,а не суповой голливудский набор. Такое кино лучше не снимать. Халтура.
