SMATMP · 06-Сен-10 15:35(14 лет 4 месяца назад, ред. 21-Апр-23 14:32)
Памятники слогового письма древних славян. (Этрусские надписи. Фестский диск. Линейное А и Б.) Год: 2001 Автор: А. Дмитриенко Жанр: Альтернативная история Издательство: "Белые альвы" ISBN: S-7619-0136-6 Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 224 Описание: В книге представлены переводы древнеславянский письменных памятников, относящихся ко времени II-I тыс. до Р.Х.
Вся работа выполнена автором на основе результатов дешифровки славянского слогового письма, осуществленной русским ученым Геннадием Станиславовичем Гриневичем (Гриневич Г.С. Православная письменность. Результаты дешифровки Т. 1 М., 1993 г., Т.2. М. 1999 г.).
Автор предлагает свои варианты прочтения сорока трех этрусских надписей (VII-II вв. до Р.Х.), Фестского диска (XVI в. до Р.Х.) и восьми надписей Линейного письма А иБ (XX-XII вв. до Р.Х.).
Переводы снабжены историческими комментариями, помогающими читателю в достаточном объеме раскрыть их содержание.
Этруски, разумеется, никаким боком не славяне. Но это уже неважно, потому что альтернативное безумие зашло слишком далеко, и "русские этруски" - далеко не самая большая чушь, когда-либо произведённая на свет адептами НХ.
Я бы отдала этим инкубаторным этрускам почётное третье место в списке новохронологических благоглупостей; на втором месте - Христос-Андроник вместе с Богородицей, родившейся в Крыму; ну и вне конкуренции - Ермак Тимофеевич Кортес - завоеватель всего, и Америки в том числе.
Quiniela
А что собственно удивительного в том, что Америку открыл Ермак? Во-первых кто-то же должен был её открыть, тем более он "по профессии" землеоткрыватель. А во-вторых почему в Средние века Ермака не могли называть Кортесом, если совсем недавно Алесея Пешкова вся страна называла Максим Горький?
57182081А что собственно удивительного в том, что Америку открыл Ермак? Во-первых кто-то же должен был её открыть, тем более он "по профессии" землеоткрыватель.
Безусловно, потомственный этруск Ермак Тимофеевич Кортес (он же по совместительству Магеллан и Колумб) - лучшая кандидатура не только для завоевания Америки, но и для открытия её.
ХOЛОДНЫЕ ВЕТРЫ ВОСТОКА писал(а):
57182081почему в Средние века Ермака не могли называть Кортесом, если совсем недавно Алесея Пешкова вся страна называла Максим Горьким?
Действительно, почему? Почему в Царстве Цинь Ин Чжэна могли называть Шихуан-ди, если совсем недавно Шикльгрубера вся страна называла Гитлером? (дальнейшее обсуждение этой и других интересных тем происходит здесь: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3056162)
Ермак вполне мог быть этруском, скифом, русом, славяном или ещё кем одновременно, точно также как Иосиф Сталин был одновременно и грузином и осетином, русским и просто кавказцем - всё зависит от того с какой стороны смотреть и кто на это всё смотрит.
Цитата:
он же по совместительству Магеллан и Колумб
Это нормально что выдающиеся люди имели(ют) по несколько имён и прозвищ. Сталина тоже называли и Коба и Сталин и Джугашвили - все эти именна и рядом не схожи, так почему же у столь выдающегося Ермака, открывателе Сибири и Америки, должно было быть одно имя и обязательно с корнем "мак" или "ерма"?
57182584Ермак вполне мог быть этруском, скифом, русом, славяном или ещё кем одновременно
Спасибо, я Вас поняла.
Ермак вполне мог быть скифом и этруском одновременно; русские - это этруски, немцы, соответственно, - ненцы, а Оцеола - вождь семинолов
(и всё-таки с этим лучше во флудилку, you are welcome)
Спасибо! Хоть мнения и неоднозначны об этой работе, лучше прочитать самому и сделать самостоятельные выводы, а не охаивать данное направление влёт и сплеча.
Как-то странно слышать братьев-славян: в официальную историю они верят - Рюрик был шведом или норманом (мы позвали не только чужого человека, но и чуждого по вере, традициям, культуре-не кажется, что звучит странно?), Русы зарождаются где-то в конце первого тысячелетия после р.х.(А то что горстка козлопасов, жившая в пустыне уже начала писать вою историю более 1000 лет назад-это не странно?). Да примеров масса.
Историю( Из=ТОРА=ию) подогнали под Библию и цепко держат в ее рамках.
БОЛЬШОЕ спасибо за материал!
Только Cheegee спросил про крестоносцев, как они не заставили себя ждать. ::)) Причем одни и те же люди облаивают подобную литературу методично в разных темах. :))) Этрусски - эт русские ))) Фестский диск расшифровали также, как я понимаю, независимо от Гриневичка, Н. Бекетова и Янкин. И они дали ему порядка 40 -50 тысяч лет. Очень интересная передача есть с их участием.
На «rutr.life» - всё одни и те же тролли готовые обсирать всё русское, а вот бредовую жидовскую писанину в упор не замечают! П.С. Как же вы всех достали, суя везде свой длинный крючковатый нос!!!
57179128Этруски, разумеется, никаким боком не славяне.
Ну если кто-то видит укров в шумерах, то почему бы не найтись придуркам, которые увидят русских в этрусках).
ledzeph писал(а):
60067630Как-то странно слышать братьев-славян: в официальную историю они верят - Рюрик был шведом или норманом (мы позвали не только чужого человека, но и чуждого по вере, традициям, культуре-не кажется, что звучит странно?),
По вашей логике, если Сталин грузин, то СССР обязан своей культурой и историей грузинам? А если Екатерина немка, то стало быть все у нас после Петра I немецкое? А если не немецкое, то сталобыть и Екатерина не немка? И Сталин не грузин?
57182188Quiniela
А что собственно удивительного в том, что Америку открыл Ермак? Во-первых кто-то же должен был её открыть, тем более он "по профессии" землеоткрыватель. А во-вторых почему в Средние века Ермака не могли называть Кортесом, если совсем недавно Алесея Пешкова вся страна называла Максим Горький?
Украинцы вон, Чёрное море выкопали, и то ничё. А тут какая-то Америка. Пустяк пустячный.
