vlavlads · 02-Июл-10 23:23(14 лет 6 месяцев назад, ред. 03-Июл-10 13:38)
"Школа злословия" - Леонид Парфенов. Запрещенный выпуск. Год выпуска: 2003 Страна: Россия Продолжительность: 01:18:32 Описание: "...Парфенов был, но очень давно. Он ушел в конце передачи, пригрозив нам: "Я сделаю всё, чтобы эта передача не вышла". Она и не вышла. У него связи... Вскоре после этого его уволили с НТВ. Много раздавалось криков о свободе слова и т.д. Крики правильные, но Парфенов тоже душитель свободы, мы-то - живые свидетели. А вот чтобы мне самой не завраться, надо залить программу на торренты. Там все видно и слышно, кроме, может быть, последней фразы, которую Парфенов произнес, отцепив микрофон - насчет того, что он пустит в ход свои ресурсы, чтобы программа не увидела света.
Он был раздражен с самого начала, потому что мы отказались обговорить ход передачи заранее. Мы никому это не разрешаем...."
Из ЖЖ-комментариев Татьяны Толстой. Это рабочая копия выпуска программы. Качество: VHSRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Видео: Xvid 512x384 25.00fps bitrate : 1 246 Kbps Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 101kbps
vlavlads спасибо огромное за раздачу, очень люблю подобные скандальные программы, а также сюжетные курьезы различных шоу и интелект передач, посоветуйте что-то в подобном русле ????????
HandsOfTime
В подобном русле... Если вы про ШЗ, то посмотрите выпуски с Комиссаровым, Собчак, Волочковой, Платоновым, Арбатовой и т.д. Насчет "скандальности и курьёзности" не гарантирую, но персонажи раскрываются в полной мере...
vlavlads не только в плане Школы Злословия, различныеРазвлекательные телепередачи и шоу, приколы и юмор, в которых происходили скандалы с более-менее громкими последствиями
Респект и уважуха тем, кто сохранил и выложил эту копию! Именно то, что копия рабочая, выявляет всю полемичность и неоднозначность, за которую ценили ШЗ в ее лучшие времена. Сейчас такую передачу сложно себе представить на федеральном канале. И когда-нибудь юные журналисты будут защищать курсовые и дипломы на темы, связанные с массовым отвращением аудитории от официального ТВ и переключением внимания на интернет. Вот одна из блестящих иллюстраций.
2003 год.Осень.8 часов утра...да они все просто не выспались,все "немного"раздражены,все были не на высоте и теряли лицо в прямом и переносном,начиная попросту кривляться.Может Леня и прав,что не желал бы пускать все это в эфир.Все хороши!
вот где был пафос, так это со стороны ведущих этой программы, хоть он и проявлялся в укромном месте почти всю передачу и потом уже когда начали мимикой пародировать самого Парфенова расширился как некое хамство, думаю любой кто ни пришел бы в эту студию неприменно удостоился бы конкретной порцией критики от этих двух женщин, да на любого человека можна найти кучу негативных аргументов, хоть будешь Ты одталкиваться от абстрактного мышления, хоть от реалий, пиз.еть умеет каждый, не каждый способен на адекватные поступки, морально гадить в душу гостям - это похоже единственное на что способны эти 2 лузера, таких бы за станок или в поле - вот тогда у них бы не оставалось времени на подобные высказывания, все в куче напомнило политические баталии - много шума, мало толку, зрителю только подавай эпатажные конфликты и скандалы, а в причинах уже никто и не захочет разбираться, главное же атмосфера, пропитанна фальшей, эх Вы толпа......
Вот именно из-за таких псевдоинтеллектуальных недоучек на ТВ у меня в квартире нет и никогда не будет телевизора...
Обе ведущие демонстрируют полное отсутствие не то, чтобы малейшего професионализма, а даже элементарной вежливости...
На передачу пришел гость, которому ведущие задают вопросы... Моему трехлетнему ребенку даже стало понятно, что если ты задаешь вопрос, то прежде всего в твоих интересах дослушать ответ... Перебивать не вежливо, это проявление неуважения даже не столько к гостю передачи, сколько к зрителям - раз они смотрят эту программу, значит этот гость им интересен, наверное... Раз уж вы пригласили этого человека, значит вы рассчитывали, что вашим зрителям он будет интересен...
Зачем же тогда хамить? Зачем опускаться до кривляния и передразнивания гостя? В таких обстоятельствах мой трехлетний сын оказывается умнее обеих ведущих вместе взятых - он прекрасно знает, что перекривляние и есть намеренное проявление неуважения - и Парфенов абсолютно прав!
Я ему апплодирую заочно, он не стал опускаться до уровня ведущих и хамить в ответ... Он пояснил причины своего поступка, чтобы ни вчем невиновные зрители не почувствовали себя оскорбленными - и просто ушел.
После первого же просмотра эта передача отправляется моментом в мой персональный бан - признаться, такое происходит впервые... Крайне разочарован... Мне искренне жаль даже того мизерного трфика, который я на нее потратил.
vlavlads, еще раз большая Вам благодарность за передачу. Но прокомментируйте пожалуйста - многочисленные обрывы и провалы на записи - это исходник такой да? или же это произошло при оцифровке?
При всёй моей любви к этим злым бабам, целиком на стороне Парфёнова. И хочется обратить внимание: хоть в аннотации и было сказано, что Парфеныч включил ресурс, чтобы передача не вышла, мол, это было без микрофона, в передаче прозвучала сначала его просьба об этом, потом он пояснил свою просьбу тем, что он ведь эту передачу тоже отработал и значит его мнение должно учитываться. И я с ним полностью согласен.
Интересно, комментирующие "в защиту" Парфёнова до конца досмотрели передачу? До обращения Дуни и Татьяны к нему? Попались ведь именно на том, что ведущие пытались донести. Эх, где ж ваша экзистенциальная глубина. - Вы зачем не по-человечьи?
- Вам не понять. Ведь я не просто человек. Я - профессионал.
SorryBeeinLate да все Мы досмотрели, и в конце, когда они на кухне с "лаконичной" речью выступали сложилось впечатление о неком эгоцентризме, который давно прижился в их душах, все-таки упорно стояли в недоумении, а почему же Парфенов ушел, чего не до конца сыграл в дурака, вернее в дур, конечно им ничего не понять, они даже не хотят слушать собеседника, вместо того приводят какие-то глупые аргументы в свою пользу, они пришли с театрального, но не учли одного простого правила, переиграть жизнь нельзя, она сильнее любой ролипримонился фильм по такому случаю "Вердикт Народа" с Армандом Ассанте, суть в том, что любое судебное дело или замешательство решили проводить через телевиденье, люди смотрели судебный процесс непосредственно у Себя дома и выносили звонками в студию приговор (виновен & не выновен), но как показал фильм - в выиграше осталось только телевиденье, все честные снаружи после громкого дела сразу превратились в бандитов и взяточников, нельзя серъезные вопросы решать на уровне сильных личностей, а уж тем более большой кучи денег, и слова всегда останутся словами, и люди останутся людьми, вот только нужны ли такие люди ??????
Обе клуши просто больны нарциссизмом. Они уверены, что делают передачи о себе любимых. Зачем им гости? Чтобы интеллектуально их уничтожать? Но вся их интеллектуальность яйца выеденного не стоит. Послушайте, что и как они говорят. Всю дорогу пытаются ввернуть в разговор две-три своих мысли, дома под одеялкой сформулированных. Да еще чтобы уважаемый гость им поддакивал. Ну, не захотел Парфенов поддакивать, каяться, признавать ошибки. Я вообще не понимаю, чего хотели ведущие? Чтобы Парфенов расплакался, исповедался, очистился, присягнул на верность Ходорковскому и в конце передачи попросил автографы у великой писательницы земли русской и у другой не менее великой полуписательницы? А под занавес Танька с Дунькой себя показали во всей красе. Толстая и так далеко не красавица, но, когда начала кривляться, окончательно превратилась в персонажа из фильма ужасов. Обе дуры (так они себя настойчиво называют) нарушили все мыслимые законы речевого этикета. Я удивлен, что Парфенов не ушел раньше. В общем, место этим двум клоунессам на базаре, пущай семечками торгуют.
Я всё-таки уверен, что играет в жизнь как раз Парфёнов, у себя на работе может быть больше, чем в этой передаче. И именно ваше здравое рассуждение они и хотели до него донести. Кстати, симптоматично, что играющий роль изо всех сил отмахивается от ситуации собственного выбора, делая вид что, мол, есть на что опереться. В результате картинка его работы опрощается, и он не знает, где его поджидает ответственность. Дело ещё и в том, что обслуживать общество в смысле культуры исходя из его наличных потребностей - идея привлекательная, но в корне неверная и опасная, потому что на деле при таком подходе телевидение отстаёт от общества на шаг, и оттягивает его за собой. А единственный способ обогнать общество и тем самым что-то ему принести - проявить своё личное. Поэтому Парфёновское "меня там нет" значит ничего нет. Об обществе замкнутом на себе см. историю. Просто Дуня и Таня, которых мы знаем и по другим передачам, смотрят на вещи шире, чем г-н Парфёнов, хотя и испытывают определённые трудности в разговоре с убеждённым "ролевиком-плацэбо".
Спасибо за аплоад. Парфенов, при всей своей напускной профессиональности, ненапряжности, наличии готового набора различных аргументов на самые злободневные темы, неожиданно показал себя очень ранимым человеком, причем, казалось бы, на абсолютно ровном месте. Хороший материал для размышлений на психологические темы!
Две базарные бабы пригласили к себе в гости на трепню профессионала. Профессионал не выдержал их идиотизма, кривляния, и ушел.
А бабы тупо хихикают и говорят - слабак.
Шеф повар из парижского ресторана не выдержал вони в их трехрублёвой забегаловке!
Нужно быть глупыми как эти "ведущие", чтобы не понимать, почему он ушел!
Один из лучших выпусков ШЗ.
Хорошо, что по телеку не показали, Парфенову было бы не во благо.
Парфенов по природе аполитичен, скорее совестлив отчего и обидчив.
Огромное спасибо всем, благодаря кому эта техническая запись увидела свет. Не удивлюсь, если раздачу вскоре прикроют. Но запись уже вышла в Сеть и в ней и останется. И немного мыслей, если можно. По-моему, очень показательная передача, в которой Парфенов выступил даже не в качестве самого себя, а в роли некого архетипа, который получает распространение все больше и больше. Поэтому ничего не говорю о Парфенове как о человеке, к тому же по этой передаче о нем и сказать нечего. Все это касается Парфенова как некого абстрактного профессионала СМИ. Было очень наглядно, ясно и, безусловно, эффектно (некоторый перебор с эффектами и привел к такому финалу) показано, что Парфенов как явление на ТВ, не просто занимается производством "продукта для аудио-визуального обслуживания населения, представленного в виде фокус-групп", а то, что он сам как раз и является продуктом этих самых пресловутых фокус-групп, на которые он смотрит так свысока. А какому же продукту будет приятно, когда ему наглядно покажут, что он именно продукт, а не живой человек, коим он себя всегда считал. И что та самая серая быдловатая замкадовская праймтаймовая фокус-группа на самом деле - твой прямой родитель и единственная причина собственного синтетического и искусственного существования?
Спасибо за эфир. Давно хотел ее посмотреть, а именно с того момента, как услышал:
Цитата:
Е.АФАНАСЬЕВА: Журналист из Екатеринбурга вас поздравляет и спрашивает, что за историю случилась во время записи «Школы злословия» с вашим участием. «В эфир не вышла, и в интернете ее нигде нет». Л.ПАРФЕНОВ: А, ну это давно было. Я как-то полагал, что это как-то было… Ну, я просто вышел из студии, потому что счел, что этот разговор носил какой-то такой преднамеренно оскорбительный по отношению к моим коллегам тон, ну и вообще я не хотел в таком духе разговаривать, и на словах «А вот еще был омерзительный репортаж Лошака» я просто отстегнул микрофон, встал и вышел. http://echo.msk.ru/programs/tv/652686-echo/
Но, не смотря на это, я почему-то тут себя чувствую на стороне Парфенова.
Еле дотерпел до окончания. Все время думал: когда же это безобразие закончится?! Закончил его Парфенов сам - и правильно зделал. Л.ПАРФЕНОВ: ...ну и вообще я не хотел в таком духе разговаривать, и на словах «А вот еще был омерзительный репортаж Лошака» я просто отстегнул микрофон, встал и вышел. А вот это, господин Парфенов, неправда. Таких слов о Лошаке никто не говорил. А после упоминания о Лошаке "диалог" продолжался ещё очень долго. Кстати о Лошаке, всем любителям ШЗ советую посмотреть недавний выпуск с Андреем Лошаком https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3019021
Вот где настоящая Школа Злословия, вот где уважение к собеседнику, зрителям и напреженная острая дискусия по самым злободневным вопросам. Неудевительно, что её едва пропустили в эфир и умалчивают о ней даже на оф.сайте НТВ. Одна из лучших за последнее время.
Было очень наглядно, ясно и, безусловно, эффектно (некоторый перебор с эффектами и привел к такому финалу) показано, что Парфенов как явление на ТВ, не просто занимается производством "продукта для аудио-визуального обслуживания населения, представленного в виде фокус-групп", а то, что он сам как раз и является продуктом этих самых пресловутых фокус-групп, на которые он смотрит так свысока. А какому же продукту будет приятно, когда ему наглядно покажут, что он именно продукт, а не живой человек, коим он себя всегда считал.
Парфенов - продукт или продукт Парфенова - продукт? Что было раньше: Парфенов или продукт?
Jockss писал(а):
И что та самая серая быдловатая замкадовская праймтаймовая фокус-группа на самом деле - твой прямой родитель и единственная причина собственного синтетического и искусственного существования?
То есть все, кто живут за МКАДом, - быдло, ведущее "синтетическое и (почему здесь И?) искусственное существование"? Откуда вы, товарищ Jockss? Ах, из Латвии, тогда все ясно.
Sumbar, Вы бы прежде чем неумно язвить, прочитали бы мой пост внимательно и полностью, для начала, вместо того чтобы вырывать фразу из контекста и делать из нее совершенно нелепый вывод.
