Кавказская Русь. Исконная русская земля Год выпуска: 2009 Автор: Прозоров Л. Жанр: История Издательство: ООО «Издательство «Яуза», ООО «Издательство «Эксмо» Серия: Русские корни ISBN: 978-5-699-35639-3 Формат: DjVu/PDF Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 288 Язык: русский Авторы релиза: сканирование и обработка: Vitautus & Kali Описание: Кавказский вопрос всегда был одним из главных козырей в пропагандистском арсенале врагов России - вот уже два столетия Запад обвиняет нашу страну в "колониализме", "имперской экспансии" и "завоевании Кавказа".
Новая книга известного историка, автора бестселлера "Русь языческая", не оставляет от этих обвинений камня на камне, неопровержимо доказывая, что есть все основания считать наших славянских предков коренным народом Северного Кавказа, а сам Кавказ - исконной русской землей. Опубликовано:
Предлагаю следующую идею-фикс: "та земля исконно-русская - где нефтью богаты ее недра"... P.S. Видимо не от хорошей, надежной колониальной власти России над ее верноподданными на Кавказе такие идеи всплывают - только вот кто на них купится?
А точно - патриоты, защищающие богатства олигархов... Впрочем, термин "колониальной власти России"(рекламируемый Западом) в ее классическом смысле (аля власть немногочисленной национальной, сплоченной, обособленной элиты, понимающей и ценящей (а также и имеющей) свое культурное превосходство над многочисленными подвластными этническими группами (в качестве примера - господство европейцев в Африке и Индии) - для Российского правления не приемлем, ибо подвластные этнические элементы врятли могли заметить серьезное культурное превосходство, сплоченность и целенаправленность политики "оккупантов". В отличие от господства Европы в Африке - господство России больше принесло пользы "колониям", нежели метрополии...До поры до времени это обеспечивало относительную стабильность империи - но только, пока центробежная сила русской нации и сплоченность верхов сохраняли свою силу... "Русские колонисты" в империи и были основным эксплуатируемым, угнетаемым, рабочим классом. Сколько нибудь вменяемая элита, способная на передачу собственных достижений, культурных ценностей, воспитания и власти следующему поколению, была де факто почти полностью уничтожена в 20 столетии... Россия двигалась в первую очередь путем не колонизации, а путем ассимилирования - однако не так долго, целеустремленно и успешно, как это делает Китай на протяжение тысячелетий. Во многом причиной краха был и слишком широкий фронт экспансии (как географически, так и этнически), и не малая склонность русской культуры (а точнее элиты) к восприятию в качестве руководящего императива метафизических ценностей (в противоположность материализму Запада и природному эгоцентризму элиты Дальнего Востока)...Де факто относительно сильно ассимилированы лишь украинцы, белорусы, да фино-угорские народы...
В связи с этим Российская экспансия не имела четких целей экономической выгоды (не путать с Советской). В основном экспансия носила оборонительный характер, либо как в 18-19 веке - была вопросом тщеславия и честолюбия имперских устремлений правителей России... В конечном итоге - все эти факторы привели к истощению сил и возможно величайшему уровню сегодняшнего культурного, морального и физического унижения Русского народа. Такое настоящие уже нельзя компенсировать ни каким Великим прошлым, а уж путь к мало-мальски полноценному будущему вообще под вопросом... Однако, взгляд поражает даже не все это...Больше всего поражает спесь, самообман, самодовольство многих Русских людей - считающих, что Холодная война не проиграна, что Русский народ умней и цивилизованней всех остальных вместе взятых...Задавались ли они вопросом снятия белены с глаз? Или данная процедура принесет им лишь ненужную боль страдания от реальности? Наркоз лучше правды? Субъективное восприятие ситуации(а точнее не понимание и не желание понимать масштабы трагедии) исправит реальность?
Но все же многие из этой категории вызывают больше смех, а не сожаление...Например, доблестные нацистики - вот не нашли какой-либо нормальной славянской символики и геральдики, а просто намалевали вариации на свастику, НСДАП и Римские легионы (ворованный Фотошоп в помощь)...Только фигура Фюрера оказалась явно не доступной для этих убогих импровизаторов...Максимум что лучшие из них из себя представляют - копию садистов головарезов из СА... Впрочем, для многих даже уровень наркоза Великим Прошлым не достижим...Им вольготней и проще осуществлять более глубокий наркоз спиртосодержащими жидкостями и другими симптоматическими средствами (благо не мало и средств массовой культуры)...
Классная книга!
Почему только её поместили в раздел "Альтернативная история"?
Это самая что ни на есть настоящая история. Никакой альтернативности в ней нет
vmakhankov
А у Вас в подписи цитата из Пушкина фейковая Если серьёзно, такие книжки по-своему очень интересны. Иногда я с удовольствием читаю их - помогает оторваться, отдохнуть от реальности, которая зачастую слишком скушна.
По наличию в рукописях, в академическом собрании сочинений или по свидетельствам современников. Ни того, ни другого, ни третьего нет. Кстати, тут где-то уже писалось, что слово "профессионал" вошло в обиход гораздо позже.
Насчёт Моммзена я не знаю.
Теодор Моммзен - лауреат Нобелевский премии по литературе за 1902 г. за труд «Римская история», почётный гражданин Рима (значит негодяй, по мнению фоменковцев, ибо те не верят в существование истории древнего Рима)
Цитата:
Моммзен 4 года путешествовал по Италии, изучая и копируя исторические источники, относящиеся к 1-му тысячелетию до н. э. За несколько поездок Моммзен, сначала один, затем с друзьями и учениками, собрал, обработал и систематизировал более 100 тысяч документов по истории Древнего Рима — их издание началось в 1863 г. и разместилось в 20 томах
Фоменковцы же убеждены, что никаких документов не существует, а те что есть - подделки
Очень хорошая книга Льва Прозорова, настоящего русского историка и патриота, сейчас её как раз читаю. И мне непонятны упоминания heller'ом «фоменковцев» в раздачах книг Прозорова. При чём тут «фоменковцы»? Я тоже, например, могу написать «православные христиане и педерасты»? При чём тут педерасты? А при чём тут «фоменковцы»?
И мне непонятны упоминания heller'ом «фоменковцев» в раздачах книг Прозорова. При чём тут «фоменковцы»?
Есть порода людей - догматики. Училка-историчка рассказала им про античную Грецию, Рим, татар, и пр., так они с этим и живут. )))
Все отклонения от этой генеральной линии для них ересь)))
Есть порода людей - догматики. Училка-историчка рассказала им про античную Грецию, Рим, татар, и пр., так они с этим и живут. )))
есть порода людей - фрики, училка-историчка рассказала им про античную Грецию, Рим, татар, и пр., они не поверили, сами ничего не прочитали, но продолжили выдумывать сказочки )))
На счет догматиков согласен полностью. Но и в близкое родство с Кавказом-никогда не поверю. Слишком хорошо с ним знаком. Друзьями могли быть. В дааааавние давние времена. Когда Аркаим еще славился...
вы с луны чтоли упали? в книге нигде не говорится про родство с кавказом. там лишь приводятся малоизвестные свидетельства, которые оставили арабские и восточные хроники о племенах славян русов, побывавших (а порой и проживавших) на территории предкавказья и кавказа, начиная с 7 в. так же освещаются взаимоотношения русов с арабскими племенами, все в точности согласовано источниками, как русскими, так и восточными. так что никакой "альтернативности" тут и нет, по сути. да, может быть название и аннотация книги немного провоцирующие, но не надо судить о книге по обложке и воспринимать все "в лоб". вообще работам этого автора нет места в альтернативной истории.
Очередная чушь в угоду русским живущем на Кавказе или рядом, дабы чувствовали они себя там автохтонным населением. Зачем? А затем, что при отделении Кавказа, лучшую его часть Россия захочет оставить себе. Речь о Сверо-Западном Кавказе. Но вряд ли это выгорит. Но, слава Богу, есть генетика, которая подобную брехню выводит на чистую воду. Русы, говорите? Русы - не славяне. Их славянское нутро чудится только великим "историкам" Михаилу Задорнову и Илье Глазунову. Хорошая компания для пропаганды этой теории - клоун и маляр.
Всегда, при прочтении в этой тематике комментариев, видно лиц не славянской национальности. Видно не даёт им покоя, что славяне наконец то приходят в сознание после зомбирования "научной историей" внушаемой со школьной парты.
Кого вы имеете в виду под славянами? Русских,так и пишите. Славянского братства и общей идентичности славян нет и не было. Тысячи украинцев воевали против России в Чечне. И именно "славяне" украинцы внесли очень больщой вклад в развал СССР.
66390963Кого вы имеете в виду под славянами? Русских,так и пишите. Славянского братства и общей идентичности славян нет и не было. Тысячи украинцев воевали против России в Чечне. И именно "славяне" украинцы внесли очень больщой вклад в развал СССР.
Абсолютно не верно! Украинцы имеют отдаленное отношение к Славянам.Замес под названием "украинец" основан на хазарской крови так как государство хазария а соответсвенно жители этого государства продолжают жить под разными названия .Так как исторически понятия украинец нет вовсе поэтому жителей современной украины я бы назвал потомками хазар с примесью польско-литовско-руской крови ,но хазарской крови в них 90% отсюда все проблемы.
66390963Кого вы имеете в виду под славянами? Русских,так и пишите. Славянского братства и общей идентичности славян нет и не было. Тысячи украинцев воевали против России в Чечне. И именно "славяне" украинцы внесли очень больщой вклад в развал СССР.
Понятие определение русские пришло уже намного позже. До этого были великороссы. А также были белороссы (белоруссы), новороссы (живущие на Донбассе) и малороссы (ставшие потом украинцами). И это всё согласно переписи населения в Российской Империи. И опять же кто воевал в Чечене? Бандерлоги с западной Украины. Смысл говорить за всех украинцев. А славянская идентичность есть. По лингвистике, отчасти зодчества, да и по генетике (гаплогруппа R1a ). К славянам относятся и поляки (хотят этого они или нет :)), словаки, чехи, венгры и северо-восточные немцы, часть скандинавов и часть прибалтов тоже.
Территория современного Донбасса была присоединена к России в 17 и вначале 18 века.
В чем заключается общеславянская идентичность? Вероятно, в отсутствии дружественного отношения к другим славянским народам. Вместо того, чтобы объединиться и стать сильней, как к примеру китайцы или немцы, не говоря об евреях, у отдельных групп которых диалекты и история очень сильно отличаются, каждый славянский народец тянет одеяло на себя, считает себя пупом земли. Нет славянской общности. И если бы мечта украинских националистов осуществилась, и было бы доказано, что русские не славяне. Что осталось бы у славян без русских? Отсталая периферия Европы, слабые, маленькие народы, вечно враждующие между собой, не способные на самостоятельную роль.
Среди украинцев к России плохо относились и относятся далеко не только "западенцы". Ярош родом с Юго-Востока, и много еще подобных ему.
Удивительно, как люди порой любят цепляться за отдельные факты из старинных источников, не подтвержденные ни археологией, ни генетикой и ничем вообще, и строить на них воздушные замки.
