Сенсации ХХ века. Сражение под Мокрой / Sensacje XX wieku. Bitwa pod Mokrą Год выпуска: 2004 Страна: Польша Жанр: Документальный Продолжительность: 00:46:28 Перевод: Субтитры Русские субтитры: есть Режиссер: Богуслав Волошанский / Bogusław Wołoszański
В ролях: Ежи Гралек, Кшиштоф Гордон Описание: Ранним утром 1-го сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши, сосредоточив свои ударные группировки на нескольких участках ее границы с рейхом (включая и Восточную Пруссию). Главный удар пришелся на юго-западный участок, на стык между армиями "Лодзь" и "Краков". Именно здесь Волынская бригада кавалерии встретила 4-ю танковую дивизию и вступила с ней в неравный бой ... О польской кавалерии и ее роли в Сентябрьской оборонительной войне существует много легенд и мифов, которые можно охарактеризовать, как одно сплошное вранье вперемежку с ломтиками правды. Типа известного геббельсовского мифа насчет глупых польских уланов, которые неслись с саблями на немецкие танки, полагая, что они, вероятно, сделаны из картона. Замечу, что миф возник после знаменитого боя под Кроянтами, где немцы от этих самых уланов получили по первое число ... Богуслав Волошанский с горечью вспоминает о просчетах польского командования, о недооценке военно-политической ситуации, о предательстве союзников, о нехватке вооружения ... . Все это сыграло свою роковую роль в поражении и гибели 2-ой Речи Посполитой. Но, прежде всего, фильм посвящен польской кавалерии, ее мужеству и героизму. Польские кавалеристы никогда не бросались на танки с саблями, как, наверное, до сих пор многие думают. На вооружении кавалерийских частей имелись орудия, танки и даже самолеты (не говоря уже о противотанковых ружьях). Другое дело, что всего этого катастрофически не хватало для борьбы с таким противником, как вермахт. "Если бы ... " - говорит автор. Но Историю не изменишь ... БРОНЕПОЕЗД "АМЕРИКА"
Функцию нынешних "бортов номер 1" у лидера германского фашистского государства с успехом выполнял т. н. специальный поезд фюрера (Führersonderzug) "Америка". Название выбрал сам пассажир № 1. Разумеется, не в честь США. Просто так называлось местечко во Франции, где полк Гитлера стоял в годы Первой войны, и с которым у фюрера, по всей видимости, были связаны приятные воспоминания. Поезд представлял собой чудо тогдашней науки и техники и поражал воображение всех, кто его видел. Кстати, взглянуть на него в то время можно было на Анхальтском вокзале, где он постоянно находился в полной готовности в перерывах между поездками. Поезд (а точнее, бронепоезд) включал в себя около двадцати вагонов. В них разместились личные покои Гитлера, его гостей и свиты, конференц-зал, а также современный центр связи, с которого можно было подключиться общей телекоммуникационной сети на любой станции. В поезде имелся мощный дизель-генератор, а движение осуществлялось двумя локомотивами. Личные автомобили Гитлера и его свиты размещались в специальном вагоне. На платформах в начале и в конце поезда находились зенитные батареи. А на вооружении охранного батальона имелись тяжелые пулеметы. Впрочем, надо признать, что за всю войну, несмотря на все старания союзников, им так не удалось засечь местонахождение поезда с фюрером. Движение его происходило в обстановке исключительной секретности. Оно намечалось таким образом, чтобы не вызвать ни малейшего изменения в расписании военных и пассажирских перевозок. О продвижении "Америки" сотрудники железных дорог узнавали в самый последний момент. Причем, часто эта информация оказывалась намеренно ложной. Правда, польские партизаны все же попытались атаковать "Америку" в 1941-ом. Но их тоже постигла неудача (об этом Богуслав Волошанский рассказывает в фильме "Операция "Фоксли"). Подобные поезда имелись также у Геринга и у Риббентропа. В фильме речь идет о поездке Гитлера на польский фронт. 4-го сентября "Америка" прибыла на станцию Полчин-Здруй (Бад-Польцин) на северо-западе Польши. После небольшой остановки фюрер продолжил свой путь. С 5-го по 9-ое сентября он находился на полигоне Гросс-Борн (Борне-Сулиново), где встретился с Гудерианом (об их встрече можно прочесть в гудериановских "Воспоминаниях солдата"). Далее маршрут фюрера пролегал следующим образом: 9 – 12 сентября: Елова (возле Ополе), юго-запад
12 – 14 сентября: Гоголин, юго-запад
14 сентября: Ярослав, юго-восток
15 – 17 сентября: снова Гоголин
17 – 26 сентября: Годентово (север)
Из Годентова Гитлер уже на "мерседесе" отправился в Сопот, где расположился в 251 – 253 номерах "Гранд-Отель-Казино" Доп. информация: Ссылки по теме: Сентябрьская кампания 1939 года Бой под Кроянтами Сражение под Мокрой Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 760 kb/s, 640x340, 0.117 bits/pixel, 29.97 fps Аудио: 0x0055(MP3) ID'd as MPEG-1 Layer 3, 96 kb/s (2/ch, stereo) CBR, 48000 Hz
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3245304
Польша в огне: Слава побежденным / Polska w ogniu: Chwała zwyciężonym / Из цикла "Сенсации ХХ века"
PS.
Сегодня - 80 лет советскому вторжению в Польшу...
Польше, конечно, надо было аккуратнее выбирать друзей
Цитата:
Генерал Малиновский объясняет на карте немецким гостям оперативную обстановку, создавшуюся во время маневров. Самые большие маневры в истории Второй Речи Посполиты - волынские маневры в 1938 году были своего рода демонстрацией чёткости действий войска Польского и его готовности к войне с РККА (СССР) перед немецкой делегацией. Но в свою очередь и для советской стороны послужить предостережением в случае, если СССР решит на союзническую помощь. ( Чехославакии)
О так называемые Больших Волынских маневрах 14-18 сентября 1938 г., которые были организованы после сбора урожая. До этого они проводились в 1925 г. В 1938 г. в них участвовало пять пехотных дивизий, три кавалерийских бригады и моторизованная кавалерийская бригада. После их окончания некоторые части были переброшены для действий в Тешинской Силезии. Отметим, что Польша не была связана никакими договорными обязательствами относительно обеспечения прохода советских войск через ее территорию в случае помощи СССР Чехословакии.
Обратим внимание на важное обстоятельство – СССР в период Мюнхенского кризиса никогда не ссылался на невозможность выполнения договорных обязательств по оказанию помощи Чехословакии из-за позиции Польши.
А если принять точку зрения, что запрет прохода через территорию других стран действительно делал советскую помощь Чехословакии невозможной, получается, что СССР длительное время открыто лгал своему союзнику и всему миру о том, что эта помощь осуществима.
СССР, согласно Договору о взаимопомощи с Чехословакией, также не обязан был выступать как союзник ЧСР в случае военного конфликта последней с самой Польшей.
Можно полностью согласиться с к.и.н. С.З. Случем (старший научный сотрудник Института славяноведения РАН), который, отмечая, что создание польской военной группировки для оккупации Тешинской области началось только 23 сентября, а уже в 4 часа того же дня польской стороне была вручена советская нота, где говорилось, что в случае вторжения польских войск в Чехословакию, СССР денонсирует пакт о ненападении с Польшей, констатировал:
«Таким образом, несмотря на обстановку некой экстраординарности, сопровождавшей вручение заявление советского правительства польскому поверенному в делах, за ним стояла отнюдь не активная поддержка Чехословакии, а лишь ее видимость. Спустя некоторое время Литвинов очень точно охарактеризовал эту внешнеполитическую акцию, заметив, что она носила лишь «условный характер». И в Варшаве это поняли очень быстро. Ответ польского правительства был вручен Потемкину уже вечером 23 сентября. Он был предельно лаконичен и по резкости находился на грани допустимого в дипломатическом обиходе: в весьма недвусмысленной форме советскому руководству давали понять, чтобы оно не вмешивалось не в свои дела». [Случ С.З. Советский Союз и чехословацкий кризис 1938 года: Некоторые аспекты политики невмешательства // Мюнхенское соглашение 1938 года: история и современность: материалы международной научной конференции. Москва, 15–16 октября 2008 г. ИВИ РАН. М.: Наука, 2009. , с. 141–142].
И в СССР, и в РККА была развернута яростная антипольская пропаганда. Но лицо советской политики проявилось после передачи Тешина Польше. Не последовало даже формального осуждения польских действий, а бурная активность поддержки Чехословацкой республики, противостоящей «польским фашистам», мгновенно сошла на нет и быстро была забыта.
77997237О так называемые Больших Волынских маневрах 14-18 сентября 1938 г., которые были организованы после сбора урожая. До этого они проводились в 1925 г.
Ну раз после сбора урожая, то почему бы и нет в самом деле
Стоит еще вспомнить про Декларацию о неприменении силы между Германией и Польшей 1934 года Ну и показательно как овечка Польша под немецкий шумок утащила себе кусочек Чехословакии в 1938, за что и получила от Черчилля прозвище "гиена Европы" А вообще было бы интересно затронуть тему, насколько дальновидно было решение Версальского мирного договора дать Польше выход к Балтийскому морю, разделив таким "коридором" немецкие территории
77997237Отметим, что Польша не была связана никакими договорными обязательствами относительно обеспечения прохода советских войск через ее территорию в случае помощи СССР Чехословакии.
Польща сопротивлялась такому договору, поэтому и не связана.
alexey-stepanoff писал(а):
77997237Обратим внимание на важное обстоятельство – СССР в период Мюнхенского кризиса никогда не ссылался на невозможность выполнения договорных обязательств по оказанию помощи Чехословакии из-за позиции Польши.
А если принять точку зрения, что запрет прохода через территорию других стран действительно делал советскую помощь Чехословакии невозможной, получается, что СССР длительное время открыто лгал своему союзнику и всему миру о том, что эта помощь осуществима.
Так ведь это было прописано в советско-чехословацком договоре.
Статья 3. Если третья страна нападает на Чехослоакию, СССР оказывает ей помощь и поддержку. Вручив ноту Польше, он такую поддержку формально оказал.
Статья 4. Если помощь и поддержку оказать нельзя, то и не оказываем. Все логично.
Там не то, чтобы вообще нельзя, просто иначе бы полная фигня получалась. Гордыня поляков по итогу и подвела
Про польские мечты о своих колониях интересно
Цитата:
«Наша цель — движение к великодержавному развитию Польши, которой стали тесны рамки собственного государства. Она имеет право при помощи экспансии и труда миллионов человек на территории других стран или колоний превратиться по примеру других народов из европейской в мировую державу», — говорил генерал Густав Орлич-Дрешер (Gustaw Orlicz-Dreszer)
Не гордыня, а недоверие к древнему врагу. Пустить на свою территорию РККА, чтобы она ее защищала, а потом ушла обратно.))
Есть наглядные примеры - те же чехословаки, захватившие в 1918 полроссии. А что было с польской армией, созданной и вооруженной на территории СССР. Она свалила.
А может, если по-нормальному, то историческому геополитическому противнику, а не древнему врагу? Чего жути-то нагонять?
GerardDepardieu писал(а):
78004359А что было с польской армией, созданной и вооруженной на территории СССР. Она свалила.
Армий у Польши в итоге получилось 2 - "рабочая"Людова и "буржуазная" Крайова. Те из поляков, кто свалил в Африку - конечно же, настоящие польские патриоты
GerardDepardieu писал(а):
78004359Пустить на свою территорию РККА, чтобы она ее защищала, а потом ушла обратно
Так не ее, а Чехословакию - вопрос-то был о транзитном коридоре
Впрочем, и без разрешения на транзит РККА у Польши все хорошо с Чехословакией получилось - себе кусочек оттяпали - получается, не прогадали. Какое-то время
Интересно, что Англия и Франция по сути так же саботировали переговоры с СССР по транзитному коридору через Польшу
И с Польшей, и с Чехословакией - все хорошо у СССР получилось: в 1939 г. половину Польши оттяпали, а в 1944 г. - у Чехословакии Закарпатье отняли.
И это Закарпатье в 10 раз по площади было больше Тешина, и владели им не не год, а почти полвека.
Все нормально, все хорошо. Не прогадали. Пока Союз не сдулся.
78079956в 1939 г. половину Польши оттяпали, а в 1944 г. - у Чехословакии Закарпатье отняли.
Закарпатье интересный случай. Если другие завоевания укладываются в возврат земель РИ, если считать СССР правопреемником РИ, то Закарпатье никак. Логично было бы отнять у Чехословакии и отдать Венгрии, но Венгрия отпадает как союзник оси. Отдать Чехословакии - но по каким основаниям?Получается, ничейные земли, на которые тупо нашелся хозяин.
78079956в 1939 г. половину Польши оттяпали, а в 1944 г. - у Чехословакии Закарпатье отняли.
Закарпатье интересный случай. Если другие завоевания укладываются в возврат земель РИ, если считать СССР правопреемником РИ, то Закарпатье никак. Логично было бы отнять у Чехословакии и отдать Венгрии, но Венгрия отпадает как союзник оси. Отдать Чехословакии - но по каким основаниям?Получается, ничейные земли, на которые тупо нашелся хозяин.
Все именно так. На Белостоке и Западной Украине 1939 г., на Северной Буковине 1940 г. и на Закарпатье - рушится советская теория "возвращали свое".
Хапали пока была возможность.
А по Закарпатью 1968 г. - мелькала инфа. что в 1968 г. зыбко, но ожил вопрос о ее возврате (с той стороны, конечно).
78082225На Белостоке и Западной Украине 1939 г., на Северной Буковине 1940 г. и на Закарпатье - рушится советская теория "возвращали свое".
Северная Буковина и Закарпатье - да, это явно не свое. А Белосток и Зап. Украина и прочая Польша входили в состав РИ, так что возвращение выглядит хотя бы логичным. Т.о., захват Прибалтики, а также захват Финляндии и Польши, если бы вдруг они произошли, тоже были бы таким возвращением. Это я сейчас излагаю не мысли Сталина, а свои предположения, как мог мыслить Сталин.) Может, он ни о чем таком и не думал. Вслух он такое не говорил. Хотя, неплохо бы найти время и хотя бы пробежать глазами сочинения Сталина.)
alexey-stepanoff писал(а):
78082225А по Закарпатью 1968 г. - мелькала инфа. что в 1968 г. зыбко, но ожил вопрос о ее возврате (с той стороны, конечно).
С чьей? Венгрии? Потому что, если ЧССР, то какие основания?
78082225На Белостоке и Западной Украине 1939 г., на Северной Буковине 1940 г. и на Закарпатье - рушится советская теория "возвращали свое".
Северная Буковина и Закарпатье - да, это явно не свое. А Белосток и Зап. Украина и прочая Польша входили в состав РИ, так что возвращение выглядит хотя бы логичным.
Белосток привел как пример, потому что именно его после войны, все-таки, возвратили Польше (могли бы и не отдавать), ибо там преобладало польское население.
А вот карта с границами Российской Империи на начало Первой мировой.
78084628Обратите внимание на Львов, это Австро-Венгрия.
С Львовым тоже связаны интересные истории. Знаменитая линия Керзона имеет 2 варианта - западнее Львова и восточнее.) Очевидно, Керзон сильно сомневался, чьи это "исконные земли". Видимо, в момент польского наступления он считал их польскими, а в момент советского - наоборот.) Есть известный анекдот, когда Сталину говорят
Львов никогда не был русским городом. А Варшава была - ответил Сталин. В нем Сталин представлен как опытный форумный тролль. Ему говорят одно, а он про другое.)
alexey-stepanoff писал(а):
78084628С чьей? Венгрии? Потому что, если ЧССР, то какие основания?Некторые деятели опрадывали ввод войск в ЧССР 1968 г. и этим вопросом. Детали уточню.
Странности начинаются с 1919 года, когда закапатье оккупировано чехословаками, а "собрание в Ужгороде провозгласило желание войти в состав Чехословакии". Чем руководствовались чехи, проводя это присоединение, кроме желания левой пятки, неужто тоже откопали какие-то исторические права?)
78084628С чьей? Венгрии? Потому что, если ЧССР, то какие основания?Некторые деятели опрадывали ввод войск в ЧССР 1968 г. и этим вопросом. Детали уточню.
Странности начинаются с 1919 года, когда закапатье оккупировано чехословаками, а "собрание в Ужгороде провозгласило желание войти в состав Чехословакии". Чем руководствовались чехи, проводя это присоединение, кроме желания левой пятки, неужто тоже откопали какие-то исторические права?)
В истории Закарпатья очень много разных интересных моментов после Первой мировой. Это и сейчас там отражается.
