Ужас Амитивилля / The Amityville Horror Год выпуска: 1979 Страна: США Жанр: ужасы, триллер Продолжительность: 01:58:47.548 (170890 frames) Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Русские субтитры: нет Режиссер: Стюарт Розенберг / Stuart Rosenberg В ролях: Джеймс Бролин, Марго Киддер, Род Стайгер, Дон Страуд, Мюррэй Хэмилтон, Джон Ларч,Наташа Райан, К. Ч. Мартел, Майкл Сакс, Хелен Шейвер, Эми Райт, Вэл Эйвери, Айрин Дейли, Марк Ваанян, Эльза Рэйвен, Эдди Барт, Хэнк Гаррет, Джеймс Толкан Описание: При ярком свете дня дом в Амитивилле — прелестное трехэтажное здание, окруженное ухоженным зеленым газоном. Но оно продается по очень низкой цене, потому что его предыдущие хозяева погибли ужасной смертью. Не зная об этом, дом покупает молодая супружеская пара с тремя детьми — Кэтлин и Джордж Лутц. Счастливые владельцы просят освятить их новый дом местного священника отца Делани, но внезапное недомогание не позволяет ему завершить обряд. А семья Лутц остается в «доме своей мечты», где начинают происходить непонятные и пугающие события. Каждый ночной шорох наводит на обитателей дома невыразимый ужас… Качество: HDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x384 (1.88:1), 23.976 fps, XviD build 47 ~1562 kbps avg, 0.24 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
Фильм очень старый для любитей смотреть классику,никаких хороших спецэфектов нет, и может испугать только старого пирдуна ,которому лет за 90)))) Советую посмотреть Ужас Амитивилля 2005 года,денег он собрал мало ,но намного лучше,снят очень качественно,страшно смотреть.
P.S.Марго Киддер вот красавица.
Первый "Амитивилль" снят добротно, хорошо, поэтому и стал класскикой, а фильм 2005 года хоть и выглядит хорошо (в этом я соглашусь) снят абы как. Души в нем не чувствуется, одни спецеффекты, а за ними ничего нет. ИМХО
Добротный фильм. "Ужасы, триллер" - конечно, в меру. Как в анекдоте: "Никакой это не "УЖОС! УЖОС! УЖОС! А так... ужас" (ц)
Скорее - среднее между драмой и мистическим триллером.
Очень красивая актриса, хорошо играет, актер тоже вполне.
От перевода почти не коробит, озвучен вполне.
Что явно перегнуто - тема Господа Бога и противостояния с Сатаной: последний в фильме появляется практически лично. Что ставит мистику на грань крушения в ерунду и фарс. А так же перебор с джемом в последние десять минут, ну и по мелочи разного. Что до обсуждаемого римейка под тем же названием от 2005 года - это вполне трафаретный саспенс-триллер по практически тому же сценарию. Его главное отличие - направленность на целевую аудиторию с очень сомнительным IQ. В наличие убегание от маньяка, попадание героини в сложные кровожадные механизмы (лодочный мотор), ходячие мертвецы (или очень телесные с виду призраки) во сне и наяву, маленькая девочка гуляющая по краю крыши и совершающее затяжное падение оттуда, и многие другие улучшения и доработки, которых, по счастию, нет в классической версии.
Играют там никак, видна заточка под современную зрительную массу, взрощенную на молодежных сериалах и реалити-шоу (периодические интертитры типа "День пятый" в римейке, в отличие от версии'79, воспринимаются отсылкой не к "готической" классике, а к разным застеклом) и компьютерных играх (последние кадры, как потустороннюю девочку Джоди выросшие из пола потусторонние руки хватают за ноги и утаскивают... "праваливают" сквозь пол... видимо, на следующий уровень, ага ), и полагающую именно их эталоном игры и др. для воплощения в кино.
Римейк 2005 смотреть, понятно, не рекомендую.
48000935Добротный фильм. "Ужасы, триллер" - конечно, в меру. Как в анекдоте: "Никакой это не "УЖОС! УЖОС! УЖОС! А так... ужас" (ц)
Скорее - среднее между драмой и мистическим триллером.
Очень красивая актриса, хорошо играет, актер тоже вполне.
От перевода почти не коробит, озвучен вполне.
Что явно перегнуто - тема Господа Бога и противостояния с Сатаной: последний в фильме появляется практически лично. Что ставит мистику на грань крушения в ерунду и фарс. А так же перебор с джемом в последние десять минут, ну и по мелочи разного. Что до обсуждаемого римейка под тем же названием от 2005 года - это вполне трафаретный саспенс-триллер по практически тому же сценарию. Его главное отличие - направленность на целевую аудиторию с очень сомнительным IQ. В наличие убегание от маньяка, попадание героини в сложные кровожадные механизмы (лодочный мотор), ходячие мертвецы (или очень телесные с виду призраки) во сне и наяву, маленькая девочка гуляющая по краю крыши и совершающее затяжное падение оттуда, и многие другие улучшения и доработки, которых, по счастию, нет в классической версии.
Играют там никак, видна заточка под современную зрительную массу, взрощенную на молодежных сериалах и реалити-шоу (периодические интертитры типа "День пятый" в римейке, в отличие от версии'79, воспринимаются отсылкой не к "готической" классике, а к разным застеклом) и компьютерных играх (последние кадры, как потустороннюю девочку Джоди выросшие из пола потусторонние руки хватают за ноги и утаскивают... "праваливают" сквозь пол... видимо, на следующий уровень, ага ), и полагающую именно их эталоном игры и др. для воплощения в кино.
Римейк 2005 смотреть, понятно, не рекомендую.
имхо наоборот новый поинтереснее будет. Целевая аудитория с низким IQ - дык и Вы же посмотрели, получается, вы тоже оным обладаете? К примеру, я люблю ужасы за общее впечатление (на то и название жанра), не анализируя при этом сюжет, главных героев и т.д. Это как Нирвана (муз.) - 5 аккордов, но классная музыка:) Есть интересная тенденция, что римейки хуже получаются, но в данном случае оригинал получился пожиже, смотреть его - на любителя классики.
Вспомнил, смотрел его в детстве. Честно говоря тогда он мне не особо приглянулся, но одно сильно запомнилось, то что в нем есть своя атмосфера, которая вновь тебя заманивает.
Довольно добротный саспенс даже сейчас. Представляю как он смотрелся 35 лет назад. Действительно это классика. Есть небольшие недочеты, но атмосфера доставляет. Смотрел с удовольствием. Поробуем теперь римейк.
Фильм не так плох, как его ругают. Атмосфера присутствует.Особенно если принимать во внимание год выпуска. Не лучший в своем жанре, но и не худший. В любом случае ознакомиться надо всем любителям жанра. Фильм породил 7 сиквелов, и еще пачку ремейков. Лично для меня было интересно посмотреть с чего все это начиналось. PS - Вторая часть, которая по сути приквел, на мой взгляд, сильнее чем эта. А касаемо ремейка 2005-го года в принципе не дотягивает до оригинала. Слишком стандартно все снято в ней и к 2005-му году уже была целая пачка подобных фильмов, ничем от него не отличающихся.
Правда думал, что Тарантиныч его делает 
Что ставит мистику на грань крушения в ерунду и фарс. А так же перебор с джемом в последние десять минут, ну и по мелочи разного.
