arsever · 13-Фев-10 18:01(14 лет 10 месяцев назад, ред. 14-Фев-10 21:56)
Українське державотворення. Акт 30 червня 1941. Збірник документів і матеріалів / Создание украинского государства. Акт 30 июня 1941. Сборник документов и материалов Год выпуска: 2001 Автор: Дзюбан О. (сост.) Жанр: История Издательство: Піраміда / Пирамида ISBN: 966-02-2082-0 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 594 (в печатном варианте – 560+XLVII) Язык: Украинский Описание:
Сборник посвящен выдающемуся событию в истории Украины нового времени - провозглашению восстановления Украинского государства 30 июня 1941 г., которое состоялось во Львове вопреки попыткам немецкой оккупационной власти не допустить к образованию независимой Украины. Документы и материалы из архивов Украины и Германии освещают события накануне и после провозглашения Акта 30 июня, показывая репрессивные действия новых оккупантов по отношению к украинскому национально-освободительному движению, возглавленному Организацией Украинских Националистов. Издание предназначено для историков и политологов, студентов вузов, всех тех, кто интересуется историей Украины XX ст.
Примеры страниц
Содержание (на украинском языке)
Василь Кук. Державотворча діяльність ОУН. Акт відновлення Української держави 30 червня 1941 р...............V
Ярослав Дашкевич. Відновлення Української держави 1941 р. Проблеми дослідження...............XXIV
Від редакції...............ХLVI
I. Напередодні війни 1941 року...............1
II. Перші дні війни. Дорога до Львова...............63
III. Відновлення Української держави 30 червня 1941 р. Діяльність Українського державного правління та Краєвого проводу ОУН (липень-серпень 1941 р.) ...............121
IV. Шлях на Схід...............215
V. Державне і національне будівництво на місцях...............243
VI. Нові окупанти проти Української держави................357
Додаток...............473
Перелік документів за хронологією...............478
Список джерел...............508
Словник скорочень...............511
Словник рідковживаних та іншомовних слів...............514
Покажчик географічних та етнічних назв...............521
Іменний покажчик...............537
Подяка...............555
Ещё по теме: ОУНовцы и создатель Первой УПА: Провозглашение бандеровской "самостийной" - бессмысленная кровавая агитка Пресовий орган Т. Бульби-Боровця Оборона України, отже неначе сам Т. Бульба-Боровець, у номері за серпень 1943 року (ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 15, ар. 6, 7) пише: Пригадайте собі 1941 рік, коли бандерівці з висолопленими язиками перли за німецьким фронтом і проголошували “бандерівську самостійну” (…)Що це коштувало Україні? В першу чергу життя півтора міліона полонених українців, що на заклик бандерівців пішли в німецькі руки і яких німота виморила по таборах. Хто поверне їх українському народові? Бандера, Максим, Ришард Ярий, чи може інший провід? (…) Що спільного з українською революцією мають всі бандерівські безправ’я, побої, грабежі, мордування та вбивства, яких ми є щоденними свідками. Чи існувала коли на Україні така революційна організація, якої власний народ жахався гірше від найлютішого ворога, а її членів не називав інакше, як “путярами” та “сокирниками” (…)мордувала гірше від Гештапо або НКВД? (…) А скільки жертв народу, запутування, або ганебне замучення отих голів сільських рад, бульбівців, мельниківців, радикалів, старих петлюрівців, безпартійних свідомих і чесних українців, які згинули тільки тому, що були інших переконань і осуджували злочинну бандерівську роботу (…) Дика і чужа для нас бандерівщина." Сообщение заместителя начальника УББ НКВД Украинской ССР А.Ф. Задоя начальнику ГУББ НКВД СССР А.М. Леонтьеву текста документа «мельниковского» провода ОУН, обвиняющего «бандеровский» провод ОУН ...
Цитата:
2. По изгнании с Волыни в 1941 г. Красной Армии, которая под конец обозначила свое отступление тысячами замученных украинцев, бандеровцы в каждом селе и городе кидаются провозглашать стецковскую «Самостийную державу» (Имеется в виду провозглашенное 28 июня во Львове «Украинское правительство» во главе с ближайшие соратником С. Бандеры Я. Стецько – ред.). Условий для серьезной постановки государственно-политической акции не было никаких. Но бандеровцы не думали об этом, их провозглашение «самостийности» было агиткой и методом популяризации самих себя. Они стремились к тому, чтобы наиболее демагогическими мерами и наименьшими средствами, по примеру большевиков, представить себя перед украинскими массами единственными государственными строителями. Но с тем, что такой несерьезной акцией они осмеивают и сводят к агитке идею государственности, а также расконспирируют массовые революционные кадры перед новыми захватчиками, которые, само собой понятно, это дело используют, они не подумали. Зато всех украинцев, которые указывали на антигосударственность и безответственность таких действий, они старательно стали уничтожать, как «гробокопатели» украинского государства. Так погибли десятки национально и политически сознательных деятелей. Новый господин положения (имеется в виду нацистская Германия – ред.) отнесся к акции своих «союзников», как разафишировали себя бандеровцы, так, как этого и можно было ожидать. Он использовал это провозглашение на антибольшевистском фронте, потряс бандеровские ряды и перешел к провозглашению своего собственного порядка.
cavaler_08
Прошу не разводить тут мельниковскую агитацию Да и вообще агитацию. А как ОУН пробовала строить государство - как раз в документах есть. Главное - что не сидели сложа руки.
heller писал(а):
Ющенка уже нет, а им всё неймется
Книга не о Ющенко и отношения к его президентству не имеющая вообще. Событие в книге раскрывается достаточно важное, документы говорят сами за себя. Читайте на здоровье
Опять троллите, что за человек... Шас начнете байки о львовских профессорах и днях Петлюры. Качайте книгу и скажите спасибо, что раздал Она на несколько голов серьезнее агитпроповских сетевых мурзилок, которыми Вы тут злоупотребляете. Документы рулят
Я высказал свое мнение и привел цитаты и ссылки на документы! Или здесь на русском торренте должна быть отражена только "одна правильная - бандеровская позиция" ? Если бы не ваши троллинговые "комментарии" моих двух последних постов небыло бы!
Спасибо за понимание.
Листовка - таки документ. Только специфический - он не столько факты иллюстрирует (скорее наборот), а показывает позицию (в данном случае ОУН-м). Ведь Вы же не считаете, что
cavaler_08 писал(а):
півтора міліона полонених українців, що на заклик бандерівців пішли в німецькі руки і яких німота виморила по таборах
Бандеровскую позицию тут пока никто не озвучивал. Только мельниковскую Хотя это вообще антинаучный подход - бандеровская, мельниковская, антибандеровская, польская, немецкая и еще какая-нить позиция. Я выложил сборник документов. И комментариев от себя в релизе не давал, ибо умному достаточно, он книгу прочитает и свое мнение сам сформирует. Без моих комментариев. И ваших тоже
кто этот бред предательский читает?видать и сейчас полно Иуды всякой и Брутов...капец..пусть на своих хохляцких сайтах выкладывают это..зачем же в нелюбимых в москальских это делать?
...а чтоб и москали не были лохами , веря своей пропаганде... А предательства то никакого то и не было... Как по вашему , то и Сталин - предатель , раз с 23 августа 1939 по 21 июня 1941 очень тесно дружил с Гитлером. Так чем Стецько с Бандерой хуже ? Сталину можно , а им - нет? Тем более эта "дружба" продолжилась весьме немного по сравнению со сталинской , после чего переросла во вражду...
Да и вообще агитацию. А как ОУН пробовала строить государство - как раз в документах есть. Главное - что не сидели сложа руки.
Она на несколько голов серьезнее агитпроповских сетевых мурзилок, которыми Вы тут злоупотребляете. Документы рулят 
