Блоки питания: бренды, модели, выбор мощности, вопросы о КПД и шуме.

Модульные блоки питания: Модульные блоки питания отличаются от "немодульных" тем, что ненужные провода можно просто отсоединить. Это избавляет пользователя от бесконечных проводов в корпусе и улучшает вентилируемость.
Безвентиляторные(пассивные) блоки питания: Блоки питания с пассивным охлаждением, соответственно самые тихие(и самые дорогие).
Полупассивные блоки питания: Обычно снабжаются вентилятором, однако вентилятор не вращается до достижения определенной нагрузки или температуры. Если не стоит цель собрать максимальной тихий ПК, нет смысла переплачивать за БП с пассивным охлаждением.

Стандарт АТ
Стандарт АТ первым использовался в компьютерных блоках питания. Он появился на свет одновременно с первыми IBM-совместимыми компьютерами и применялся вплоть до 1995 года.
Блок питания стандарта AT обеспечивал компьютер четырьмя постоянными напряжениями - +5, + 12, -5 и -12 В. Однако по мере развития процессоров и всевозможной периферии, во-первых, росла общая потребляемая компьютером мощность, во-вторых, все больше сказывалось отсутствие в АТ-блоках напряжения +3,3 В, которое приходилось получать непосредственно на системной плате отдельным стабилизатором. Кроме того, формат корпусов AT был не очень удобен для сборки компьютеров и не оптимизирован с точки зрения охлаждения.
В блоках питания стандарта AT выключатель питания находится в силовой цепи и обычно выводится на переднюю панель корпуса отдельным проводом. Как следствие, автоматическое включение и выключение компьютера невозможно.
Блок питания стандарта AT подключается к материнской плате двумя одинаковыми шестиконтактными разъёмами, включающимися в один 12-контактный разъём на материнской плате. К разъёмам от блока питания идут разноцветные провода, и правильным считается подключение, когда контакты разъёмов с чёрными проводами сходятся в центре разъёма материнской платы.
Все это привело к разработке компанией Intel в 1995 г. формата АТХ - нового типа корпусов и блоков питания.
Стандарт ATX
В блоке питания АТХ количество выходных напряжения увеличилось: добавились напряжения +3,3 и +5 В SB (Stand-By). Последнее было введено для реализации таких функций, как "пробуждение" компьютера по сигналу из локальной сети, от модема, по нажатию клавиши на клавиатуре или мыши, а также для реализации "дремлющего" режима S3 Suspend-to-RAM, в котором все текущие данные хранятся в оперативной памяти даже при выключенном компьютере. Очевидно, что напряжение +5 В SB должно присутствовать вне зависимости от того, включен или выключен компьютер (если, конечно, он физически не отключен от розетки), поэтому его стабилизатор - это практически отдельный миниатюрный маломощный блок питания, функционирующий непрерывно. Если в формате AT кнопка включения компьютера снимала с блока питания напряжение 220 В, то в АТХ кнопка включения лишь дает на блок питания команду остановить ШИМ-контроллер основного стабилизатора, но сам блок при этом остается подключенным к сети, и в нем продолжает работать стабилизатор дежурного режима +5 В SB. Для того чтобы отключить блок полностью, требуется либо воспользоваться имеющейся на многих моделях клавишей на задней стенке блока, либо физически отключить его от сети 220 В.
Постепенно в стандарт АТХ вносились изменения, но до определенного момента они не оказывали существенного влияния на блок питания. Новой тенденцией, приведшей к заметному с точки зрения пользователя изменению БП, был переход на 12-В питание стабилизатора процессора.
АТХ12V
До выпуска компанией Intel процессора Pentium 4 со значительной потребляемой мощностью обычным решением было питание стабилизатора процессора от +5-В шины. Очевидно, что для процессора с потребляемой мощностью, скажем, 50 Вт даже без учета потерь на расположенном на системной плате стабилизаторе (а это еще как минимум 10%) ток при питании от упомянутой шины составит 10 А, что весьма немало. Такие токи, во-первых, осложняют размещение компонентов на системной плате, ибо крупный разъем питания АТХ зачастую трудно расположить в удобном для разработчика печатной платы месте (как можно ближе к стабилизатору питания процессора), а во-вторых, недостаточно плотный контакт в разъеме питания системной платы вызывал перегрев контактов и разъема с дальнейшим ухудшением контакта и более чем вероятными сбоями системы. Выходом из этой ситуации стал переход на питание стабилизатора ЦП от +12-В шины. Известно, что если напряжение в 2,4 раза больше, то ток при той же потребляемой мощности будет в 2,4 раза меньше, а, кроме того, установленный на плате стабилизатор, как и любой преобразователь постоянного тока, увеличивает свой КПД с ростом входного напряжения. Однако возникла другая проблема: поскольку до последнего времени серьезных потребителей +12 В на системной плате не было, то в разъеме ее питания был предусмотрен всего один провод для этого напряжения, что могло привести к перегреву и обгоранию контактов из-за чрезмерно большого тока через них. Эта проблема была решена добавлением еще одного разъема питания системной платы - маленького четырех контактного ATX12V, который не только добавил два дополнительных провода +12 В, но и благодаря своим скромным размерам позволил размещать его рядом со стабилизаторами питания процессора, серьезно упростив работу разработчикам печатных плат. Таким образом, летом 2000 г. компания Intel выпустила инженерное дополнение к стандарту АТХ 2.03, названное "ATX12V". Помимо вышеупомянутого разъема, в нем были ужесточены требования к блоку питания: при той же суммарной выходной мощности, что и раньше, блок должен был обеспечивать большие токи по шинам +12 и +3,3 В. Более того, устанавливалась нижняя граница максимального тока по шине +12 В - 10 А вне зависимости от суммарной мощности БП; блок, не обеспечивающий такого тока, не может считаться соответствующим стандарту ATX12V.
Так как физически новые блоки отличались от старых лишь дополнительным разъемом, то в продаже в большом количестве появились различные переходники для адаптации АТХ-блоков питания к стандарту ATX12V. Разумеется, в связи с возросшими требованиями к нагрузочным токам для мощных систем такая адаптация была некорректна, но у систем со сравнительно небольшим энергопотреблением никаких проблем не возникало.
Следующее заметное изменение принесла версия 1.2 все того же стандарта ATX12V. Напряжение -5 В, до этого момента обязательное для всех блоков питания, практически уже не использовалось: оно подавалось только на системную плату и разъемы ISA, которые уже канули в Лету. Даже в более старых компьютерах, где еще использовались ISA-платы, это напряжение, как правило, не требовалось. В связи с этим в стандарте ATX12V 1.2 напряжение -5 В стало необязательным, и вскоре на рынке появились БП, у которых в разъеме питания системной платы отсутствовал соответствующий провод.
Тем временем наметилась новая тенденция: если раньше потребление по шине +3,3 В росло, то теперь оно, напротив, стало падать, ибо все больше производителей стали использовать на своих платах отдельные стабилизаторы, питающиеся от +5 или чаще +12 В и формирующие необходимые для платы напряжения. Более того, современные графические платы питаются уже не от AGP, а от отдельного разъема питания, на который просто не заводится напряжение +3,3 В. Соответственно, требования к этому напряжению падают, а к нагрузочной способности по шине +12 В, наоборот, увеличиваются, особенно учитывая постоянно растущее энергопотребление процессоров.
ATX12V 2.0
Для удовлетворения вышеописанных требований был разработан стандарт ATX12V, версия 2.0 (не путать со стандартом АТХ 2.0; ATX12V 2.0 соответствует версии 2.2 стандарта АТХ). Это не просто косметические улучшения БП: изменения довольно серьезны, и старые блоки питания, хотя и будут частично совместимы с системными платами стандарта ATX12V 2.0, во многих случаях придется заменить.
Основное отличие нового стандарта в том, что теперь в блоке питания предусмотрены сразу две шины +12 В. Связано это с тем, что увеличить нагрузочный ток по одной шине выше 20 А нельзя - по требованиям стандартов безопасности мощность цепей, к которым есть открытый доступ для оператора, не должна превышать 240 В-А (12 Вх20 А). При этом заметно уменьшились максимальные нагрузочные токи по шинам +3,3 и +5 В (до полутора раз по сравнению с блоками ATX12V 1.1 той же мощности).
Претерпел изменения и разъем питания системной платы. Если раньше это был 20-контактный разъем Molex 39-01-2200, то теперь он заменен на 24-контактный Molex 39-01-2240 - добавилось по одному контакту +12, +3,3, +5 В и "земля". Легко заметить, что двадцать крайних контактов у обоих разъемов совершенно одинаковы, поэтому блок питания ATX12V 2.0 можно использовать в паре с ATX12V 1.1-платой (если сбоку от ее разъема питания есть свободное место для четырех "лишних" контактов разъема) и наоборот, однако в последнем случае надо учитывать, что с мощной системой ATX12V 2.0 с большим энергопотреблением блок питания, соответствующий старому стандарту, может не справиться.
Привычный четырех контактный разъем ATX12V, предназначенный для питания стабилизатора процессора, в новом стандарте не изменился, но теперь на него подается напряжение +12 В с другого источника, так что процессор имеет свое собственное питание, до некоторой степени независимое от питания системной платы и различной периферии, что должно положительно сказаться на качестве питающих напряжений.
Также из нового стандарта полностью исчезло напряжение -5 В: оно не предусмотрено даже как необязательное. Вместе с ним исчез и появившийся несколькими годами раньше в стандарте АТХ 2.01 разъем AUX для дополнительной подпитки системной платы (на него выводились напряжения +5 и +3,3 В, а сам разъем напоминал разъемы питания системных плат форм-фактора AT); несмотря на рекомендацию использовать его в системах с большим энергопотреблением, на практике системные платы с таким разъемом практически не выпускались. Кроме того, разъемы питания Serial ATA-винчестеров теперь стали обязательны, впрочем, последние модели блоков питания ATX12V 1.1 уже выпускались с ними.
Также стоит отметить появление в стандарте рекомендаций по максимальным нагрузочным токам для БП мощностью 350 и 400 Вт - до этого регламентировались токи для блоков питания до 300 Вт включительно, что оставляло производителям более мощных БП больший простор для выбора характеристик, а это, в свою очередь, приводило к тому, что блоки большой мощности сильно различались между собой по возможностям, а некоторые не во всем превосходили даже стандартный 300 Вт блок питания.
Стандарт EPS12V
Вообще говоря, EPS12V - это стандарт для серверов начального уровня. Достаточно часто встречаются в продаже соответствующие ему блоки питания мощностью 400-500 Вт, которые представляют определенный интерес и для владельцев мощных систем стандарта АТХ.
Физически блоки стандарта EPS12V по габаритам и расположению крепежных отверстий совместимы с блоками АТХ, так что ничто не препятствует их установке в обычный АТХ-корпус. Разъем питания системной платы стандарта EPS12V аналогичен таковому в ATX12V 2.0-платах, причем не только физически (это 24-контактный разъем такого же типа), но и по разводке контактов; таким образом, к ЕР512V-блоку питания можно без проблем подключать системные платы ATX12V 2.0 и при наличии физической возможности подключить более крупный разъем также и платы ATX12V 1.1 (при отсутствии такой возможности следует использовать переходник). Разъем питания процессоров у EPS12V собственный, восьми контактный. Однако четыре крайних контакта в точности совпадают с разъемом ATX12V, поэтому его также можно напрямую подключить к обычной ATX12V системной плате, если сбоку от установленного на ней разъема есть свободное место, либо же, если места нет, воспользоваться переходником.
Важно, что блоки EPS12V бывают как с одним источником + 12 В, так и с двумя, аналогично ATX12V 2.0. В последнем случае подключать на системной плате ATX12V 1.1 второй источник +12 В блока питания (он выведен на 8-контактный разъем питания процессора) можно, только будучи уверенным, что шины питания процессора и шина +12 В с разъема питания самой системной платы полностью разделены; в противном случае системная плата может выйти из строя. С системными платами стандарта ATX12V 2.0 такой проблемы возникнуть не может - у них шины разделены по определению, ибо используются два раздельных источника питания.
Компактные блоки питания
Еcли на протяжении эволюции стандартов полноразмерных корпусов, AT, ATX, BTX, в соответствующих им блоках питания менялось только содержимое, а не внешний вид, и любой блок формфактора AT выпуска десятилетней давности по габаритам и расположению крепежных отверстий подойдет к новейшему ATX- или BTX-корпусу, то в области блоков питания для компактных корпусов ситуация складывается прямо противоположная. Электрические параметры и разъемы для подключения питаемых устройств эти блоки наследуют от своих полноразмерных собратьев (за тем лишь исключением, что мощность компактных блоков обычно меньше), однако стремление в каждом случае разместить блок питания в корпусе так, чтобы свести к минимуму занимаемое им место и соответственно общие размеры корпуса, привело к появлению уже восьми различных стандартных типов корпусов для компактных блоков питания, каждый из которых лучше удовлетворяет требованиям каких-либо конкретных систем. Привычный большинству пользователей полноразмерный блок питания ATX, самый крупный (см. таблицу в конце странички), имеет форму обычного прямоугольного параллелепипеда и может оснащаться одним или двумя вентиляторами размером от 80 до 120 мм.
Стандарт SFX (S — Small, маленький), самый старый стандарт на компактные блоки питания, описывает пять различных вариантов исполнения. Во-первых, это два низкопрофильных блока, шириной 100 и высотой 50 и 63,5 мм. Названия этим моделям даны не по их габаритам, а по размерам устанавливаемых в них вентиляторов — 40# и 60#мм соответственно. Такие вентиляторы обеспечивают достаточно слабый воздушный поток, способный охладить лишь сам блок питания, поэтому в компьютерах, где на блок питания возлагается еще и задача охлаждения всего системного блока, рекомендуется использовать два следующих варианта, с 80 мм вентиляторами, расположенными на верхней крышке. Высота торцевой стенки обоих блоков составляет 63,5 мм, однако вентилятор выступает за пределы крышки еще на 17,1 мм, поэтому максимальная высота блока — чуть больше 8 см. Эти два формфактора различаются лишь тем, что у первого ширина 100 мм, а глубина 125 мм, в то время как у второго — наоборот. Последний вариант блока стандарта SFX — так называемый PS3. Это укороченная на несколько сантиметров версия полноразмерного ATX-блока. Блоки PS3 весьма часто встречаются в microATX-корпусах.
Стандарт TFX (T — Thin, тонкий), описывает только один вариант исполнения блока питания, в тонком, но очень длинном (175 мм) корпусе. Блок оснащен мощным 80 мм вентилятором и поэтому может использоваться для охлаждения всей системы. При этом в отличие от SFX-блоков с таким же вентилятором последний не выступает за пределы крышки, благодаря чему TFX сочетает достоинства низкопрофильных SFX и SFX с мощным вентилятором.
Стандарты CFX (C — Compact) и LFX (L — Lowprofile), разработаны совсем недавно специально для BTX-систем. Блоки питания формфактора CFX предназначены для компактных систем с объемом корпуса 10–15 л (это меньше, чем у многих современных microATX-корпусов), один из таких блоков показан на рис. 8. CFX-блок — это дальнейшее развитие PS3-варианта SFX: у него еще немного уменьшена глубина, а корпусу придана Г-образная форма. В собранной системе такой блок будет нависать над системной платой, что позволяет уменьшить ширину корпуса компьютера на несколько сантиметров. Блоки питания формфактора LFX — самые маленькие на сегодня и предназначены для сверхкомпактных BTX-систем с общим объемом корпуса 6–9 л. Ширина и высота этих блоков меньше, чем у TFX (конечно, за это пришлось поплатиться размером вентилятора, размещаемого на боковой стенке блока — он не может быть больше 70 мм). При этом длина блока увеличилась до 210 мм, но отчасти это компенсируется тем, что на последних 58 мм высота блока уменьшается с 72 до 46 мм. Кроме того, такая длина является максимально допустимой, если же позволяют технологические возможности, то производитель имеет право укоротить LFX вплоть до 152 мм.

Что такое КПД в характеристиках блока питания?
КПД- коэффициент полезного действия блока питания. Он может варьироваться от 80% в бюджетных моделях с сертификатом 80 Plus до 96% (модели с сертификатом 80 Plus Titanium)
Кроме того, есть нормальные бюджетные модели без сертификата. Их КПД может составлять 75-80%, а иногда и ниже.
Естественно, есть и нонейм (от слова NoName - без названия) блоки питания, сделанные неизвестно кем, неизвестно как, и зачем...
Про КПД в этих блоках лучше не спрашивать. Он всячески стремится к нулю.
И стабильностью эти блоки не обладают и могут при малейшем повышении напряжения унести с собой в могилу еще и остальные комплектующие.
Категорически не рекомендуется покупать блоки питания на всяких рынках и т.п.

Q: Какой мощности UPS нужен для моей системы?
A: Обычно к UPS подключают монитор и системный блок. Оценить, сколько потребляет системный блок, можно по мощности установленного в нем блока питания. Однако это несколько неправильно. Если у Вас БП на 500ВТ, вовсе не значит, что Вам необходим ИБП на 1000 ВА!!! Суммируете мощность всех компонентов системы. Учтите, что БП имеет КПД около 70%, т .е полученную
мощность разделите на 0,7.
Мощность, потребляемая монитором, написана на нем самом. LCD мониторы обычно потребляют не более 40-50ВТ. А CRT достаточно прожорливы и могут потреблять до 70 – 200 Вт в зависимости от диагонали. Также необходимо помнить, что во время включения пиковая мощность, потребляемая CRT, может быть довольна велика.
Можно также измерить потребляемый компьютером ток амперметром. Нагрузите компьютер как можно сильнее (видео + CPU) (S&M, требовательная игра и т.д.), на мониторе выставьте максимальную яркость и контрастность. Измерьте общий ток, умножьте полученное значение на 220. Вы получите мощность компьютера в в ВА.
Пример: моя профильная система потребляет около 350 ВТ. Значит, ей нужен ИБП мощности 440 ВА. Но необходимо учесть, что нужен запас по мощности, нужно помнить, что после апгрейда потребляемая мощность может возрасти. Поэтому здесь желателен 540-640 ВА ИБП.
Оветы на этот и другие вопросы вы можете посмотреть на форуме Overclockers.ru

Что делать если блок питания "шумит"? (Overclockers.ru)
FAQ: Диагностика неисправностей и ремонт БП - общие вопросы (IXBT.COM)
Вторая жизнь БП: Восстанавливаем и модернизируем блок питания

Для того, чтобы определить, кто настоящий производитель вашего БП, взгляните на серийный номер сертификата электробезопасности:
Он может выглядеть,к примеру, так:
Линк, по которому можно определить производителя БП

Свежие обзоры раздела "Источники питания"
Архив

3R System , AIC, Antec, AOpen, Avance, Chenbro Group, CHIEFTEC, Cooler Master, Enermax, Enhance, Fortrex, FSP, GMC Corp., High Power, Lian Li, Seasonic, Super Flower, Topower,Zalman, IKONIK, FLOSTON, OCZ, Thermaltake, Tagan, Sliver Power, GlacialPower, Acbel, NaviPower, InWin, Nexus, be quiet!

---

PSU Review Database(realhardtechx.com)
Блоки питания 2013: кто есть кто на рынке

---

Блоки питания Corsair (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Aerocool (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Seasonic (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Chieftec (+ FAQ на первой странице)
Золото Корсаров, обсуждаем БП Corsair линейки AX (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания FSP Group (обзоры на 1-й стр.)
Блоки питания OCZ (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Thermaltake (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Antec. Опыт использования, достоинства, недостатки.
Блоки питания COUGAR (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Hiper (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Fractal Design
Блоки питания Deepcool (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания Enhance (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания XILENCE (+ FAQ на первой странице)
Блоки питания SilverStone
Блоки питания Lepa (+ FAQ на первой странице)
Важно!!! При выборе БП нужно отталкиваться не от известного бренда, а от конкретной модели.
Так как достаточно часто даже среди БП именитых брендов попадаются плохие варианты(в первую очередь, речь о бюджетных моделях)

---

Блоки питания фирмы URAMAN
Блоки питания фирмы Gembird
Блоки питания фирмы LinkWorld
Блоки питания фирмы Sparkman
Блоки питания фирмы Codegen
Блоки питания фирмы 3COTT
Блоки питания фирмы Exegate
Блоки питания фирмы Crown
Блоки питания фирмы Delux
Блоки питания фирмы Winard
Блоки питания фирмы STM
Блоки питания фирмы SuperPower(да и вообще нужно относиться с опаской к любым БП с приставкой Super, Max и т.д.)
Блоки питания фирмы Foxline
Блоки питания фирмы Floston
Блоки питания фирмы Dexp
Блоки питания фирмы Velton
Блоки питания фирмы Maxcase
Блоки питания фирмы KS-IS
Блоки питания фирмы PowerCool
Блоки питания фирмы FOX
Блоки питания фирмы Navan
Блоки питания фирмы Spirit
Блоки питания фирмы NaviLight
Блоки питания фирмы GameMax(особенно дешевые модели)
Блоки питания фирмы NegoRack
Блоки питания фирмы NaviPower
Блоки питания фирмы Vantec
Блоки питания фирмы Advantech
Блоки питания фирмы AXES Line
Блоки питания фирмы Casecom
Блоки питания фирмы DTS
Блоки питания фирмы Eurocase
Блоки питания фирмы FAST
Блоки питания фирмы FLYPER
Блоки питания фирмы Frime
Блоки питания фирмы Frime Com
Блоки питания фирмы Golden Field
Блоки питания фирмы Great Wall
Блоки питания фирмы Green Vision
Блоки питания фирмы Gresso
Блоки питания фирмы I-BOX
Блоки питания фирмы LC-Power
Блоки питания фирмы Logic Power
Блоки питания фирмы Maxxter
Блоки питания фирмы Maxxtro
Блоки питания фирмы Merlion
Блоки питания фирмы Modecom
Блоки питания фирмы PrologiX
Блоки питания фирмы Raidmax
Блоки питания фирмы Spire
Блоки питания фирмы TACENS
Блоки питания фирмы SVEN
Также следует воздержаться от покупки встроенных блоков питания, которые идут в нагрузку к корпусам. Практически всегда они некачественные, на устаревших платформах и с неудовлетворительными шумовыми характеристиками
Если имеются какие-либо сомнения насчет покупки вышеперечисленных блоков питания, рекомендую прочитать обзор:
Бюджетные блоки питания: есть ли жизнь до 40 долларов?

Q. Как определить, хватит блока питания мощностью XXX W для этой системы?
A. Нужно оценить потребление компонентов (процессор, видеокарта и т.д.) по линиям +12/+5/+3.3В и сравнить полученные цифры с токами, которые может отдать БП. Для определения энергопотребления можно
1) воспользоваться программой-калькулятором (этим или этим). Следует помнить, что результат, полученный с помощью калькулятора, может быть завышен по сравнению с реальным потреблением Вашей конфигурации.
2) измерить прибором потребление тока по линиям.
3) посмотреть темы по Вашим компонентам – как правило, там можно найти сведения по энергопотреблению.
Q. Какая линия в БП наиболее нагружена?
A. Значительная часть потребляемой мощности приходится линию +12В, поскольку современные процессоры и видеокарты питаются с этой линии.
Q. Как можно определить, что мощности БП не хватает?
A. 1) с помощью тестера измерить напряжения по линиям +12/+5/+3.3В – они должны находиться в пределах +-5% (т.е., 11.4-12.6 / 4.75-5.25 / 3.135-3.465 соответственно). Значительное (>5%) снижение напряжения указывает либо на неисправность БП либо на его перегрузку.
2) по нагреву корпуса БП либо по температуре потока воздуха, выдуваемого вентилятором в БП (но это может быть связано с недостаточной вентиляцией в корпусе компьютера или самого БП).
Q. Как проявляется нехватка мощности БП?
A. Под нагрузкой (3D-игра и т.п.) компьютер может зависнуть, выдать BSOD или перезагрузиться.
Q. Как может отразиться на БП его перегрузка?
A. По стандарту, любой БП обязан иметь защиту выходных линий от перегрузки по току. В случае перегрузки происходит отключение БП. Однако в некоторых дешевых БП (например, Colorsit, Codegen, Microlab, Gembird) эта защита может не срабатывать, что может привести к выходу БП из строя.
Q. Как влияет разгон на энергопотребление?
A. При разгоне энергопотребление возрастает. Приблизительно можно считать, что зависимость от частоты – линейная (увеличил частоту на 10% - потребление возросло на 8-10%); зависимость от напряжения – нелинейная (увеличил напряжение на 5% - потребление возросло на 13-15%).
Q. Какой программой можно измерить напряжения, выдаваемые БП?
A. Никакой. Для этого следует использовать мультиметр.
Q. Как посчитать ток, отдаваемый БП с линии +12В?
A. Если в БП "виртуальные" линии +12В (+12V1, +12V2 и т.д.), нельзя просто сложить токи по этим линиям. Нужно разделить комбинированную мощность линии +12В (этот параметр - combined power/total combined output +12V - указан на наклейке БП или на сайте производителя БП) на 12. Если же БП имеет независимые друг от друга линии +12В, можно сложить токи по этим линиям.
P.S. Прежде чем задавать вопросы воспользуйтесь поиском по теме.

- HDD - 4-6 Вт по +12В на механику и 2-3 Вт по +5В на электронику, в рабочем режиме (чтение/запись). При раскрутке шпинделя может давать кратковременный всплеск потребления по +12В до 20-25 Вт (5400, 5900 оборотов) или 30-35 Вт (7200 оборотов и выше), однако раскрутка обычно происходит при отсутствии нагрузки на CPU и GPU и не увеличивает максимально возможное потребление, если кол-во HDD не особенно велико (не более 10 для маломощных систем; для игровых же систем, чтобы сумма всплесков сравнилась с потреблением CPU и GPU вместе, их понадобится не менее 15-20). Кроме того, ситуация полного суммирования всплесков крайне редка;
- оптический привод - тот же порядок цифр, что и для HDD;
- SSD - потребление только с линии +5В (механики нет), до 7-9 Вт на операциях записи (3-6 Вт при чтении), в остальные моменты меньше;
- вентилятор - 1.5-2.5 Вт по +12В в установившемся режиме, при резкой раскрутке - до значений, указанных на нем самом (обычно в амперах, для получения мощности умножаем на 12 вольт), однако резкая раскрутка вентиляторов, опять же, редко совпадает с полной нагрузкой на CPU и GPU;
- плата расширения (звуковая карта, ТВ-тюнер, карта захвата видео, сетевая карта, Wi-Fi адаптер и т.д.) - если не имеет радиаторов охлаждения (и тем более вентиляторов), то обычно не превышает 10 Вт по разным линиям;
- модуль памяти - единицы ватт (1-5, DDR4 - не более 1-3), питание с VRM материнской платы;
- USB-устройство - 1 порт USB2 не более 0.5А с линии +5В или с дежурки (+5Vsb) в ждущем режиме или режиме сна, т.е. в ваттах не более 2.5; 1 порт USB3/3.1 - не более 0.9А (4.5 Вт) с тех же линий. Если USB-устройство потребляет более 2.5 Вт, оно может использоваться только при подключении к USB3/3.1, т.е. если устройство рассчитано на использование с USB2 - более 2.5 Вт оно не потребляет. Учтите, что USB-хабы реально разделяют 1 порт USB, и ограничение порта относится ко всему хабу (поэтому хабы на большое кол-во портов обычно имеют собственное питание).

Рекомендую изучить следующие графики, прежде чем выбирать БП на "много ватт"(взято отсюда)

Существуют маломощные качественные БП, только их цена аналогична 500-600-ваттникам среднего качества. Поэтому рекомендации обычно начинаются с 500-550 Вт.
- В низком бюджете обычно советуем FSP FSP400-60HCN / FSP460-60HCN / FSP500-60HCN / FSP600-60HCN, типичные бюджетные вещи, но хотя бы проверенные временем и пользователями. Отличный за свою цену вариант для дешевой системы без кучи HDD, потребляющей до 350 Вт: Q-Dion (или FSP Q-Dion) QD400 80+ (подчеркнутое важно). При отсутствии высоких требований к звуковому тракту (хотя при наличии таких требований бюджет обычно и так выше) можно брать Chieftec серии Eco (GPE-xxxS, xxx = 400, 500, 600) или серии Force (CPS-xxxS, xxx = 400, 450, 500, 550), в новых ревизиях ставят приличные конденсаторы от Teapo (серия Eco лучше, чем Force, по стабилизации напряжений и шумовому профилю, но имеет менее емкий конденсатор на входе - будет хуже совместимость с ИБП и время удержания при перебоях в сети 220В, чем у Force; в старых ревизиях и в CPS и в Eco были более паршивые конденсаторы Su'scon, поэтому обе серии лучше брать в магазинах с большим оборотом, где на складе не залеживается старье).
При их отсутствии допустимы Chieftec CTG-450-80P, CTG-500-80P, CTG-550-80P, CTG600-80P (по элементной базе хуже FSP и Chieftec Eco/Force новых ревизий - стоят конденсаторы Su'scon, а не Teapo), Cougar STX450/STX550 (основаны на менее изученных платформах, поэтому рекомендуются именно на случай недоступности других указанных), FSP ATX-500PNR / ATX-550PNR / ATX-600PNR (платформе PNR более 10 лет, брать лучше только для старых систем до Intel Haswell / AMD Ryzen и оставлять запас минимум 150 Вт, ниже 500 Вт в этой серии лучше не брать - нет APFC).
- Чуть дороже, но выше уровнем - Thermaltake TR-550P (до нагрузок 450-500 Вт - выше могут существенно проседать напряжения), FSP SPI PRO 500W/600W (подчеркнутое важно) или FSP Hyper M 500W/600W (та же платформа с модульностью), а также Antec VP500P/VP600P (эта же платформа FSP), Corsair CX430 / CX430M / CX500 / CX500M / CX600 / CX600M, FSP Aurum S AS-450/AS-500/AS-550/AS-600 (недорогая серия с сертификатом 80+ Gold), OCZ ZS550W (если удастся найти, но он самый лучший по стабилизации среди указанных в этой фразе, с самой лучшей элементной базой и самый тихий, хотя при высоких требованиях к звуковому тракту приоритет его рекомендации снижается).
При их отсутствии допустимы Seasonic SS-500ET / SS-600ET / S12II-520 / M12II-520 с Evo и без (по элементной базе лучше перечисленных в этой части, но шумнее в нагрузке).
- Следующий уровень, уже с DC-DC преобразователями - Chieftec GPM-450S / GPM-550S (немодульные), Thermaltake TR2 Gold 450W/500W/600W с обозначениями соответственно TR2-0450P-G / PS-TR2-0450NPCG(EU)-G, TR2-0500P-G / PS-TR2-0500NPCG(EU)-G, TR2-0600P-G / PS-TR2-0600NPCG(EU)-G (также немодульные), Enermax Revolution X't II 450W/550W (подчеркнутое важно), Cooler Master V450/V550 ревизия AMAA-G1, XFX TS Gold 550W (P1-550G-TS3X) / Seasonic SSP-450RT / SSP-550RT / S12G-450 / S12G-550 (все немодульные) / XFX XTR 550W или Fractal Design Edison M 450W/550W на этой же платформе Seasonic (в нагрузке будут шумнее остальных из этой фразы). Также в этой же ценовой группе есть неплохой, хотя и немодульный, 600-ваттный вариант Enhance EPS-1760GA4 (может быть записан в прайс-листах без "GA4"). Подойдут также Corsair TX550M ревизии CP-9020133, EVGA SuperNOVA G2/G3 550W или их оригинальные платформы Super Flower Leadex / Leadex II Gold 550W (эти все требуют качественного продува корпуса, иначе могут быть шумными), для Украины - Vinga VPS-550G (немодульный, зато со всеми японскими конденсаторами).
При их отсутствии (с более низким, чем у других БП этой группы, приоритетом рекомендации) допустимы Corsair Vengeance V400/V500/V550M (качественные конденсаторы, но шумные на низких нагрузках), Super Flower Golden Green HX 450W / 550W (конденсаторы CapXon на выходе, немодульные), Corsair CS450M/CS550M (конденсаторы Elite на выходе) или их аналоги - LC-Power LC6460GP4/LC6560GP4 (они шумнее Corsair CS на низких нагрузках), Corsair CX450/CX550 (немодульные, конденсаторы Su'scon/Elite на выходе), Corsair CX450M/CX550M (80+ Bronze, конденсаторы SamXon на выходе), DeepCool DQ550ST (конденсаторы CapXon/SamXon на выходе), Cooler Master G550M (80+ Bronze, конденсаторы CapXon на выходе, шумный в нагрузке), Cougar LX600 (шумный в нагрузке, дешевые конденсаторы, 80+ Bronze).
- Почти премиум, но не совсем: Corsair RM450 / RM550 / RM550x, Seasonic SSR-450RM / SSR-550RM (реально те же S12G, но с модульностью; Corsair RM тише и с полупассивом, но скромнее по элементной базе, RM550x - ничуть не хуже), пассивные FSP Aurum Xilencer 400W / 500W (встречаются редко), Cooler Master V550 ревизия AFBA-G1, Thermaltake Toughpower Grand TPG-600M (белый), Super Flower Leadex Platinum 550W (если удастся найти).
- Премиум-сегмент - Be Quiet Dark Power Pro P11 550W, Enermax Platimax D.F. 500W/600W (здесь с осторожностью: новый OEM Fortech Electronics - подразделение Colorful, реальной статистики использования нет, хотя по обзорам претензий тоже нет ни по функциональности, ни по акустике), а также пассивные: Chieftec GPS-500C, он же в оригинале Super Flower SF-500P14FG (а также другие его клоны Kingwin Stryker STR-500 / Rosewill Silent Night 500 / Silentmaxx TS-500P14FG), Seasonic SS-400FL2 / SS-460FL2 / SS-520FL2 или они же под брендом XFX (XTS 460 / 520).
Master2007 ©

При покупке всегда лучше отдавать предпочтение качеству, нежели количеству(разумеется, исходя из реального энергопотребления системы).
И уж точно ни в коем случае не нужно покупать многоваттных "китайцев"