Обозначение качества видео

Здравствуйте. Научите, пожалуйста правильно разбираться в соотношениях сторон DVD. У меня стандартный монитор 19" с соотношением 4:3. При чистом соотношении сторон 16:9 картинка ещё вполне приемлема.(ну, когда скачаешь какую-нибудь спортивную раздачу с соотношением 704/400, допустим.) Но часто, когда скачаешь какой-нибудь DVD фильм, то оказывается что он сжат ещё вторыми тёмными полосами, и на выходе стрёмная узкая полоска. Хотя в тех данных написано, что формат PAL и 16:9. На скринах тоже изображено чистое соотношение 16:9.
Тогда откуда взялись эти долбанные вторые чёрные полосы.
Вот, примеры таких DVD: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946064
или этот https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=387457
Вот тут, например, с соотношением сторон всё в порядке https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2876729 и написано Видео: NTSC 4:3 (720x480) VBR.
Как не наколоться и не скачать такие двойные ужатые раздачи. И почему на скринах не видно этих вторых тёмных полос?

Serge.gp11
При обозначении 4:3 и 16:9 на DVD подразумевается, какие пропорции будет иметь стандартный кадр (например, 720х576). Как видите - всего 2 варианта.
А вариантов соотношения сторон "полезной" картинки в самом фильме гораздо больше.
Вот и приходится "дорисовывать" черные полосы, чтобы при исходном соотношении широкоэкранного кино-кадра (2.35:1) покрыть всю площадь наиболее близкого по форме стандартного DVD-кадра (16:9). Не качать широкоэкранные версии фильмов:
а) на таких версиях на скринах есть черные полосы
б) если скрины пропали, то искать в интернете (imdb или ещё где) данные о том, какая версия издавалась
в) качать самый маленький vob и смотреть по нему. Если на скринах нет черных полос, а реально они есть, то скрины не соответсвуют раздаче, но скорее всего, Вы что-то путаете. Лично я вижу, что там есть на скринах дополнительные черные полосы, а соотношение чистой картинки - 2,35:1.

А я думал, что на скринах также должны отображаться двойные чёрные полосы, как и в плеере.
Тогда получается, что практически невозможно найти DVD без двойных тёмных полос. Какой фильм не посмотришь, везде на скринах тёмные полоски. Также и рипы делают размера 720/304 - получается та же узкая полоска на мониторе 4:3 и стрёмно смотреть.
И почему бы релизёрам DVD фильма не указывать в описании, что это широкоэкранная версия. Неужели так сложно написать, не у всех же широкоэкранные мониторы.

Совсем наоборот. Невозможно найти DVD c "двойными" черными полосами. Если полосы там и есть, то "одинарные". Как раз "плеер" делает только те черные полоски, которые есть на скринах. Вторые черные полоски делает видео-драйвер, эмулируя в полноэкранном режиме монитор 16:9 на Вашем 4:3. Купите монитор 16:9 и будете видеть только то, что на указанных скринах. Вообще-то имеет смысл в описании хотя бы примерно указывать пропорции "чистой картинки" на случай пропажи скринов. Но это дело добровольное. Обратитесь к модераторам раздела DVD, чтобы ввели в шаблон оформления. Может и послушают.

Mikky72, спасибо за объяснения. А я уж подумал, что это раздачи косячно конвертируют, раз видны вторые чёрные полосы. Ни за что бы не подумал, что их (вторые полоски) делает сам монитор разрешения 4:3. Теперь буду знать.
Хотя. вот только что скачал этот DVD https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=158159
и здесь нет на моём мониторе вторых полосок. Только одни небольшие чёрные и картинка не особенно узкая. А в описании к этой раздаче веть дано : Видео: 1.85:1(16:9) PAL. Как же так?

https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=43857369#43857369
Значит для DVD использовали обрезанный по бокам вариант фильма (обрезали с боков c 2.35:1 до 16:9).
Короче, идите учите мат. часть https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1403642

HD Video с разрешением 1920x800 тоже относится к 1080p? Я раньше думал, что только 1920x1080 :).

Да. Ибо 1920х800 получается из 1920х1080 после обрезания черных полос

Не только, 1440х1080 тоже относится к 1080р. Например смотрим официальные спецификации одного из 2-х форматов имеющих отношение к HD. Относить к 1080р любое вертикальное разрешение кадра - святое право каждого, но не более, каких либо официальных подтверждений тому нет.

скачал фильм Механик в блю рей. При показе качество было ужасным. Как это понять и как распознать истинный блю рей? Пожалуйста подскажите кто понимает проблему

K_Uvais_H, фильм Механик сам по себе вышел в отстойном качестве в Российский прокат. Это лишь вина наших прокатчиков... Блю рэй настоящий.

Ещё давно где-то прочитал что типа один из недостатоков HDTVRip - это рассинхрон между картинкой и звуком.
Недавно узнал, что в чуть ли не в половине фильмов в BDRip картинка обрезанная (то есть если в оригинале мы имеем изоброжение лица, от волос на макушке до подборотка, то в BDRip-е либо снизу обрезка до носа, скажем, либо волос не видно).
Про недостатки DVDRip и HDRip - пока не знаю.
Собственно может кто просветить в этом вопросе, в плане какой из рипов: DVDRip, HDRip, BDRip или HDTVRip всё же предпочтительнее? Чтоб так сказать и звук без рассинхронов был, и картинка чистой была и не обрезали её. Ну и какие вообще плюсы и минусы у данных рипов?

cergynchik, абсолютно не верные у Вас понятия. "Обрезка" зависит либо от человека, который делает рип, либо сам исходник такой, не иначе. Пропорции и качество - разные вещи.
И, если сравнивать, что качественней, то тут без вариантов - BDRip, а ещё лучше BDRemux, не говоря уже об оригинале BD

Глупость №1
HDTVRip - технически не отличается от любого другого рипа. Соответственно, если запись была без рассинхрона, то и рипу ничего не угрожает. Глупость №2
Никто ничего не режет. Максимум что делают - отрезают черные полосы. Лучше и не надо. А то мало ли чего найдете... Смотри скриншоты. Если есть раасинхрон и никто не жалуется, значит проблема в твоем компе. Если жалуются несколько человек, то скорее всего накосячил рипер. А сами рипы не виноваты.

Скажем так - часто при новом издании на блюрэй, фильмы, которые ранее выходили 16:9 на DVD обрезают сверху и снизу под 2.35:1. Недавний пример "Авария" - на DVD выходили 4:3 (немного обрезанная с боков), 4:3 дико обрезанная сверху/снизу (с огромными черными полосами), 16:9 - c боков не резали (самый лучший вариант), но чуть-чуть подрезали сверху/снизу. А на блюрэй вышла дико обрезанная сверху снизу - от целого лица остаются только нос и глаза.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3467702 (см. описание и ссылки на сравнение скринов).
Зачем так делать - ума не приложу. На блюрэй ведь всё равно кадр (как на DVD) 16:9. Так чего заменять картинку на черноту...
Ну а при рипе уж то, что обрезано в издании, никто дополнительно не обрезает.

Вот-вот именно это я имел ввиду говоря про обрезку в BDRip, сами блюрэй часто ибрезают, соответственно и рип такойже обрезанный получается. Вот тут об этом прочёл совсем не давно https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2423044
Собственно потому и интересуюсь какой РИП лучше. Не грешатли DVDRip, HDTVRip или HDRip такими же частыми обрезками?

объясните, плиз, какое качество HDRIP получается, если разрешение картинки рипа как у двд, а рамер рипа всего 700 мб?
сравнимо ли с качеством двдрипа, с разрешением картинки чуть больше, и размером больше в 2 раза?
большое спасибо.

Не увидел у Вас информации о MasterRip, копии с мастер-носителя, то есть того, что хранится в специальном помещении при определенной температуре и постоянной заботе обслуживающего персонала. Именно с него впоследствии нарезается допустим эфирный вариант, что-нибудь вырезается т.к. эфирная сетка четко расписана по времени, и накладывается лого канала.

А вы в природе много видели рипов с мастер-диска?

При чём здесь размер популяции?! Они существуют, и это факт! Screener, DVD Screener, а тем более Workprint тоже не часто встречаются и, тем не менее, описания этих краснокнижных видов здесь можно найти.
У меня практический вопрос. Собираюсь выложить DVD, исходным материалом для которого послужил мастер-диск. В принципе, разницы с обычным DVD нет никакой, кроме характерного меню. Как мне его оформлять: просто как DVD или же указать, что это Rip с мастер-диска?

heart9876
Не знаю на счет эфирных Master-дисков, но основами для тиражирования CD/DVD/Blu-Ray тоже являются мастер-диски, с которых отливаются тиражируемые диски. Так что фактически мастер-дисками наз-ся диски (CD-R, DVD-R, DVD+R, BD-R), с которых и создаются штампованные диски. Так что они ничем не отличаются от штампованных дисков (по крайней мере те, которые не для эфира).

Да, действительно, кроме меню, ничем не отличается. Пожалуй, не буду смущать народ, напишу просто "DVD5". Спасибо за совет.

Давным-давно прошли те времена, когда фильмы снимали только для кинотеатров и когда основной сбор состоял из денег полученных с проката картины на широких экранах. На сегодня немалую часть сборов, а то и большую для удачных картин, дает как реализация “домашнего видео” (DVD и Blu-ray диски), так и продажа телеверсий тысячам телекомпаний. Никакое режиссерское видение кадра уже давно не играет никакой роли т.к. в киноиндустрии, как и везде “музыку заказывают” деньги или точнее те, кто их вложил, а еще точнее желание поменьше потратиться и побольше хапнуть. Задолго до начала съемок решается, как будет реализовываться фильм и что для этого нужно, в том числе как это все будет сниматься.
Вся эта карусель с размером полезной информации в кадре не выглядит столь запутанной, если рассматривать с точки зрения “денежного интереса” во времени.
В начале начал все силы и средства направляются на выход картины на широкие экраны кинотеатров. Но вот настал “час пик” и фильм уже в прокате, что дальше? Как ни странно, но этот вопрос уже ни у кого не вызывает сомнений, сразу после показа на “широком экране” идет проброс в торговую сеть изданий на оптических носителях DVD и Blu-Ray дисках. Думаете, найдутся “дураки” готовые дальше инвестировать деньги на новый перемонтаж фильма, когда еще не вернулись потраченные? Безусловно, на первых “скороспелках” будет кинотеатральная, широкоэкранная версия фильма. Само собой широкоформатная (16:9) и широкоэкранная (2.35:1) версии фильма относятся к разным монтажным вариантам, хорошо заметно в сравнении скриншотов с начальными титрами, титры могут находиться в разных областях кадра и иметь разный размер. Удачная пара скринов Хихикающий доктор.
Вот когда уже все уляжется, когда реализация в торговой сети сойдет на минимум, в случае если инвесторы получили нехилый куш, может настать “воскрешение из мертвых” в виде вливания средств на монтаж нового HDTV варианта для продаж, совсем за недорого, телекомпаниям. На фоне прохождения теле трансляций, своеобразное напоминание, идет выброс в торговую сеть второй волны DVD и Blu-ray дисковых (коллекционных) изданий, сделанных по последней метрике. Если этого не сделать, то это сделают “пираты”, используя трансляционную запись, которая с учетом современных реалий, может оказаться наилучшего качества, иметь полный диапазон и низкий уровень шума благодаря профессиональной студийной аппаратуре на транслирующей стороне.
Если фильм не имел хороших продаж и кассовых сборов, второго шанса в виде широкоформатного (16:9) HD варианта у него может и не быть, увы, такое бывает. Одним из бюджетных вариантов появления в HD качестве старых фильмов является, минуя монтаж из исходников, простой перескан, когда-то смонтированной для показа в кинотеатрах, пленочной мастеркопии из архивов. Радует хотя бы то, что картины доказавшие свою актуальность во времени рано или поздно получают вторую жизнь в широкоформатном HD качестве.

Блу рай это самое высокое качевство которе может быть? И где смотрится блу рай чтобы чувствовать качевство? На компе нормально будет смотреть ? Если да то vlc читает блу рай?

Из потребительских форматов - да. Но можно и ремукс в матрешке (для компа удобнее) - там видео и аудио не пережимается.
Чем и как смотреть в этом топике не обсуждается. Идите в раздел HD.

А высокое качевство только в мкв форматах ? потому что я качал фильмы бдрип , один формат мкв а другой ави , так в мкв в 10 раз лучше качевство , ави тоже бывает хорошее качевство или высокое это только мкв и блу рай фильмы? и как смотрят фильмы блу рай на двд если максимальный размер диска двд который можно записать это 8,5 гб.

vladislav88
MKV и AVI - это просто форматы контейнеров (в некотором роде, как форматы zip и rar). А качество зависит от того, что внутри - каким кодеком и с какими параметрами кодировали. Теоретически, можете нарваться и на обратный результат, но в большинстве случаев всё-таки контейнер MKV используется для "упаковки" дорожек, закодированных более продвинутыми кодерами в более высоком качестве.

А как записать блу рай на диск что бы посмотреть на двд , если максимальный размер диска который я знаю это 8.5 гб , а блу рай весит в 3 раза больше.

бытовые DVD-плееры не поддерживают Blu-Ray

Только специальные домашние кинотеатры поддерживают блю рай?