MIM · 21-Июн-09 17:07(15 лет 4 месяца назад, ред. 10-Фев-10 01:33)
Античная философия: Энциклопедический словарь. 2008 Год выпуска: 2008 Жанр: Справочно-библиографическое издание Издательство: Прогресс-Традиция ISBN: 5-89826-309-0 Формат: PDF + DOC Качество: OCR без ошибок (PDF); с ошибками (DOC) Количество страниц: 896 Описание: Лучший словарь по античной философии за всю российскую историю. Аннотация от издателей:
Энциклопедический словарь «Античная философия» посвящен классической философской традиции Древней Греции и Рима. В нем представлена проблематика античной философской мысли с 6 в. до н. э. по 6 в. н. э. во всем разнообразии школ, направлений и персоналий, также в него включены статьи, посвященные важнейшим понятиям и наиболее значительным произведениям. Словарь предваряют обзорные статьи «Античная философия. Введение» и «Античная философия и патристика». После словарных статей (общим числом 385) следуют хронологическая таблица, карты, указатель имен, статей и список авторов словаря. Словарь «Античная философия» - специализированное научное издание, рассчитаное и на широкий круг читателей, интересующихся историей философии и классической традицией. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: П. П. ГАЙДЕНКО, доктор философских наук, член-корреспондент РАН (председатель), М. А. СОЛОПОВА, кандидат философских наук (ответственный редактор),
С. В. МЕСЯЦ, кандидат философских наук, А. В. СЕРЕГИН, кандидат филологических наук, А. А. СТОЛЯРОВ, доктор философских наук, Ю. А. ШИЧАЛИН, доктор философских наук Скриншоты изготовлены двумя способами:
- Гиперснап (ок. 80% реального размера) и
- прямым экспортом из pdf, после чего Фотошопом уменьшены пикселы и качество (до "2"). Доп. информация: В раздачу включен файл в формате Word: сканы пропущены через Файнридер, с "сохранением полного форматирования"; текст, разумеется, не вычитывался. Греч.шрифт пострадал в наибольшей степени, однако на 60-70% все же воспроизвелся. Если учесть, что самого греч. текста в словаре около 3-4 %, результат удовлетворительный.
Вордовский файл особенно порадует обладателей низкоскоростного соединения. Античная философия. Энциклопедический словарь [2008, DjVu, RUS]
Удивляет количество скачавших, слишком много по-моему
Много? Не думаю. Впрочем статистика народной популярности показывает, что японцы (1010 скачиваний) круче греков. А Подорога (с 1034-мя интересующимися) круче и тех и других, почти догоняя целый коллектив авторов (Новая философская энциклопедия [1124]; последний показатель скоро будет перекрыт более качественным вариантом той же НФЭ)
NGS, позвольте я отвечу Вам в этой теме - чтобы лишний раз не рекламировать клон моей раздачи. Никакие djvu, изготовленные из моих же сканов не являются основанием для того, чтобы менять что-либо той, которая просуществовала уже достаточно долго. Таким основанием может быть обоснованные претензии по качеству. У 1445 ранее скачавших эту раздачу таких претензий не было.
MIM
Лично я Вашу раздачу не клонировал. Нашёл книгу в сети (известный сайт) и выложил здесь,понимая,
что по правилам, ранее выложенная поглощает последующую (приоритет имеет автор более ранней раздачи).
Возможно я ошибся, предварительно не написав Вам в личку, но реакция Ваша не адекватна.
Если моя раздача является дублем, то пусть её закроют.
Не понимаю, о каком "кризисе жанра" вообще идет речь?
Ещё ни разу не переделывал имеющиеся на трекере pdf в djvu.
Только самые интересные книги ИФРАН (на мой взгляд) переложил сюда. Это плохо? Насчёт социального психотерапевта Вы уже перегибаете палку. Вы ничего обо мне не знаете.
Я абсолютно не привязан к виртуальному миру.
MIM Конвертацию Вашего pdf в djvu сделал я. Сделал изначально для себя - мне так удобнее с книгой работать. Естественно, мне и в голову не приходило как-либо "двигать" Вашу раздачу. Вы автор скана - этим для меня всё сказано (за что отдельное и огромное Вам спасибо!). Самое большее, что я мог сделать - это только предложить добавить djvu вариант в Вашу раздачу. Но по опыту некоторого общения с Вами, я знал, что предлагать Вам это бесполезно. Поэтому я просто предоставил свой вариант энциклопедии админам всем известного сайта, а NGS, по всей видимости, скачал оттуда и выложил сюда.
Впрочем, я понимаю: у Вас (а также еще у одного активного члена группы "Торрент-книги") уже давно наступил "кризис жанра"*, выражающийся в постоянном вопросе: "что бы еще такое выложить?".
кризис жанра наступил только у вас, в связи с отсутствием ваших релизов
с уважением
MIM прав, таким путем невольно может пойти сомнительная практика переделывать чужие раздачи и выкладывать их сюда же.
Если появится какой-то новый пользователь «х», который будет это делать не вполне добросовестно, никто ведь не будет разбираться с деталями.
Да и переделать готовые сканы куда проще, чем делать их изначально. Необходимо уважать работу и время MIM.
В таких случаях надо заранее согласовывать свое желание по улучшению с автором исходной раздачи.
В таких случаях надо заранее согласовывать свое желание по улучшению с автором исходной раздачи.
Кстати, да! И я "за" - когда кто-то переделывает мои раздачи, меня вообще не спрашивают - иногда обижает.
А пусть спрашивают совета, можно ль, нельзя ль... не обидим ль...
MIM
Не увидел авторство скана в Вашей раздаче, а сработал принцип, кстати вроде озвученный Вами, что джву-вариант является более приоритетным перед док и пдф.
Прошу прощения, что получилась такая внештатная ситуация. Предлагаю Вам поглотить временную раздачу NGS, который, я уверен, ни в коем случае не хотел Вас обидеть. В противном случае через 10 дней закрою как повтор.
И Вы не горячитесь пожалуйста. Все можно было решить обычным ЛС мне или NGS. Во избежание таких ситуаций, уважаемые релизеры, не забывайте пожалуйста указывать собственный скан Апдейт.
Раздача NGS закрыта как повтор
Стоимость некоторых диг. читалок до $500 и более, нужны ВСЕ возможные диг. форматы файлов!
Может, еще поспорите, что де надо раздавать только последние издания, а предпоследние и первые - удалять, закрывать - как повторы?!
Также "популярно" мнение, что если книга был выложена где-то когда-то, то представление ее в сборке или собрании сочинении есть ПОВТОР?!
А как же библиотеки Вернадского, Ленина, Чижевского -- как целое?!
Во избежание таких ситуаций, уважаемые релизеры, не забывайте пожалуйста указывать 
