Начало Руси. Тайны рождения русского народаГод выпуска: 2003 Автор: А.Г. Кузьмин Жанр: монография, история России. Издательство: Вече Серия: Тайны Земли Русской ISBN: 5-9533-0032-8 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 425 Язык: РусскийОписание: В книге известного историка А.Г.Кузьмина предпринимается попытка взглянуть на спорные вопросы начала Руси через призму всего этнополитического развития Восточной и Центральной Европы. На первом плане стоят такие вопросы, как исторические судьбы славян, этническая природа варягов, соотношение славян, варягов, руси, конкретные условия появления в Восточной Европе государства Руси. Исследование построено на обширном источниковедческом, лингвистическом, этнографическом и археологическом материале, используются данные топонимики, ономастики, антропологии и других дисциплин. Строгая научность органично сочетается у А.Г.Кузьмина с публицистической страстностью, причем особое внимание автор уделяет длящейся вот уже 250 лет дискуссии между норманистами и антинорманистами. Книга издается в авторской редакции.
Итоговая работа одного из виднейших отечественных антинорманистов.
Рекомендую всем интересующимся русской историей, не инфильтрованной остфоршунговыми и "интегральными" схемами, коими пропитано современное образование внутри самой (sic!) России!.. Вот ещё одна близкая этой раздача: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1940309
За книгу большое спасибо! Начало Руси и ее корни очень интересует! Насколько все достоверно, не совсем ясно.
Авторов уже не единицы, это разные школы историков или исследователи - каждый сам по себе? Насколько реальны для историков Гиперборея и Атлантида? Или это вне исторической науки, кроме трудов Е.П.Блаватской?
За книгу большое спасибо! Начало Руси и ее корни очень интересует! Насколько все достоверно, не совсем ясно.
Нет гарантии. История - наука крайне политизированная. И не только в России.
Сами решайте. Нет другого пути. Смущает только издательство и слово ТАЙНА в названии.
Помните? Чудо, тайна, авторитет...
только вот современные рассеяне никакого отношения не имеют к Руси.как могут потомки захватчиков стать наследниками страны,которую их предки уничтожили?
только вот современные рассеяне никакого отношения не имеют к Руси.как могут потомки захватчиков стать наследниками страны,которую их предки уничтожили?
Во-первых в человеческом обществе и его истории - это сплошь и рядом. Как Германия называлась Священной Римской империей , хотя предки ее императоров брали непосредственное участие в уничтожении самой Римской империи , так и Московия "стырила " у Киевской Руси ее название , завоевала настоящих славян (Новгорд и Псков) , изрядно их подвырезав , завоевав Русь (назвав ее Малой) и литвинов (назвав их Белой Русью). Есть еще Турция , где живет турецкий народ , генетически являющимся тюркским не более , чем тюрки нынешние болгары (Подавляющее большинство современных турок в генетическом отношении - это смесь греков , славян , армян и в меньшей степени черкесов и арабов). Да и в составе современных великороссов (за исключением тех 3 млн украинцев , живущих в России) раз в 10 больше ассимилированных руських-украинцев и литвинов-белорусов , чем их номинально проживает в России (особенно резко их уменьшилось после 1933...). Так что какое то отношение к Руси они конечно имеют , но конечно не язык , акающий , выдающий своих финно-угорских предков.
57542585А что выдаёт украинская мова?Румын,поляков,немчуру?
Ничего не выдает.
Украинская мова родилась и выросла, как средство общения народов, которые получили название славяне. Именно поэтому "мова" похожа на польский, словацкий, белорусский и др языки. За множество веков, подвергаясь влиянию и воздействию других народностей (соотвественно и их речи), изначальная славянская мова изменилась и получился букет похожих, но все же отличающихся друг от друга языков.
Вот и все, вкратце.
А вот способы и методика воздействия одних языков на другие - это уже отдельная и сложная тема. И для многих людей, которые сегодня себя называют "россияне", эта тема очень неприятна, поскольку там, в прошлом, не все так чисто и гладко, как это вбили в головы. И сегодня им трудно признать со высоты своего вчкрашнего величия, что величие, собственно, ворованное...
Кстати, если вас интересует происхождение русского языка, то это как раз результат воздействия языка русов (предков украинцев) на язык финно-угорских племен точнее сказать не воздействия, а взаимодействия. А потом на формирование русского взаимодействовала и речь прочих "присоединенных народов": булгар, монголов и др. иже с ними....
На староукранском языке общались еще руськие кньязья и жители Киева , о чем подтверждают графити на стенах святой Софии в Киеве. А современный русский (московский) язык сформировался в 14-15 веке на основе вымершего салунского диалекта староболгарского языка , который завезли в Залесье (современную Центральную Россию) для крещения в православие мерского (мерзского в современном написании) народа меря греческими священниками. Вот и акают современные москвичи , как и их финно-угорские предки. А укры и украинцы - этот совсем не одно и то же. И куда смотрят модераторы ,позволяющие , на предыдущем посте применять лексику не только матерщинную (кстати тоже атавизм мерзкого народа), но и откровенные нацистко-расистские выпады (забыли , как в Майн Камф ваш любимый Адольф Алозиевич называл не только вас , но и нас смесью "славян , азиатов , цыган и евреев" - вам видно это нравиться). Я с привеликим удовольствием писал бы на родном украинском языке , но правила форума требуют... А Гагарин , кстати ,был "русскоязычным" литвином-беларусом , Королев же "русскоязычным" потомком русинов-украинцев , так что не очень то гордитесь космосом - не одни москали его осваивали.
Если кто-то родился украинцем или русским, то в этом нет никакой его личной заслуги, в подавляющем большинстве случаев национальностью кичатся люди, которым больше нечем гордиться. Да, можно уважать интеллектуально развитых людей, эрудитов, хорошо знающих свою историю, говорящих "я горжусь тем, что я русский (украинец, китаец etc)". Людей же, говорящих "я лучше всех, потому что я русский (украинец, китаец etc)" никогда не понимал. Наверное потому, что никто из них так и не смог внятно объяснить, почему именно он лучше всех прочих. Кричат, кричат, а толку - ноль, как сидели в дерьме, так и продолжаем
54158867только вот современные рассеяне никакого отношения не имеют к Руси.как могут потомки захватчиков стать наследниками страны,которую их предки уничтожили?
Широко известно как плохо обстоят с украинским образованием, особенно историческим. Будьте добры не тиражируйте своё невежество. Лучше сами побеспокойтесь о своём образовании, почитайте хорошие книги, в которых исторические интерпретации гармонично сочетают в себе релевантные и достоверные исторические факты.
Насчёт нелепого высказывания про россиян. Возможно вы не в курсе, но население имеет свойство мигрировать. Так вот, население Руси в постудельный период: пассионарии, элита, носители культуры и русского духа перебрались на север и были князьями в Монгольской империи, Золотой орде. Опосля миграция развиваться стала во все стороны, как на территории современной Украины так и в сторону Сибири, где строились крепости и наводился порядок, который защищал людей от набегов. Сейчас в России проживают более 180 этносов.
Микотрокс писал(а):
61798531Если кто-то родился украинцем или русским, то в этом нет никакой его личной заслуги, в подавляющем большинстве случаев национальностью кичатся люди, которым больше нечем гордиться. Да, можно уважать интеллектуально развитых людей, эрудитов, хорошо знающих свою историю, говорящих "я горжусь тем, что я русский (украинец, китаец etc)". Людей же, говорящих "я лучше всех, потому что я русский (украинец, китаец etc)" никогда не понимал. Наверное потому, что никто из них так и не смог внятно объяснить, почему именно он лучше всех прочих. Кричат, кричат, а толку - ноль, как сидели в дерьме, так и продолжаем
Совершенно верно. Только ничтожная личность, у которой ни ума ни духа ни социального статуса будет кичится своей принадлежностью к определённой расе, национальности или этносу, утверждая его превосходство над другими.
kosmonavt9a писал(а):
61439998На староукранском языке общались еще руськие кньязья и жители Киева , о чем подтверждают графити на стенах святой Софии в Киеве. А современный русский (московский) язык сформировался в 14-15 веке на основе вымершего салунского диалекта староболгарского языка , который завезли в Залесье (современную Центральную Россию) для крещения в православие мерского (мерзского в современном написании) народа меря греческими священниками. Вот и акают современные москвичи , как и их финно-угорские предки. А укры и украинцы - этот совсем не одно и то же. И куда смотрят модераторы ,позволяющие , на предыдущем посте применять лексику не только матерщинную (кстати тоже атавизм мерзкого народа), но и откровенные нацистко-расистские выпады (забыли , как в Майн Камф ваш любимый Адольф Алозиевич называл не только вас , но и нас смесью "славян , азиатов , цыган и евреев" - вам видно это нравиться). Я с привеликим удовольствием писал бы на родном украинском языке , но правила форума требуют... А Гагарин , кстати ,был "русскоязычным" литвином-беларусом , Королев же "русскоязычным" потомком русинов-украинцев , так что не очень то гордитесь космосом - не одни москали его осваивали.
Вот у тебя вава в голове, такую каку писать. Язык малорусский (староукраинский) есть наречие русское, ни в каком случае не польское, и относится к русскому литературному языку приблизительно так, как наречие словацкое к чешскому. Современный же украинский язык, целиком и полностью составлен поляками и астра-венграми на западной Украине, который ныне является официальным, спасибо на том Советскому союзу и дедушке Ленину...
Что же касается Гагарина и Королёва они были русскими этнически как и все субъэтносы: малороссы, великороссы и белороссы. В культурном же смысле русским может быть и китаец, если приедет в Россию, заговорит на русском, прочитает и проникнется русской классикой и примет русскую миссию и историю.
А так, насчёт языка русского, читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D...1%8B%D0%BA%D0%B0 не лучший источник, но там есть ссылки. Учись, учись.
За книгу спасибо! От комментариев воздержусь, ибо вопрос начала Руси - довольно щепетильный, обсуждаемый многими. Мне кажется (подчеркиваю, МНЕ КАЖЕТСЯ), что нужно задаться вопросом, КОМУ НА САМОМ ДЕЛЕ НА РУКУ СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ РУССКУЮ ИСТОРИЮ И ПОЧЕМУ. И тогда станет понятно, кто из правителей земных и как это дело по фальсификации удачно проворачивает. Конечно, не обходится без политических и геополитических интриг. Я не спец по истории, хотя и очень интересуюсь. Мне еще читать и читать, понимать и понимать. Но думаю, что нельзя из этого вопроса выбрасывать Гиперборею, Атлантиду и последующее расселение славян по земле. Еще много раскопок не сделано, нет какого то важного связующего звена (предчувствие), чтобы люди перестали спорить и поняли, наконец, что они - ОДНО. Надо быть хорошим лингвистом и филологом, ибо многие переводчики еще больше путают людей, не умеющих самостоятельно разобраться в этих вопросах, чем затрудняют расфальсификацию. А, может быть, мы еще очень долго не сможем разобраться во всем этом, что очень прискорбно..Мои комментария не имеют никакого отношения к данной книге, поскольку я еще ее не читала. Хочу поделиться с вами ссылкой на сайт, где я, собственно, и задалась вопросом поиска этой книги: http://lujicajazz.narod.ru/ Здесь много параллелей, ссылок в самом тексте на различные источники, сайты, подборки, труды и диссертации ученых, фотографии. Почитайте, думаю, будет интересно. С уважением.
Nikitosssan Не стоит, это тенденция всего современного свидомитского "украинства" - безграмотность, необразованность и фанатичность. Цефея-Лира Stars Ну, в своё время "обрабатывать" и "дописывать" историю государства Русского начали немцы: Байер, Миллер, Шлёцер. Известные нам сегодня публикации трудов Татищева и Ломоносова по русской истории, с большой степенью вероятности - подделки.
Украина - это Окраина Ржечи Посополитой. Такое название дали паны своим холопам.
Русские называли по-другому - Малороссия.
Наверное малограмотные оппоненты найдут здесь уничижительный оттенок. На то они и малограмотны.
Мала родина есть не только у людей, но и у стран. Я родился в России, конкретно в Москве.
А Малая Русь - имеет уважительный характер родина Руси.
Разумеется - панское название лучше, для определенного контингента.
Для справки: финны признавались германскими учеными за арийцев. В исследованиях анэнербе все расписано по пунктам.
Так что называть русских финнами, как упорно кто-то пытается, стараясь доказать свое отличие от них, - это признавать их арийское происхожение и свое неарийское.
