lidiec · 08-Ноя-08 17:34(17 лет назад, ред. 09-Ноя-08 21:30)
Лев Николаевич Гумилев - Древняя Русь и Великая степь Год выпуска: 1989 Автор: Лев Николаевич Гумилев Жанр: история Издательство: Мысль ISBN: 5-244-00338-0 Формат: DOC Количество страниц: 527 Описание: Книга выдающегося русского этнографа Льва Николаевича Гумилева посвящена одной из самых сложных и запутанных проблем отечественной истории – вопросу взаимоотношений Древней Руси и кочевников Великой степи на протяжении всего Средневековья. Увлекательная и эмоциональная, написанная безупречным языком, эта работа стала блестящей попыткой реконструкции подробной и целостной картины истории Евразии в XI–XIV веках. Гумилев Л. - Древняя Русь и Великая степь [1989, PDF/DjVu, RUS]
Замечательній Историк - Лев Гумилев!
Честный и высокоталантливый. Только таким мог быть сын двух гигантов - поэта Николая Гумилева и Анны Ахматовой.
Россиянин, которому в Казани стоит памятник «Русскому человеку, всю жизнь защищавшему татар от клеветы»
57035556Замечательній Историк - Лев Гумилев!
Честный и высокоталантливый. Только таким мог быть сын двух гигантов - поэта Николая Гумилева и Анны Ахматовой.
Россиянин, которому в Казани стоит памятник «Русскому человеку, всю жизнь защищавшему татар от клеветы»
Гумилев? Это еврейский фашист-сионист! Наши парни его не зря посадили и сослали. Его надо было вообще расстрелять как диверсанта! Одним из ярких пропагандистов "еврейской Хазарии", являлся Лев Николаевич Гумилев (1.10.1912, Царское Село — 15.06.1992, СПб), который завернул историю о еврейской Хазарии в обертку русского патриотизма и впаривал эту историю русскому и другим народам России, тем самым активно продвигая и легализуя версию о существовании великой иудейско-еврейской Хазарии. Наука дала оценку его трудам: "Лжеучёный Гумилёв. Научно-просветительский журнал «Скепсис» http://www.webcitation.org/68ceGNrFZ О голодоморе и Гумилеве подробно: http://oppositio.taba.ru/article/561605_80_let_golodomoru_30-h_Itog_genocida.html
С частью выводов написанных в http://oppositio.taba.ru/article/561605_80_let_golo...og_genocida.html можно согласится, но с большинством - нет. Особенно тек, которые касаются Гумилева. Так же преувеличена роль США в преступлениях сионистов, потому что сионисты были космополитами, а Ротшильды были и во Франции и в Великобритании, в правительстве Сталина , несмотря на разгром троцкистов было немало сионистов. Каганович, Молотов, Жемчужина, Шверник и др. Весь средний уровень правительственных чиновников, аналитиков, спецов, контролировался сионистами. И таким образом они, за счет ложной информации, влияли на Сталина и смогли столкнуть Германию и СССР.
А Гумилев был замечательный историк и я не нашел в "Открытии Хазарии" восторга перед иудеями. Сын дворянки Великой Поэтессы Анны Ахматовой, и дворянина - замечательного поэта и русского Патриота Николая Гумилева Лев Гумилёв был замечательным русским историком и националистом. Причем его главными врагами были евреи, которые ему вредили как могли
На фронте - командир батареи еврей старший лейтенант Фильштейн, лишивший его боевых наград
В науке: -Еврей Яков Лурье - творения Гумилева "плод предвзятых идей и авторской фантазии»"
-Еврейские аналитики полагали, что Лев Гумилёв несёт ответственность за придание доктрине русских националистов ореола научности, а Виктор Шнирельман и Александр Янов прямо обвинили Гумилёва в антисемитизме
теории Гумилёва относили к лженауке советский литературовед и историк Яков Соломонович Лурье, а также археолог, и историк науки Лев Самуилович Клейн Владимир Янов считал, что Гумилёву не чужды антисемитские взгляды. Он утверждал, что «учение Гумилёва может стать идеальным фундаментом российской „коричневой“ идеологии А ЧТО КАСАЕТСЯ ТЕБЯ kpvt-m, ТО Я ПОДОЗРЕВАЮ, ЧТО ТЫ СИОНИСТСКИЙ ПРОВОКАТОР! ТВОЯ ФРАЗА "НАШИ ПАРНИ,,," ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ "НАШИ ПАРНИ ИЗ МОССАД!"
Гумилев? Это еврейский фашист-сионист! Наши парни его не зря посадили и сослали. Его надо было вообще расстрелять как диверсанта!
Хватит клеветать на великого ученого! Начинать свою речь с оскорблений может либо помешанный, либо провокатор. С такой голословной бранью бессмысленно даже спорить - особенно если учесть то, что её автор считает своим долгом тиражировать её по всему форуму. Просто почитайте Гумилева, и все станет понятно.
Гумилев? Это еврейский фашист-сионист! Наши парни его не зря посадили и сослали. Его надо было вообще расстрелять как диверсанта!
Ваши парни - это советская партийная жидомашина? Им его стоит бояться, да. Он не германский норманист, это верно - а русский националист. Проблема для "ымперцев"(именно для них, для русских националистов - он Величина) в том, что он не прозападник, а чего современные цивилизаторы вообще не могут допустить.
Отвратительно... и потом - если вы уж прочли тексты Маэстро , то следовало бы понять , что вы теперь часть его исторического обзора... это главная причина вашего психоза... что бы иметь свой взгляд и оригинальные суждения нужно быть просто образованным человеком ... хотя бы.. такой человек более рассудителен и совсем не пристрастен, чего невозможно сказать о вас.. Евреев господин Гумилев ни разу не назвал жидами (судя о вас - зря) и строго соответствовал именам иных , что естественно, так как это научный труд и "феня не канает" , хотя , бесспорно, он её слышал и знал порядочно.. Диссертации были защищены и ваши парни ничего поделать не могли... вероятно из того что факты достоверны , а проверять и сопоставлять их не хватило ни ума, ни желания - главное ведь слюной побрызгать.. Кстати, еврей А.М.Пятигорский на вопрос о теории этногенеза ответил так - "Парадоксально , но факт"... советую быть просто евреем, а не глупым сионистом - вам все евреи подтвердят, поскольку - фашизм, коммунизм,нацизм и прочее кодлообразующее говно, основанное на пристрастиях, ни к чему хорошему не приведут.
Видимо такие люди как kpvt-m вообще никогда не читали Гумилева и занимаются откровенной клеветой! Никакого восхваление евреев в его книгах нет. Возможно логика такая - "этот человек пишет о хазарах - значит он фашист-сионист?!?!!"))) А вот прочесть книгу, и вникнуть такие люди не удосуживаются!
Круто поспорили, господа и товаръшы, ага.
А ничего, что в этом тексте нет ни одной карты? Поспешное "спасибо", однако, получается. Алё, lidiec! Нормально у людей время отнимать небрежной выкладкой?
Книга интересна как сборник разных исторических фактов, не более. Попытка подтвердить ими теорию пассионарности неубедительна. Весь "этногенез" красиво нарисованный Гумилевым - обыкновенный жизненный цикл системы. Мнение автора о том или ином событии - это лишь его личное мнение, а не историческая аксиома, и вовсе не доказательство теории пассионарности. Запад плохой потому, что католический. Византия хорошая потому, что православная. Все, кто против догматов религий - злодеи. Догматики - белые и пушистые. Иконоборчество - бяка потому, что иконы красивые. Западная Европа называла только себя "христианским миром", но при этом еще 100 лет после раскола считала "византийцев" своими братьями во-христе. При взятии Юрьева немцы повесили всех русских (какой ужос! раньше ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО!). Ну, и т. д. ...
