Faunus · 21-Авг-08 20:37(16 лет 5 месяцев назад, ред. 09-Дек-10 09:46)
Этногенез турок Год выпуска: 1971 Автор: Еремеев Д. Е. Жанр: монография Издательство: Москва, "Наука" Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 273 Описание: Работа посвящена сложной проблеме этногенеза и этнической истории турецкого народа. На основе исторических, антропологических, лингвистических и этнографических данных автор освещает происхождение турок, образование турецкой феодальной народности, особенности формирования турецкой нации.
"Происхождение турок, как и происхождение почти любого народа, любой этнической общности,— сложный исторический процесс. Этнические процессы, обладая определенными общими закономерностями, в то же время имеют в каждом конкретном случае свои особенности. Например, одной из особенностей этногенеза турок был синтез двух основных крайне отличавшихся один от другого этнических компонентов: переселившихся на территорию современной Турции тюркских кочевников-скотоводов и отдельных групп местного оседлого земледельческого населения. В то же время в образовании турецкой народности проявилась и одна из закономерностей этнической истории — ассимиляция турками, при их преобладающей численности и социально-политической гегемонии, части покоренных ими народов.
В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть все особенности этногенеза турок, образования турецкой народности, а затем и турецкой нации, выделив при этом общее и особенное. Базой для такого анализа послужили исторические факты — письменные источники, а также данные антропологической и этнографической науки." (От автора) Образцы страниц:
скрытый текст
От автора...............3
Обзор основных источников и литературы......5 Глава I. Этнический состав населения Анатолии до массового переселения тюркских племен.......45 Глава II. Переселение тюркских племен в Анатолию в XI—XIII вв. и их этническая история........74
Огузы и туркмены в Румском султанате (74). Расселение огузов и туркмен в Анатолии (83). Численность тюрок в Анатолии XI—XII вв. (89). Этнический состав тюркских племен Анатолии (91). Смешение тюрок с местными кочевниками Анатолии (95). Этнический состав населения Малой Азии в XI—XIII вв. (101). Этнические процессы в Анатолии в XI—ХЖ вв. (103). Этнические корни сельджукской культуры Малой Азии (11(14)...... Глава III. Образование турецкой народности .... 125
Особенности этнической истории Анатолии в период монгольского владычества и феодальной раздробленности (125). Возвышение Османского государства и образование турецкой народности 0132). Колонизация турками ряда балканских стран (136). Роль юрюков в колонизации Румелии (138). Ассимиляция турками части местного населения Анатолии и Балкан (142). Особенности развития культуры и языка турок в XV—XVI вв. (150). Племена в составе турецкой народности XV—XVI вв. (157). Глава IV. Формирование турецкой нации.....160
Особенности развития Турции в XVII—XVIII вв. (161). Некоторые черты турецкой народности в начале XIX в. (163). Переселение турок и мусульман с бывших османских и сопредельных территорий в Турцию (171). Особенности языковых ассимиляционных процессов в Турции XIX в. (172). Зарождение капиталистических отношений и особенности национального развитие народов Турции в первой половине XIX в. (176). Превращение Турции в полуколонию иностранных держав в конце XIX — начале XX в. и национальные процессы (188). Младотурецкая революция, первая мировая война и их влияние на национальные процессы в Турции (199). Кемалистская революция и за-вершение национальной консолидации турок (206). Развитие турецкой нации в 1930—1965 гг. (211) Глава V. Этническая характеристика современных турок.............. . 221
Антропологические типы (222). Язык (226). Некоторые особенности материальной и духовной культуры (240).
Заключение...............249
Библиография. ............251
Книга отличная. Еремеев показал кто такие турки на самом деле. Это не не нация-это искуственно созданная народность, которая резала и убивала автохтонов Малой Азии, т.е. местное оседлое население. Вот вам и турки!
Это не не нация-это искуственно созданная народность, которая резала и убивала автохтонов Малой Азии, т.е. местное оседлое население.
Покажите хоть одну неискуственно созданную народность, не резавшую и не убивавшую автохтонов.
«В то же время в образовании турецкой народности проявилась и одна из закономерностей этнической истории — ассимиляция турками, при их преобладающей численности и социально-политической гегемонии, части покоренных ими народов.» Речь идёт об ассимиляции покорённых народов, какими были греки, армяне и другие национальные меньшинства Османской Империи.
В то же время в образовании турецкой народности проявилась и одна из закономерностей этнической истории — ассимиляция турками, при их преобладающей численности и социально-политической гегемонии, части покоренных ими народов.» Речь идёт об ассимиляции покорённых народов, какими были греки, армяне и другие национальные меньшинства Османской Империи.
ассимиляция турками - это когда десяток турков с саблями нападают на деревенский дом, убивают отца, братьев. а мать и сестер зверски насилуют по очереди. после чего все поджигают и уходят. все погибают, но одной из сестер удается спастись из огня и уползти в горы. через девять месяцев у нее рождается продукт ассимиляции.
61048635ассимиляция турками - это когда десяток турков с саблями нападают на деревенский дом, убивают отца, братьев. а мать и сестер зверски насилуют по очереди. после чего все поджигают и уходят. все погибают, но одной из сестер удается спастись из огня и уползти в горы. через девять месяцев у нее рождается продукт ассимиляции.
Детский сад какой-то. В таком возрасте уже как-то неприлично вестись на такую дешёвую демонизацию турок. Подставьте вместо "десятка турков с саблями" "десяток русских с ружьями", перечитайте, и воскликните: "А ведь хорошо сказано!". Ничего странного.
Ну, тогда давайте перестанем демонизировать Гитлера сотоварищи, подставим вместо них кого угодно, ну а что, действительно, сказано же, что мир во власти сатаны. Так его и называют: князь мира сего.
Дело однако в том, что никто не станет выводить без форы в 99% якутскую команду бойцов против чеченской. Это так, к примеру. Имеющий ум поймёт. А то, действительно, детский сад какой-то. "В таком возрасте". Вырезали миллион армян.. - не будем их за это демонизировать!
61716730Ну, тогда давайте перестанем демонизировать Гитлера сотоварищи
Вы действительно не видите разницы между несколькими упырями с нечеловеческой идеологией и целым народом? Кстати, аналогов Гитлера местного разлива - Ленина и Сталина - до сих пор боготворит огромное количество людей, и ничего.
Цитата:
Дело однако в том, что никто не станет выводить без форы в 99% якутскую команду бойцов против чеченской. Это так, к примеру.
К чему это?
Цитата:
Вырезали миллион армян.. - не будем их за это демонизировать!
Во время Гражданской и голодоморов поболее "вырезали", и вы как-то без демонизации русских обходитесь. Только не надо начинать старую сказку про то, что там геноцид, а там - нет. Жертвам как-то пофигу было, за что их "режут".
61716121Детский сад какой-то. В таком возрасте уже как-то неприлично вестись на такую дешёвую демонизацию турок. Подставьте вместо "десятка турков с саблями" "десяток русских с ружьями", перечитайте, и воскликните: "А ведь хорошо сказано!". Ничего странного.
Генетическая память жизни под туретчиной сказывается...
sаszаb
В Молдавском княжестве окончательно закрепилась власть турок, султан сам мог «назначать» на должность господаря кого угодно и «снимать» его оттуда. С 1600 по 1634 на молдавском престоле сменилось четырнадцать правителей, они воевали друг с другом, занимая престол силой, или назначались султаном. Некоторые из них были иностранцами.
61750364В Молдавском княжестве окончательно закрепилась власть турок
Это какой-то идиот писал. Никогда ни в Молдавском, ни в Валашском княжествах власть турок не то что "окончательно", а вообще никак не закреплялась. Попробуйте понять своими мозгами, почему, даже несмотря на справедливость нижеследующего:
Цитата:
султан сам мог «назначать» на должность господаря кого угодно и «снимать» его оттуда. С 1600 по 1634 на молдавском престоле сменилось четырнадцать правителей, они воевали друг с другом, занимая престол силой, или назначались султаном. Некоторые из них были иностранцами.
sаszаb
В 1710 году Дмитрий Кантемир, уже правивший княжеством в 1693, вновь стал молдавским господарем (его назначил султан)... Поюзай в инете для общего развития по краеведению своей Родины... Молдавское княжество как турецкий вассал...
Udav102
Ясно. То есть своих мозгов не хватает, чтобы понять, что вассалитет Молдавского княжества совсем не означает "в Молдавском княжестве окончательно закрепилась власть турок".
sаszаb
Что ты на моих мозгах зациклился... История намного интересней: - После того как Штефан помер, его место поочерёдно занимали какие-то лохи, постепенно слившие страну в бездну турецкой оккупации.
Побыв под туркам лет триста, молдавские вожди (первым среди них был Дмитрий Кантемир) захотели разнообразия, решили кинуть турков и обратиться за крышей к России, в которой в то время заправлял Пётр Первый... Тебе не объяснили ещё модераторы, что переходить на личности нельзя...
книга нормальная, хотя краткая и весьма поверхностная. для своего времени весьма неплохая. конечно количество тюркского населения в турции автором несколько завышено, но акценты правильно расставлены. весь это тюркский проект и страна турция чисто искусственное образование, если бы они назвались анатолийцами, а страну назвали анадолу/анатолия, то всё было бы намного логичнее. не смотря на несколько десятилетий промывки мозгов, нация "турки" так и не была создана. отсюда и этот вечный бардак в турции, если нет нормального фундамента, то и нет нормального развития.
- После того как Штефан помер, его место поочерёдно занимали какие-то лохи, постепенно слившие страну в бездну турецкой оккупации.
