Olejka_ писал(а):
60839305Господь Бог уже давно ответил.
То есть чьё-то мнение вы ставите выше Его, задавая вопрос повторно...
Olejka_ писал(а):
60839305Но вы уже трижды так и не дали четкого ответа...
Правильно заданный вопрос содержит большую часть ответа.
Olejka_ писал(а):
60839305Что касается НХ, то каким образом ФиН объясняют наличие на плащанице пыльцы растений, которые произрастают только на территории той самой традиционной Сиро-Палестине?
Помимо пыльцы так же были обнаружены отпечатки цветов, 27 из 28 которые произрастают в пяти квадратах 5х5 км в окрестностях Иерусалима.
Причем работа с пыльцой и отпечатками цветов велась разными учеными в разное время и независимо друг от друга. При этом пыльца и цветы в большинстве совпадают.
Докажите нам, что ФиН что-либо знают о том, на что ВЫ "намекаете"...
ФиН (
и Булгаков) говорят лишь о том, что до того как в 19 веке в пустыню
(к арабскому посёлку Эль-Кудс, на месте которого выстроен муляж "Иерусалима") проложили водопровод от р.Иордан, в Эль-Кудсе вообще цветов не могло вырасти. А "цветоводам", случись им зачем-то промышлять своим бизнесом в каменистых пустынях, намного выгоднее было найти себе место проживания
поближе на 40км к реке (или на 60 - к морю).
Olejka_ писал(а):
60839305Так же интересно узнать разъяснения НХ каким образом пыль, найденная на плащанице в области щек, лба, носа и стоп, содержит арагонит с примесью железа и стронция. Такое вещество встречается редко, но его находят в выборках почвы Иерусалима.
Когда они вам ответят, сообщите и нам об этом. Тоже почитаем с интересом и, возможно, озадачимся тем же вопросом, что и вы.
