Батька Лукашенко - Андрей Бунич, Андрей Угланов, Владимир Семаго, Иван Макушок на РСН [2010, 160 kbps]

Статистика по демографии расчитывается исходя по состоянию на 1 января текущего года (то есть отражает динамику предыдущего). Следовательно, на 1 января 2010 года предоставляется динамика за 2009 год. Никто мудрствованием не занимается. Откройте любой учебник или пособие по дисциплине: Демография, как составляется статистика. Да, я знаю, что такое естественный прирост и миграция. Слава Богу изучал такую дисциплину, как Демография. Подтасовки здесь нет, это было лишь дополнением к тому, что население России впервые достигло (пусть и кратковременного) преобладание рождаемости над смертностью. Для проверки у нас, за всё время (даже по разбивке по месяцам) - смертность превышает, вместе взятые рождаемость и миграцию.
http://infox.ru/science/human/2009/09/29/Vpyervyyye_za_15_lye.phtml
http://oko-planet.su/politik/newsday/29041-medvedev-vpervye-za-20-let-rozhdaemost-prevysila они тоже врут?
Теперь далее, журналист писал: В "неблагополучной" России, как известно, в прошлом году рождаемость превысила смертность (здесь подразумевался не год в целом - а август-месяц 2009 года (когда это было зафиксировано), если бы журналист написал так, В "неблагополучной" России, как известно, за прошлый 2009 год рождаемость превысила смертность - тогда его можно было бы смело обвинять в наглой лжи. Его ошибка в единственном - многие подумают (в том числе и вы) что это по совокупности динамика за год, ему для большей понятности нужно было написать: в прошлом году - за август месяц.....

tetra-z Сразу видно, что вы возле кормушки или имеете поверхностное представление и заблуждаетесь.

Вставил свои провокационные 5 копеек, молодчина. Пять баллов.
И текста мало, и мыслей по существу - ноль.

Но никто динамику за 2009 не выдает за динамику 2010. У данных, которые "...Следовательно, на 1 января 2010 года предоставляется динамика за 2009 год..." от 2010: только факт, когда они были опубликованы и всё, но говорят об этих данных, как о данных за 2009 г. Камрад, вы даже не понимаете, насколько вы с такими аргументами смешны.
Смотрим и не парим мозг, себе и людям: http://www.gks.ru/bgd/free/b11_00/IssWWW.exe/Stg/dk01/7-0.htm - и это причем "очень причесанная инфо"
Никакого роста там нет, там однозначное падение. Камрад! Смеялся долго, особенно вот над этим пэрлом: "...(здесь подразумевался не год в целом - а август-месяц 2009 года...".это не иначе вам сам автор (по секрету на ушко) сказал. Вы не находите, что эта статья и действия, тех кто отстаивает заведомо ложную по сути статью очень напоминают информационную диверсию и носят провокационный характер (дезинформация прочитавших статью, когда всего один случай, причем на уровне погрешности, выдается за закономерность). И как вы думаете информационных диверсантов и провокаторов можно отнести к пятой колонне?
(Камрад, у меня к вам настоятельная просьба не пытаться столь неуклюжим способом менять тему обсуждения. )

Вы хоть сами поняли, чего написали? Потрудитесь излагать свои мысли яснее. Знаете, есть такая крылатая фраза: "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь....." А почему же вы не понимаете, что вы вдвойне смешны - с вашими аргументами, в которых вы выражаете свою любовь к "нашему лучезарному", черпая свои аргументы с голословных высказываний и завываний официальных источников. Данными ссылками, я хотел вас подвести к логическому умозаключению - если вы верите нашим официальным источникам (которые тоже выдают очень причёсанное инфо, которое далёко от реальности) - почему я не могу верить вашим (хотя я не утверждаю о том, что я им верю, в отличие от вас). Однако вы "влюблённый" и этого намёка не поняли. Ну что ж, любовь зла, полюбишь и ........(когда человек любит, голова отключается напрочь). Мне это знакомо, сам влюблялся - не убивайтесь так. Послушайте, меня только что посетила одна мысль. Вы под дурачка что ли косите, или на самом деле не хотите вдуматься. Мне автор ничего на ушко не шептал. Просто я проверил, так ли это. Гугл вам в помощь. Введите в поисковик: Рождаемость в России в августе 2009 года превысила смертность. Найдёте уйму подтверждений, которые ни коим образом не исходили от "завравшегося" журналиста. Впрочем, можете не утруждать себя этим - я знаю что вы скажете "их тоже всех купили США"))))) Мне вот интересно, где это я её каким-либо способом поменял? По-моему это вы начали утверждать, что всё ложь, и ситуация в Беларуси и демография и медицина и образование, да ещё и обвинили меня и ещё одного человека из РБ в принадлежности к Пятой колонне. Пришлось по каждому пункту вам разжевывать пищу, что медицина, демография и образование в РБ - как раз соответствуют тому, что написано в статье. По-вашему я должен был тихо молчать и внимать вашему гласу? По-вашему я, проживающий непосредственно в РБ, не могу выразить своё мнение и объяснить "влюблённому" Россиянину из Псковской области, что всё далеко не так - как говориться на гос. каналах РБ. По-вашему, я должен смиренно слушать, когда мне, всё тот же Псковский "товарищ", который не живёт в Беларуси, но знает (так он думает) о ней лучше меня (проживающего в этой стране), да ещё и плюёт мне в лицо - приписывая мою принадлежность к Пятой колонне? Знаете, если я не люблю своё правительство, это не говорит о том, что я не люблю свою страну. Не будьте столь категоричны. Причём, тему как раз сменили именно вы - придравшись к одной единственной фразе: по поводу демографии в РФ, что и являлось (что примечательно) основным аргументом вашего обвинения во лжи, которое растянулось почти на 2 страницы. Тем самым дискуссия ушла далеко за пределы Республики Беларусь. Однако и здесь вы меня обвиняете в том, чего я не совершал (по поводу смены темы) а совершили это именно вы. Поэтому, перед тем как в очередной раз меня в чём-либо обвинить настоятельно рекомендую, перед отправкой сообщения внимательно читать свои посты и посты своего оппонента, тем самым, вы избавите себя от неуклюжего и неудобного положения в глазах других форумчан.

Н-да... уж. Думаю видимо это ваш последний аргумент. Камрад, мне остаётся лишь повторить: Смотрим и не парим мозг, себе и людям http://www.gks.ru/bgd/free/b11_00/IssWWW.exe/Stg/dk01/7-0.htm.
Поясню (для тех у кого проблемы с абстрактным мышлением): То что Росстат выдает "очень причесанную инфо" - это факт. В каждом конкретном случае данное заведение пытается показать в своих цифрах положение несколько лучше, чем есть на самом деле, т.е. в данном конкретном случае Росстат будет пытаться улучшить показатели, на сколько можно, но и даже эти улучшения не могут скрыть катастрофичности положения с демографией в России (Пометка для совсем тупых: сознательно ухудшать показатели по отношению к факту просто никому не выгодно, ни РОССТАТУ, ни правительству). Так вот ваш корреспондэнт (в своей статье) начал сравнивать своё МАКСИМАЛЬНО УЛУЧШЕННОЕ по отношению к данным официальной статистики в России враньё со своим же, но уже МАКСИМАЛЬНО УХУДШЕННЫМ по отношению к данным официальной статистики в Белоруссии враньём. Причем умудрился в улучшении показателей по России превзойти даже РОССТАТ. Камрад, вы поймите абстрактное и ассоциативное мышление - его нужно развивать Камрад, привожу слова из вашего поста https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=43169622#43169622 под спойлером: "...В "неблагополучной" России, как известно, в прошлом году рождаемость превысила смертность, о чем белорусские идеологи предпочитают не говорить...", поймите друг, под "...в прошлом году..." , с учетом того, что статья была напечатана 04.02.2011 ( h__p://www.regnum.ru/news/medicine/1371704.html ) логично было бы говорить, что нужно рассматривать 2010 год. Но чтобы фраза "...в прошлом году рождаемость превысила смертность..." в статье напечатанной в феврале 2011 года, означала бы август 2009 года ("...Рождаемость в России в августе 2009 года превысила смертность...")... . Камрад, да в своем ли вы уме? Эн-н нет камрад, так дело не пойдет... Я не придирался к фразе, а просто показал, некорректность тех сравнений и той критики, которую вы тут пытаетесь производить. Повторю: корреспондэнт (в своей статье h__p://www.regnum.ru/news/medicine/1371704.html) начал сравнивать своё МАКСИМАЛЬНО УЛУЧШЕННОЕ по отношению к данным официальной статистики в России враньё со своим же, но уже МАКСИМАЛЬНО УХУДШЕННЫМ по отношению к данным официальной статистики в Белоруссии враньём. А дискуссия у нас завязалась потому, что вы вранье из этой статьи попытались выдать за истину.

Аргументов у меня достаточно, просто, реально не понятно что вы написали. Вот вы хотите меня научить абстрактному и прочему мышлению. А у самого с этим мышлением очень серьёзные проблемы. Я процитирую ваш пост, адресованный мне, но с некоторыми изменениями - обращённый вам. Чтобы вы наконец поняли, если до вас никак не может дойти на что я намекаю. Цитирую (с небольшими) изменениями:
Поясню (для тех у кого проблемы с абстрактным мышлением): То что Белстат выдает "очень причесанную инфо" - это факт. В каждом конкретном случае данное заведение пытается показать в своих цифрах положение несколько лучше, чем есть на самом деле, т.е. в данном конкретном случае Белстат будет пытаться улучшить показатели, насколько можно, но и даже эти улучшения не могут скрыть катастрофичности положения с демографией в Беларуси (Пометка для совсем тупых: сознательно ухудшать показатели по отношению к факту просто никому не выгодно, ни БЕЛСТАТУ, ни правительству). Камрад, вы поймите абстрактное и ассоциативное мышление - его нужно развивать. .
Это знаете как. В из чужого глаза соломенку тянем, а в своём - бревна не замечаем. А вы бы не могли мне напомнить, в каких именно местах журналист сравнивает Беларусь с Россией (за исключением одного единственного предложения про демографию которую он вскользь упомянул, и то, даже в том предложении я не заметил особой любви к Российскому руководству). Он где-нибудь приводил показатели Россиии и сравнивал их с Белорусскими? Я такого не заметил. По-моему, он говорил про Беларусь (без купюр), а не сравнивал её с другой страной. Это многие Россияне и Украинцы любят сравнивать и смотреть в другую тарелку - думая, что там пища вкуснее. Ну здесь вполне возможно, что данных на 1 января 2011 года у журналиста ещё небыло. Такое вполне возможно. У меня друг работает в одной из Белорусских газет, помощником редактора (я показал ему эту статью). По его словам, иной раз гос. статистика не сразу становится общедоступной, так как в процессе её обнародования возможны небольшие корректировки. Если у журналиста на руках небыло статистики за 2010 год, что скорее всего - то он морально не имел права предоставлять ложную информацию за этот год. Для примера - он мне рассказал про ситуацию, которая имела место быть в РБ в 2006 году, когда динамика численности населения за 2005 год была обнародована спустя 2-3 недели после 1 января. По его словам, подобных казусов - много, но они получаются - неумышленно. А по-моему вы как раз к ней и придрались. По-моему, все ваши последние посты, после публикования мной этой статьи отождествляются у вас именно с этой единственной фразой. Опять же, где какие сравнения с Россией (опять же кроме этой фразы про демографию, которую мы надеюсь проехали) вы видите? И почему вы считаете, что критика белорусской демографии, образования, медицины и прочего некорректна? Вы постоянно ходите в Белорусские поликлиники? Ваши дети ходят в Белорусские школы и институты? Ваша жена получает пособие на ребёнка по (декретному отпуску) за которое один раз можно сходить по-божески в продуктовый магазин? Вы получаете от 8 до 10 долларов (если безработный) по пособию по безработице в месяц? Вы работаете на гос.предприятии и министерский сынок (директор) ведёт себя там как собственник этого предприятия, и делает так как хочет (игнорируя трудовой кодекс, профсоюзные организации)? Вы покупаете 6 картофелин (продукт, который мы производим, и который является нашим национальным) за 1,2-1,3 доллара? Нет???? Так что вы здесь с пеной у рта мне пытаетесь доказать, что я вру? Если любите кого-то, любите на здоровье - но ради Бога, не обвиняйте никого во лжи, если этот "кто-то" недолюбливает объект вашего обожания.
Любовь - это особая форма болезни, безумие. Из-за любви совершаются самые страшные преступления. Дискуссия завязалась, потому что вы придрались к одной единственной фразе, ибо вы больше ни к чему другому придраться не смогли. А так же, она завязалась из-за вашего первого сообщения (голословного, но "очень мудрого" утверждения), на которое любой уважающий себя человек не смог бы не ответить. Перечитайте ваши посты.

Именно потому, что вам "...реально не понятно что вы написали..." я и говорил, о необходимости развития абстрактного и ассоциативного мышления. Вы опять начинаете натужно пытаться увести тему в сторону. Камрад, какие "...соломИнку тянем..." Я вроде как ясно сказал, что цитируемый вами автор, явно соврал в отношении демографии в России и все. При чем тут БЕЛСТАТ? (Вот именно поэтому я и рекомендую вам настоятельно о необходимости развития абстрактного и ассоциативного мышления.) Камрад, странный вы человек. Вы даже вами же приведенную статью не желаете прочитать внимательно.
Ищем фразу: "...(расходы на сельское хозяйство из расчета на гектар сельхозугодий в Белоруссии существенно выше, чем в России и Украине)..." и читаем далее.
(Эх, опять... абстрактное и ассоциативное мышление) Особенно вот это доставило: "...Если у журналиста на руках небыло статистики за 2010 год, что скорее всего - то он морально не имел права предоставлять ложную информацию за этот год...". Хотя при выдаче случайности на грани погрешности (случившейся в одном из месяцев), за закономерность в течении года, мораль автора по всей видимости ничего не имела против права на такую подтасовку. Смотрим вот это: "...(расходы на сельское хозяйство из расчета на гектар сельхозугодий в Белоруссии существенно выше, чем в России и Украине)..." и читаем далее Камрад, Гитлер, Пиночет, Муссолини и т.д. думаю себя очень уважали - это во-первых.
Во-вторых (уже в третий раз.. ): "...(расходы на сельское хозяйство из расчета на гектар сельхозугодий в Белоруссии существенно выше, чем в России и Украине)..." и читаем далее.
Поймите, "...любой уважающий себя человек..." обычно не занимается разводением бездоказательного флуда и вранья и не ссылается на недостоверные источники.

tetra-z
Чума совковая, когда уймешься?

Я так понял вы человек, которому нужно всё "разжевать". Ну что ж, такая у нас работа "у провокаторов ЦРУ" в смысле. Цитирую ваше высказывание и выделяю жирными буквами, что мне не понятно.
Но никто динамику за 2009 не выдает за динамику 2010. У данных, которые "...Следовательно, на 1 января 2010 года предоставляется динамика за 2009 год..." от 2010: только факт, когда они были опубликованы и всё, но говорят об этих данных, как о данных за 2009 г. Вы тему увели в другую сторону намного раньше меня, придравшись к демографии в России и обсуждая эту единственную фразу на 2 листа этого топика (про Беларусь - заметьте, вы не сказали ни слова. Хотя тема касается Беларуси). Поэтому, не приписывайте мне пожалуйста очередной раз то - чего я не совершал. Про РОССТАТ, может я тоже первый начал? Вы меня начали кормить РОССТАТОМ (который всё преувеличивает), почему я не могу вам ответить БЕЛСТАТОМ (который говорит "прауду")? Поэтому я не вижу тут ничего преступного с моей стороны. То, в чём вы меня пытаетесь уличить, уже давно сделано вами самим. Или может вы и здесь меня обвините, в том что первым начал я? Поехали дальше. Сейчас вы говорите, что, цитирую: Я вроде как ясно сказал, что цитируемый вами автор, явно соврал в отношении демографии в Россиии всё.
Ах, если бы всё. Вот ваша фраза написанная вами в одном из первых постов: Одним словом статья, которую вы перепостили скорее относится к разделу фантастики, т.к. количество реальной инфо в ней уверенно стремится к нулю.. Походу здесь у вас претензии не к фразе про демографию в России - а к статье в целом. Если вы мне рекомендуете развивать абстрактное и ассоциативное мышление, то я вам очень рекомендую развивать внимательность и не противоречить самому себе, хотя бы в элементарных вещах. Ибо развитие и абстрактного и ассоциативного мышления не поможет мне в общении с вами, если вы будете продолжать в том же направлении. И дальше что? Вы с этим тоже не согласны? У нас действительно расходы на сельское хозяйство из расчёта на гектар сельхозугодий существенно выше (естественно не в совокупности а в процентном отношении), чем в России и Украине, что впрочем не мешает росту цен на овощные культуры и прочие продукты питания (хоть и аграрная страна). И что там читать далее? Вы ж понимаете, проблемы с абстрактным и ассоциативным мышлением) Без вашей помощи не обойтись, мыслитель вы мой несравненный. Про мораль написаного я приводил два примера одного и того же предложения и показал вам смысловую разницу (очевидно, вы - человек с развитым абстрактным и ассоциативным мышлением, этой разницы, увы - не поняли). Впрочем, чтобы вы наконец успокоились по поводу этого предложения про демографию в России, предлагаю присудить очко в вашу пользу. Меня интересует - с чем вы не согласны ещё. Где вы там ещё видите ложь? Обратно цитирую ваше сообщение: Одним словом статья, которую вы перепостили скорее относится к разделу фантастики, т.к. количество реальной инфо в ней уверенно стремится к нулю. Если вы от всех требуете отвечать за свои слова - я требую, чтобы вы отвечали за свои. Абсолютно с вами согласен. Наконец-то вы признали свою неправоту. Вот мы и опять пришли к тому, с чего всё началось.
tetra-z писал свой первый пост в этом топике:
Классические образцы постов представителей колонны № 5.
Текста много, а мыслей по существу - ноль.
Цитата tetra-z более поздная: любой уважающий себя человек..." обычно не занимается разводением бездоказательного флуда и вранья и не ссылается на недостоверные источники.
Следовательно, если думать логически - tetra-z не зная того, сам признал и обвинил себя злостным флудильщиком. Что в принципе и требовалось доказать.
А по поводу статьи, всё что написано в ней про Беларусь - правда. Я живу в Беларуси и сталкиваюсь с этим. Нет не уймётся, пока не рассправится с инакомыслием. Все должны думать как они. Ведь их дело - правое)) А мы враги и анти-социальные выродки, которые им жить мешают) Впрочем, когда (то есть если) рассправятся с нами - займутся друг-дружкой. В СССР любили ж "подсиживать" и стучать один на одного, но и в то же время быть связанными одной цепью.....ой....целью. Сплошное противоречие, впрочем, как и вышеуказанный товарищ (камрад).

Да я понимаю суть дискуссии о колонне №5. Камрад. Цитируемый вами автор статью "двинул" в феврале 2011 года, в которой он конкретно написал "...в прошлом году рождаемость превысила смертность...". Поймите, по отношению к 2011 году прошлым является 2010 год, а никак не 2009, а также я понимаю как делаются подтасовки. Опять память подводит. Внимательно читаем отрывок ниже из вот этого поста https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=43493892#43493892 И тут думаю память нужно добавить. Ищем фразу: "...(расходы на сельское хозяйство из расчета на гектар сельхозугодий в Белоруссии существенно выше, чем в России и Украине)..." и читаем далее.

Ну это вы так для себя решили. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Хотя вашу неуклюжую шутку, очередной уход от ответа и перевод стрелок - оценил. Большой минус вашему абстрактному мышлению, и большой плюс к вашей способности флудить и гадить, не имея на то доказательств. Большой вам минус за попугайство. Я привёл свои доводы и моё видение по этой ситуации. И даже, цитирую: Про мораль написаного я приводил два примера одного и того же предложения и показал вам смысловую разницу (очевидно, вы - человек с развитым абстрактным и ассоциативным мышлением, этой разницы, увы - не поняли). Впрочем, чтобы вы наконец успокоились по поводу этого предложения про демографию в России, предлагаю присудить очко в вашу пользу.
Но вы реально как попугай, всё "долдычите" одно и то же, в каждом вашем посте, так как это - единственный ваш аргумент которым вы руководствуетесь в вашем обвинении во лжи, и который к Беларуси не имеет прямого отношения. Хотя, даже ваш единственный аргумент - весьма спорный. Я уже писал - почему. Интересно, где ж это там автор статьи в абзаце про демографию накормил вас данными РОССТАТА? Одним предложением про демографию в России? Вы не могли бы показать, где там именно ссылка на РОССТАТ? Статья была про Беларусь - а вы всё равно, упорно - как баран, пытаетесь перевести разговор в другую плоскость, хотя прекрасно понимаете ,что ложанулись и других аргументов уличения во лжи у вас нет. Если там и делались сравнения с соседними постсоветскими республиками - у этих сравнений был поверхностный (символический) характер, а не основной акцент, на который вы очень неуклюже опираетесь и поэтому очень забавно выглядите. Я это понял, не нужно писать одно и то же по 3-4 раза. Я задал вам вопрос (жирными буквами), на который хотел бы получить вразумительный ответ, вместо вашего очередного невнятного бормотания и хождения "вокруг да около". И что же вы там далее увидали, процитируйте пожалуйста. Вместо того, чтобы по 3-4 раза повторять и постить одну и ту же фразу, лучше бы подробнее объснили, что там далее нужно увидеть (причём лживого). У вас "пластинка" и здесь "заела"? Бывает, сочувствую.....

это было 16 лет назад.

Столько много текста. Хотя я же вам уже объяснил, что цитируемый вами автор просто соврал и всё (Вне зависимости от минусов(больших или маленьких) вкупе с попугаями). Камрад, вы даже не поняли, что "...начали кормить РОССТАТОМ (который всё преувеличивает)..." - это ваша фраза. (Опять проблемы с памятью.)
По поводу же сравнений у которых "...был поверхностный (символический) характер...", хочу сказать, что выводы автор на основании этих сравнений делает отнюдь не поверхностные, а вполне себе конкретные. Да и о поверхностности сравнений автор статьи ничего не сказал. (научитесь же воспринимать всё как есть) В РФ есть несколько климатических зон. (Сравните например условия ведения с/х в Ленинградской области или Краснодарском крае.) Суть:
1. Автор, когда сравнивал с/х Беларуси не указал с каким регионом он это делал.
2. Далее, автор не указал по каким критериям он делал сравнение.
Причем выводы он тем не менее он сделал. Обычно таким образом полученные заключения делают только подтасовщики, к числу которых скорее ваш автор и принадлежит. Так ведь это вы 2 раза перепостили один и тот же кусок текста, смысла в этом вижу не много, поэтому я тоже вам сочувствую.
По сути вопроса см. выше. Костусев Григорий Андреевич – 126645 (1,97%)
Лукашенко Александр Григорьевич – 5122866 избирателей (79,67%)
Михалевич Алексей Анатольевич – 65598 избирателей (1,2%)
Некляев Владимир Прокофьевич – 113747 избирателей (1,77%)
Романчук Ярослав Чеславович – 126986 избирателей (1,97%)
Рымашевский Виталий Анатольевич – 70433 избирателей (1,1%)
Санников Андрей Олегович – 164000 избирателей (2,56%)
Статкевич Николай Викторович – 67000 избирателей (1,04%)
Терещенко Виктор Иванович – 69653 избирателей (1,08%)
Усс Дмитрий Иванович – 31000 избирателей (0,48%)
Против всех – 6,47%
В 2006 году явка избирателей была несколько выше – 92,9%. На 2% больше, чем в 2010 году.
Если говорить об электоральной поддержке действующего Президента, она в 2006 году была несколько выше – 83%. Сейчас – 79,7%.

Странно, то вы говорите что автор написал статью, в которой количество инфо стремится к нулю, затем говорите, что соврал только про демографию России и всё. Потом обратно говорите, что всё ложь. Скажите, у вас так часто бывает? Это диагноз. Очередной раз пытаемся перевести разговор в другую плоскость?
То что фраза начали кормить РОССТАТОМ (который всё преувеличивает) - моя, я и без "таких умников" как вы, помню. Вы и здесь ложанулись и пытаетесь на меня очередную дозу "словестных помоев" излить. Ваша фраза?: Т.к. "...начали кормить РОССТАТОМ (который всё преувеличивает)..." автор, которого вы процитировали.. Я лишь спросил: где вас там автор статьи накормил данными РОССТАТА, где ссылка на эти данные? Но ответ не получен. Вместо ответа, вы как и всегда в своём репертуаре, как дешёвый фокусник, пытаетесь уйти от ответа и перевести стрелки. Фокусник, может хватит уже искажать суть написанного. Вы уже по искажению сути, переводу стрелок, заткнули за пояс автора той статьи и уверенно держите "пальму первенства". К тому же, если быть до конца объективным, про РОССТАТ (который преувеличивает), начали именно вы. Ваша фраза: "То что Росстат выдает "очень причесанную инфо" - это факт. В каждом конкретном случае данное заведение пытается показать в своих цифрах положение несколько лучше, чем есть на самом деле, т.е. в данном конкретном случае Росстат будет пытаться улучшить показатели, на сколько можно, но и даже эти улучшения не могут скрыть катастрофичности положения с демографией в России (Пометка для совсем тупых: сознательно ухудшать показатели по отношению к факту просто никому не выгодно, ни РОССТАТУ, ни правительству)". Поэтому память лучше развивать вам. Ну здесь у вас опять проблемы с вашим любимым абстрактным и ассоциативным мышлением.... а по мне, так и с мышлением в целом. Конкретика подразумевает не только какие-либо доводы и аргументы, но и реальные количественные показатели, цифры. Количественных показателей России в демографии и в с\х по отношению к РБ я не увидел в этой статье. А если их там нет, то и о конкретике не может идти речи. Хотя вас опять, как и обычно понесло не в ту степь - статья про Беларусь. 1 и 2 пункты. Скажите, вам известно такое понятие, как: средняя заработная плата, средняя продолжительность жизни и т.д.? Здесь та же аналогия (для тех кто в броневике). Ну, для того, чтобы получить ответ на интересующий вопрос, можно и повторно перепостить кусок текста. Особенно когда "недалёкий" оппонент его упорно игнорирует. Для тех, кто рекомендует развивать память другим но сам не занимается её развитием, напомню.
tetra-z писал:Скажите прямо, вы Ж, котрые "...любили ж "подсиживать" и стучать один на одного,..." или как?. Или хотя бы ваш коронный перл чего стоит о 5 колонне. Нет, у вас не проблемы с памятью....у вас всё хуже - явный склероз, причём далеко не на начальной стадии. Ну конечно же, Российские государственные источники все поголовно врут и приводят "причёсанное" инфо. А Белорусские государственные источники - говорят правду и только правду! Гениально!!!! 5 баллов со знаком минус.
Это как, РОССТАТ - все врунишки и лжецы, а БЕЛСТАТ - ну просто книга истины. Браво. Отжигайте дальше!!!!
Я ещё к тому же дополню, 16 лет назад 80% населения за АГЛ проголосовало лишь во 2 туре, так как у Кебича была подмочена репутация (а кандидатов во втором туре было всего 2).
Пожалуйста, уважаемый флудильщик tetra-z ответьте на простой вопрос. Если вы опять будете переводить стрелки и тему в другое русло, поражение и золотая медаль на олимпиаде идиотов вам будет засчитана однозначно.
Мне вот интересно. Если для выдвижения кандидатуры в президенты 2010 года, каждому кандидату нужно было набрать не менее 100.000 голосов - как получилось, и каким сказочным образом, что многие из кандидатов не набрали (по официальной версии государственных Белорусских источников - которые "не врут") при голосовании на выборах и ста тысяч. Выборы сфальсифицированы однозначно, только в дополнение ко всему в самой фальсификации происходит полная лажа, даже сфальсифицировать правдоподобно не смогли. Вам не кажется уважаемый флудильщик tetra-z, что официальные данные противоречат истине, так как противоречат другим официальным данным и таким образом выглядят комично, как и вы кстати. Прокомментируйте пожалуйста этот парадокс.
Вот список кандидатов, и сколько каждый из них получил подписей в поддержку на выдвижение, которые были проверены официальным ЦИКОМ
Материал из Википедии
Григорий Костусёв 100 870
Александр Лукашенко 1 110 149
Алексей Михалевич 111 399
Владимир Некляев 180 073
Ярослав Романчук 123 206
Виталий Рымашевский 102 817
Андрей Санников 142 023
Николай Статкевич 111 159
Виктор Терещенко 109 012
Дмитрий Усс 104 102

Именно о том, что автор цитируемой вами статьи делает выводы на основаниях "с потолка" я и говорил. "...А если их там нет, то и о конкретике не может идти речи..." именно так, однако цитируемый вами автор эту речь ведет, да ещё и выводы делает. Конечно. Мне известны такие показатели. Но также мне известен например и такой показатель, как средняя температура по больнице.
Вообще я считаю, что автор сравнивая с/х Белоруссии и России должен был с Российской стороны принимать во внимание не всю РФ в целом, а показатели сопряженных с Белорусией областей РФ, так было бы корректно.
(Вы поймите, камрад, на Новой земле, или на острове Врангеля с/х вообще нет, и в сравнении по затратам на с/х в зоне Крайнего Севера РФ конечно смотрелась бы круче. Затраты там вообще равны нулю, правда и выход с/х продукции ноль, но это уже "другая история" ) Да нет, вы не поняли. Дело не в моей памяти, а в отсутствии у вас абстрактного мышления. Фраза "...Ж, котрые "...любили ж "подсиживать" и стучать один на одного,..."..." это ведь перепост из сказанного вами. (вы что разве не поняли?) И что, ну подписался человек за кандидата кто по убеждениям, а кто и за вполне конкретную цыфирь в дензнаках, а потом поглядев на то как кандидат ведет предвыборную кампанию и ПРОГОЛОСОВАЛ как считал нужным по убеждениям, т.к. голоса на собственно выборах купить нельзя (в отличии от списков подписей на выдвижение). В результате победил Лукашенко, как человек отражающий интересы большинства населения, всё просто и демократично. Успокойтесь и радуйтесь жизни, торгуйте тряпками и т.д.

то tetra-z
Вообщем, золотая медаль на олимпиаде идиотов вам присуждается, не убедительный ответ. Разговор с троллем заканчиваю. Не так вы мне дороги, чтобы я отвечал такому хамлу и помогал засорять тему. И успокоиться надо вам - вы первый меня оскорбили. Вперёд - к победе "коммунизьма" и лопату в руки.

valiko1981 охота ж была время тратить

to Vouk
Вы правы) В этом была моя единственная ошибка) К сожалению человек оказался безнадёжным - дальше некуда, да ещё и хамом.

Vouk
Ты не прав, главный тролль, провокатор и стукач - это valiko1981. Впрочем ничего удивительного. Англосаксонские провокаторы только так и ведут себя. И еще обвиняют в этом других)))).

Бoлтун Созе
Что то подсказывает мне, что вы весьма недалеко от истины.

И мне тоже

Костусев Григорий Андреевич – 126645 (1,97%)
Лукашенко Александр Григорьевич – 5122866 избирателей (79,67%)
Михалевич Алексей Анатольевич – 65598 избирателей (1,2%)
Некляев Владимир Прокофьевич – 113747 избирателей (1,77%)
Романчук Ярослав Чеславович – 126986 избирателей (1,97%)
Рымашевский Виталий Анатольевич – 70433 избирателей (1,1%)
Санников Андрей Олегович – 164000 избирателей (2,56%)
Статкевич Николай Викторович – 67000 избирателей (1,04%)
Терещенко Виктор Иванович – 69653 избирателей (1,08%)
Усс Дмитрий Иванович – 31000 избирателей (0,48%)
Против всех – 6,47%
Для того, чтобы верить данным избиркома, в избирательный кодекс необходимо внести некоторые изменения, главными из которых являются:
1. Участие в комиссиях по подсчёту голосов представителей всех кандидатов в президенты с обязательной их подписью под протоколом;
2. Досрочное голосование возможно только на основании письменных документов;
Даже этого уже будет достаточно для того, чтобы всё стало на свои места.
Пока в избирательном кодексе не будет изменений подобного рода - не будет основания верить этим протоколам ни у кандидатов, ни у граждан республики. Особенно, если центризбирком возглавляет лицо, назначаемое президентом!

С тем, что подсчёт голосов должен быть предельно прозрачным и публичным, я согласен.

Хоть давал себе зарок не возвращаться сюда. Но последнее откровение флудильщика и тролля tetra-z не оставило меня равнодушным. Это ж какая муха вас укусила, уважаемый флудильщик? Вам целую страницу посвяили в этом топике утверждая, что подсчёт голосов должен был быть прозрачным. Кандидат в Президенты Усс тоже так считал, как и вы, попал за это в тюрьму. Тем более, больше всего удивляет ваше чувство "всезнания" - хотя вы на самом деле ничего не знаете о чём спорите (вы знаете об этой стране по слухам - не живя и не работая в ней. Но тем не менее ведёте себя как "образованный" политолог, социолог и экономист - хотя далеко не тянете ни на первого, ни на второго, ни тем более - третьего"). Любить на расстоянии - всегда выгодно и удобно. Правда? Этой любви ничего не угрожает - даже измена и разочарование. Это всё равно что - смотреть на аппетитное яблоко, растущее на дереве у соседа. Вам не хватает роста или физических сил....или смелости - чтобы перелезть через ограду, сорвать его и съесть. Поэтому, каждый раз проходя мимо этого забора - вы исходитесь слюной, глядя на это яблоко. Но тем не менее - вы не знаете всей правды. Вы не знаете что оно, это самое красивое и прекрасное на дереве яблоко, на самом деле внутри - полностью червивое. Лишь оболчка и блеск на солнце упругой и румяной оболочки вас привлекает. Но вы этой правды никогда не узнаете. Потому что не можете перелезть через забор и продолжаете любить это яблоко на расстоянии. Любите) Только если получится его сорвать, кусайте осторожно. В противном случае может вообще от яблок отвернуть. А лучше - продолжайте любить на расстоянии. И не перелезайте через чужой забор - если сил и смелости все же наберётесь. Ведь помимо червивого яблока - могут и по голове настучать. Кто ж ещё будет писать такие забавные посты здесь - если не вы.
Очень улыбнуло ваше согласие с предыдущим пользователем (который кстати сказал очень неглупую вещь). Я так понимаю, что из-за декабрьских событий и предстоящих выбров в России - вы запели совсем другую серенаду. А вам известно - уважаемый "псевдо-политолого-социолого-экономист" и "псевдо-всезнайка" и особый специалист по Беларуси, что представители от кандидатов в президенты не допускались для наблюдения подсчёта голосов. Вы бы хоть более тщательно изучили природу Белорусского законодательства и ситуации в Беларуси (я имею ввиду не однобокой), прежде чем ввязываться в спор - а затем через год самому себе противоречить. Если вы подписывались под этим утверждением предыдущего пользователя о прозрачности подсчёта - то у меня два вывода. Либо вы полный дурак и не понимаете всего, что у нас происходит, но спорили со мной (наивно приводя официальную липовую статистику по подсчётам голосов). Либо (исходя из вашего последнего поста) вы всё прекрасно понимаете (понимали), но делаете вид - что вам непонятно. Но тогда в этом случае - вы получаетесь подлецом, что гораздо хуже на мой взгляд - чем дурак. Хотя кем быть, дураком или подлецом - виднее вам, и решать - вам. А ещё, хотел вам сказать. Вот вы всё об "отрабатывании денег" и 5 колонне.....но как обычно бывает - "тот кто обзывается, тот так и называется". Скажите - вам КПРФ за посты на трекере много платит? Или вы из-за последних событий с подсчётом голосов в России резко поменяли своё мнение? Так вы не переживайте. Вы лжец и провокатор - у нас "по моему любимому БТ" ясно сказали - что протестующих на митинге на Болотной площади было не более 1000 человек и провокация по свержению Пути-Медведо-Пути - не удалась. Вы мне хотите сказать - что митингующих было больше? Значит вы типичный представитель 5 колонны))))))) "Я верю своему Президенту и своему государственному телевидению". Раз сказали - "было около 1000", значит - это правда. Ведь ваши любимые государственные Белорусские источники - самые правдивые в мире. Доверимся вашему "авторитету" и поверим этим источником. Поздравляю вас с новым Президентом - Путиным. Это были честные выборы - мы их признаём. Адью)) - сказал очередной клон подлеца Фомы47, которого уже отправили к праотцам. Пупутного вам ветра и пусть бан вам будет пухом. Аминь. Даже уже табличка на надгробии стерлась. Раньше была подпись - "Болтун Созе", а теперь - "гость"....то есть - ,безымянный (братская могила). tetra-z - вы почему за могилами падших боевых товарищей не ухаживаете? Вам не стыдно?

Очень странная аргументация.
У нас во время подписной кампании перед выборами в торговом центре очень симпатичная девушка подходит и спрашивает: "Не хотите ли Вы подписаться за участие в выборах Михаила Прохорова". Я подписался. Я не против того, чтобы Прохоров участвовал в выборах. Но это не значит, что я собирался голосовать или голосовал за него на выборах.
Так и здесь.
Это две большие разницы подписываться (=голосовать) за право кандидата участвовать в выборах и голосовать за него на выборах.
И смешивать эти два понятия - по меньшей мере неверно.

Аргументация вовсе не странная, читайте дальше пост. Ясно. Теперь вопрос очень серьёзный "на засыпку".....))) Вы подписались за Прохорова - но голосовали за Путина? Я хочу, чтобы вы правильно поняли вопрос. Пожалуйста, подумайте, прежде чем ответить.

Да, именно так. Я подписался за Прохорова, а проголосовал за Путина. Причем, подписываясь за Прохорова, я собирался голосовать за Путина.
У нас в России уже черт знает сколько лет одни и те же лица на выборах и во власти. И я за то, чтобы Прохоров пододвинул наших изрядно надоевших политиков. Наберется опыта, как политик, покажет себя на следующих парламентских выборах, будет ясно стоит ли за него голосовать на следующих президентских выборах.

Блин, я опять как всегда оказался прав. Даже и не подозревал - что моя догадка окажется настолько верной. Боюсь только сейчас tetra-z обрушиться на вас. Он считает, что выборы в РБ были честными, а в России сфальсифицированы (он за Зюганова). Хотя, если честно - возможно я с вами соглашусь (хотя Путин-Медведев - не самый лучший выбор для России).... но.....могу одно сказать - кто угодно, только не Зюганов. Мой добрый совет. НО знаете, чтосамое интересное? На форуме я встречал разных россиян - против Путина или Медведева, или - за. А вот у нас в РБ я не встретил ни одного белоруса, который бы проголосовал за Лукашенко, да и на форумах про Беларусь если "побродите" - поймёте, нет - белорусов, стоящих грудью за "ПапуКоли". Даже здесь - таких не встретите. Делайте выводы, уважаемый.

В обоих случаях выборы отражают реальный расклад в обществе.
Все экзит-пулы подтверждают победу как батьки у вас, так и Путина у нас. Не там общаетесь. Спрашивать нужно у народа, а не у соратников по интернет-общению. Вы с tetra-z на пару считаете выборы в своих странах сфальсифицированными.
Вывод: страшно далеки Вы от народа.