Ацюковский Владимир Акимович - Трансформатор Тесла: Энергия из эфира [2004, PDF]

Amer_a,
переменный ток действительно значительно удобнее постоянного. И что? Это аргумент в пользу "эфира"? Не вижу даже тени логики.
По поводу Максвелла и "жидкого эфира". Если попробуете когда-нибудь изучить историю физики, обнаружите немало примеров того, как утверждения, оказавшиеся впоследствии справедливыми, делались на основании частично ложных предположений. Эта ситуация, пожалуй, даже более характерна для реального развития науки, чем последовательное накопление "безошибочной истины". Порою приходится менять не только детали некоторой теории, но и (частично) сами её основания. Это совершенно нормально для реальной науки (о формальных аксиоматических теориях я сейчас не говорю).
Кроме того, нелишне заметить: если уж пользоваться импликацией "в обратную сторону" (то есть, в данном случае допустить, что справедливость классической электродинамики обеспечивает справедливость концепции "жидкого эфира"), то модель "газообразного эфира", которой Вы придерживаетесь, разбивается вдребезги. Получается, Вы выдвигаете аргумент "не в свою пользу". Нормально, когда есть основания для тех или иных ощущений. Вот когда Вы просто фантазируете или оперируете такой "логикой", как здесь, - это действительно "прогрессивно".

знаете для некоторых нормально делить на ноль, для других нормально проехать "в метро без штанов", но Вы же так не станете делать, верно?

Amer_a,
я говорил не про "некоторых". А про типичные ситуации в процессе развития науки.
Гладкое, последовательно-логичное изложение учебного материала в школе и в вузе очень важно для облегчения восприятия чужих идей.
Но вот реальные пути поиска истины имеют весьма мало общего с этим изложением. К истине учёные приходят не просто через поиски и сомнения. Но и через ряд заблуждений. Постепенно приближаясь к цели, исправляя рабочие гипотезы то здесь, то там. И сами основания теорий (гипотез) тоже могут подвергаться ревизии. Или даже отмене. Тогда рождаются новые теории. Такова реальность.

так вот оно что, теперь понятен смысл слов - «Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают», — американского изобретателя Томас Эдисона

Amer_a,
Ваша «логика», как всегда, неотразима.
По поводу Эдисона: он не был учёным ни в малейшей степени. Правда, был весьма успешным изобретателем, а также владельцем более тысячи патентов на всевозможные изобретения (в большинстве своём сделанные не им лично).
По поводу его метода работы Ваш любимец Тесла говорил следующее: «Если бы Эдисону понадобилось найти иголку в стоге сена, он не стал бы терять времени на то, чтобы определить наиболее вероятное место её нахождения. Он немедленно, с лихорадочным прилежанием пчелы, начал бы осматривать соломинку за соломинкой, пока не нашёл бы предмета своих поисков. Его методы крайне неэффективны: он может затратить огромное количество энергии и времени и не достигнуть ничего, если только ему не поможет счастливая случайность. Вначале я с печалью наблюдал за его деятельностью, понимая, что небольшие теоретические знания и вычисления сэкономили бы ему тридцать процентов труда. Но он питал неподдельное презрение к книжному образованию и математическим знаниям, доверяясь всецело своему чутью изобретателя и здравому смыслу американца».
Тесла знал, что говорил: он несколько лет проработал у Эдисона.
Да и сам Эдисон подтвердил эту характеристику. Он писал: «Когда я желал что-нибудь изобрести, я начинал с изучения всего, что сделано за прошлое время. Собираю данные многих тысяч экспериментов, а затем делаю несколько тысяч новых».
Учёные, разумеется, не избегают ошибок, но всё же ТАК они не работают.
Так что слова Эдисона характеризуют лишь самого Эдисона. К науке они не имеют отношения.

Спасибо, моя логика черпается из ваших изречений, например:
Учёные - ТАК они не работают (как Эдисон).
Эдисон - К науке они не имеют отношения.
Эдисон - не ученый (или вашими словами - тогда как быть с вот такой вот "правильной" логикой: ???

Попробуйте сами разобраться.
Например, физика наградили орденом Ленина.
Значит Ленин - тоже физик (но более высокого уровня).
Логично?
P.S. Если Вы всё же думаете, будто Эдисон - это учёный, прочитайте ещё раз вот эти слова Теслы (ему-то Вы верите?):

Ленин - великий человек и великий философ, читал ваши рассуждения о трудах Ленина, помню вашу аллергию на диамат. даже в мыслях такого не было.
так кто же такой мистер Эдисон? - Барыга, жулик, кидала, плагиатор - вот его сущность, после него появились достойные "последователи" Джордж Сорос например

Не нужно крайностей.
Эдисон был по-своему весьма талантлив. И отнюдь не все патенты, владельцами которых он являлся, были заработаны чужим потом. Многое он сделал и сам. Особенно в начале своей карьеры.
Вот только как личность он действительно весьма неоднозначен.
Громадная польза, которую он принёс человечеству, в определённой степени затушёвывается той беспринципностью и алчностью, которые он проявлял в своём окружении. С людьми, которые работали на него.
Любая попытка изобразить г-на Эдисона только светлыми или только тёмными красками ущербна. В нём было много всякого: и хорошего, и плохого.

Конченная сволочь Ацюковский. По 1500-2000 рублей гладит за диск с книгами. Вот тебе и коммуняка!

От же ж падлюка такая! Нацарапал свои книжонки, а теперь ещё и денег за них хочет???!!!
К слову, практически все книги Ацюковского, которые выложены на этом трекере, были выложены в Интернет так или иначе с разрешения самого Ацюковского, что, помимо прочего, подтверждается ещё и тем фактом, что бóльшая их часть находится в изначально компьютерном (eBook) качестве.
Так что ежели Вы малоимущий, добро пожаловать на рутрекер