|
|
|
filosofem66
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 328
|
filosofem66 ·
16-Май-08 18:37
(16 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
BugHunter писал(а):
Что-то никаких новых вестей о ТАК'e на гидре :|
Видать Томас Беккер вовсю перегоняет код на более портируемый C 
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
16-Май-08 22:31
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
filosofem66 писал(а):
Что за бред? Автор кодека сказал, что после того как дошлифует кодек и полностью перепишет код с Pascal на C, то откроет код под свободной лицензией!
А я щас скажу что завтра сделаю кодек который будет жать в два раза сильнее чем TAK.
И что?
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
16-Май-08 22:45
(спустя 13 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
berry_st
да то, что это уже подтверждено, а ты от балды говоришь.
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
16-Май-08 23:11
(спустя 26 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Ну дык!
Моё утверждение тоже подтверждено - честное пионерское.
Вот когда всё будет тогда и поговорим.
|
|
|
|
Death Rock
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1091
|
Death Rock ·
16-Май-08 23:19
(спустя 8 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Уже хочу!!!! 
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
16-Май-08 23:22
(спустя 3 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
berry_st
как думаешь, к кому у меня больше доверия? К тебе или к Томасу? 
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
16-Май-08 23:47
(спустя 24 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
BugHunter писал(а):
как думаешь, к кому у меня больше доверия? К тебе или к Томасу?
Ну не знаю как у тебя, а у меня больше доверия ко мне :).
А вообще я хотел сказать что пока что это всё слова. И пока, как минимум, этот кодек не станет свободным и открытым говорить не о чем. А если к тому же его будет поддерживать плеер который почти всегда лежит у меня в кармане, как это сейчас происходит с FLAC, то я тем более буду рад.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
16-Май-08 23:57
(спустя 10 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
berry_st
Цитата:
Ну не знаю как у тебя, а у меня больше доверия ко мне Smile.
Кто бы сомневался 
Цитата:
А если к тому же его будет поддерживать плеер который почти всегда лежит у меня в кармане, как это сейчас происходит с FLAC, то я тем более буду рад.
насчет портатива:
1. Места под мп3/огг постоянно не хватает, а тут флак.
2. Даже с хорошими наушниками разница практически не заметна. Да и не каждый отличит.
Поэтому поддержка lossless-формата в портативе для меня никакой роли не играет.
Да и... не считая поддержки в плеерах, на что вам сдалась свобода кодека? Была апешка закрытой - релизили в ней, сделали доступными исходники, все так же релизят, а на портативе ее как не было, так и нет (по вполне понятным причинам).
|
|
|
|
Death Rock
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1091
|
Death Rock ·
17-Май-08 10:49
(спустя 10 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Ага, жрёт обезьяна по страшному.. даже компутер скрипит от натуги 
--
а про портатив - интересно, кому-нибудь не хватит звука, который даёт сжатие в aoTuV с параметром q7 (к примеру, можно и q8 если музыка очень сложная)
|
|
|
|
Obey-Kun
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 363
|
Obey-Kun ·
17-Май-08 11:00
(спустя 11 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
filosofem66 писал(а):
Что за бред? Автор кодека сказал, что после того как дошлифует кодек и полностью перепишет код с Pascal на C, то откроет код под свободной лицензией! В отличии от мартышки, которая открыта, но распространяется под несвободной лицензией! В общем APE уже на помойке, где ей и место!
Вот когда откроет - тогда и поговорим, а пока ТАК-у место там же. Хотя как только автор откроет его под свободной лицухой, он встанет в один ряд с FLAC и Ogg Vorbis.
А ape - вообще мертворожденный убллюдок, до сих пор не понимаю, почему он популярен.
|
|
|
|
Obey-Kun
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 363
|
Obey-Kun ·
17-Май-08 11:07
(спустя 6 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
BugHunter писал(а):
Была апешка закрытой - релизили в ней, сделали доступными исходники, все так же релизят, а на портативе ее как не было, так и нет (по вполне понятным причинам).
Апе не свободна.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
17-Май-08 11:14
(спустя 7 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
St.MPA3b
я написал
Цитата:
сделали доступными исходники
Это разве не так?
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
17-Май-08 12:55
(спустя 1 час 40 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
BugHunter писал(а):
Да и... не считая поддержки в плеерах, на что вам сдалась свобода кодека?
А поддержка в плеерах это так мало?
К примеру под линуксом из всего зоопарка lossless кодеков без проблем воспроизводятся только FLAC и WavPack, угадай почему.
Что касается хардварных плееров, то это далеко не всегда портатив.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
17-Май-08 13:06
(спустя 11 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
А поддержка в плеерах это так мало?
Я же написал выше - для меня это ничто. И на линуксе я не сижу. 
Так что для меня эта "свобода", что она есть, что её нет - без разницы.
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
17-Май-08 13:10
(спустя 3 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
BugHunter писал(а):
Цитата:
А поддержка в плеерах это так мало?
Я же написал выше - для меня это ничто.
То есть тебе пофиг сможешь ты послушать нечто пожатое неким кодеком или нет, главное что бы жало лучше чем другие.
Тоже позиция, уважаю.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
17-Май-08 13:21
(спустя 10 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
главное что бы жало лучше чем другие.
Не только жало, но распаковывало быстро. В плане сжатия, есть кодеки по круче ТАК'a, но они сильно тормознее его, как при сжатии, так и при распаке.
Цитата:
То есть тебе пофиг сможешь ты послушать нечто пожатое неким кодеком или нет,
Как это мне пофиг? Пока что я слушаю музыку на компе и проблем с Воспроизведением кодеков нет. А вот когда появится железный плеер, вот тогда я еще подумаю. Конвертить мне это во флак или нет. Да и к тому времени я думаю все еще может измениться.
P.S. вот недавно перепаковывал некоторые альбомы из флак -> так. С одного альбома
(232мб flac) экономия 23 метра вышла. Так что мне этот флак нафиг не сдался.
|
|
|
|
ixsusx
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
ixsusx ·
17-Май-08 14:33
(спустя 1 час 11 мин., ред. 22-Май-08 23:24)
Тоже хотел полностью на него перейти - НО Burrn его не поддерживает EAC его обратно конвертировать не хочет, так что думаю ещё рановато переходить останусь на Ape и Flac
|
|
|
|
So_What
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 440
|
So_What ·
26-Май-08 16:25
(спустя 9 дней)
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
26-Май-08 22:10
(спустя 5 часов)
BugHunter писал(а):
Как это мне пофиг?
BugHunter писал(а):
Цитата:
Цитата:
А поддержка в плеерах это так мало?
Я же написал выше - для меня это ничто.
Вы уж определитесь - либо ничто, либо не пофиг.
Позволю себе напомнить что плеер это не только некая железяка, но и некая программа для ПЭВМ позволяющая декодировать содержимое файла и послать его на звуковое устройство.
Так вот. Как я уже сказал ранее из lossless кодеков я без напряга (заморочки с перекодировнием и т.п.) могу прослушать только FLAС и WavPack. Именно поэтому они для меня являются предпочтительными. И возможность их проигрывания где угодно прямо следует из их свободы.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
26-Май-08 22:28
(спустя 17 мин., ред. 26-Май-08 22:28)
Цитата:
Вы уж определитесь - либо ничто, либо не пофиг.
Ты прочитай страницу сверху вниз, там все написано. И где и кто определился. Все уже написано и разжевано. Для тех, кто не догнал - цитата хороша целиком, а не куском, иначе смысл теряется.
Цитата:
Так вот. Как я уже сказал ранее из lossless кодеков я без напряга (заморочки с перекодировнием и т.п.) могу прослушать только FLAС и WavPack.
Да слушай ты свой флак, кто тебе мешает. Тебе его кто-то навязывает чтоли? Я пакую в ТАК и радуюсь уменьшению места и при этом не обсираю флак. Так что, логичней было бы слышать в этой теме про формат ТАК, а не про ФЛАК. Поэтому хватить уже писать про ФЛАК, для этого есть спец. тема. 
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
26-Май-08 22:44
(спустя 16 мин.)
BugHunter писал(а):
Ты прочитай страницу сверху вниз, там все написано.
Могу предложить тебе то же самое. Ты непоследователен.
BugHunter писал(а):
Поэтому хватить уже писать про ФЛАК, для этого есть спец. тема.
Я не пишу про FLAC, просто аргументирую своё мнение о том что TAK не нужен, пока он закрыт.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
26-Май-08 22:58
(спустя 14 мин.)
Цитата:
Ты непоследователен.
а ты не отвечаешь за СВОИ слова. Ты даже не перечитал страницу, а тупо повторил что тебе написали. Так и попугай может.
Цитата:
Я не пишу про FLAC, просто аргументирую своё мнение о том что TAK не нужен, пока он закрыт.
ключевое слово СВОЕ. МОЁ мнение ты уже знаешь.
|
|
|
|
berry_st
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 113
|
berry_st ·
27-Май-08 06:34
(спустя 7 часов)
BugHunter писал(а):
а ты не отвечаешь за СВОИ слова. Ты даже не перечитал страницу, а тупо повторил что тебе написали. Так и попугай может.
Всё ясно. Аргументы закончились.
BugHunter писал(а):
ключевое слово СВОЕ
Естественно своё. А чьё ещё мнение я должен аргументировать?
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
27-Май-08 11:38
(спустя 5 часов)
Цитата:
Всё ясно. Аргументы закончились.
я тут столько аргументов написал, что на десять человек хватит. И повторять их для тех, кто не может или не хочет понимать я не собираюсь.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
27-Май-08 23:20
(спустя 11 часов)
Некоторые новости
TBeck, TAK Developer писал(а):
-- Jamstix 2 - Virtual Drummer VSTi --
is the first commercial application utilizing TAK technology.
=)
http://www.rayzoon.com/jamstix2.html
|
|
|
|
FireballDark
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 55
|
FireballDark ·
29-Май-08 08:44
(спустя 1 день 9 часов)
BugHunter писал(а):
Да и... не считая поддержки в плеерах, на что вам сдалась свобода кодека? Была апешка закрытой - релизили в ней, сделали доступными исходники, все так же релизят, а на портативе ее как не было, так и нет (по вполне понятным причинам).
Как уже говорили - возможность проигрывания в железных плеерах, и в практически любом софтовом.
У того же APE этого нет. У TAK - тоже.
Именно поэтому я всё скачанное перекодирую во FLAC.
|
|
|
|
[Batja]
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 430
|
[Batja] ·
29-Май-08 12:22
(спустя 3 часа)
Что-то я никак не пойму, зачем надо переходить на ТАК Размер файла получается на 2-5% меньше, чем у флака, то есть на уровне вавпака. Скорость декодирования ТАК тоже на уровне вавпака. А вот флак декодируется в 2.3 раза быстрее (мерил плагином для фубара). И ничего быстрее флака нет, поэтому его и вставляют в железные плееры. И мд5 в ТАК, судя по всему, еще не вшили, и куе в тегах еще не поддерживается, и кавер тоже... Так что - весьма сомнительный формат Флак куда удобнее.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 753
|
BugHunter ·
29-Май-08 12:52
(спустя 29 мин.)
Цитата:
Размер файла получается на 2-5% меньше, чем у флака, то есть на уровне вавпака.
это уже зависит от исходника. Иногда можно и 8-10% получить.
Цитата:
Скорость декодирования ТАК тоже на уровне вавпака.
выше в 1,5 - 2 раза.
Цитата:
А вот флак декодируется в 2.3 раза быстрее...И ничего быстрее флака нет, поэтому его и вставляют в железные плееры...И мд5 в ТАК, судя по всему, еще не вшили
все верно, ждем SSE оптимизаций от Томаса.
Цитата:
и куе в тегах еще не поддерживается, и кавер тоже...
не правда, поддержка есть и того и другого. Сам проверял в фубаре. Вы бы хотя бы проверили это, перед тем как писать, а то получается дезинформация какая-то. 
|
|
|
|
Death Rock
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1091
|
Death Rock ·
29-Май-08 12:58
(спустя 6 мин.)
Насчёт вавпака: при максимальных настройках того и другого TAK сжимает намного быстрее, и файлы в среднем получаются меньше (декодируются тоже немного быстрей)
так что если сравнивать Вавпак и ТАК то ТАК однозначно рулит!
а Флак пока не обогнали, но ведь и плээра не всегда будут тормозные
даже монстры, которые APE читают, были..
а что касается тегов - это дело простое, для любого контейнера можно запросто придумать метод хранения дополнительной инфы, и способы быстро её изменить/добавить/удалить, уверен что это счастье будет скоро
|
|
|
|
[Batja]
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 430
|
[Batja] ·
29-Май-08 14:42
(спустя 1 час 43 мин., ред. 29-Май-08 14:42)
Действительно, вшитый куе поддерживается, больше не буду доверять в подобных вопросах википедии Кавер вшил мп3тегом, фубар его не показывает. Кто тут виноват - ТАК, фубар, или мп3тег, не знаю, но картинки нету. Может, чем еще надо вшивать?
Цитата:
при максимальных настройках того и другого TAK сжимает намного быстрее
Я полагаю, что скорость декодирования куда более важная характеристика, чем скорость кодирования. Пусть хоть полчаса кодирует, главное, чтобы читалось потом быстро.
Цитата:
это уже зависит от исходника. Иногда можно и 8-10% получить.
Ну, можно подобрать такой материал, что и флак сожмет на уровне апе) А если усреднить по материалу, получатся несколько другие цифры. И 5% места на жестком диске меня не сильно обременят.
BugHunter, а как там дела со слегка побитыми файлами? Где-то в середине темы вы писали, что битый файл воспроизводиться уже не будет...
|
|
|
|
