|
|
|
vv13
  Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 967
|
vv13 ·
23-Ноя-25 13:58
(8 месяцев назад, ред. 07-Апр-26 07:21)
PuperSuper писал(а):
Вы книгу слушали вообще или возникло спонтанное желание отписаться в первой попавшейся теме? Время действия - наше время фактически.
Слушал и довольно давно, но не убедили. В наше время только ТВ стало доступно всем, а сейчас уже и ИИ.
|
|
|
|
wingblack
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 560
|
wingblack ·
23-Фев-26 13:10
(спустя 2 месяца 29 дней)
Да, похоже ты тоже сюда пришел после новости/трейлера о фильме. Лично мне книга понравилась. (как обычно, слушаю на ускорении, привык).
|
|
|
|
винторезник
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
винторезник ·
06-Апр-26 12:38
(спустя 1 месяц 10 дней)
Слушал в озвучке Дмитрия Хазановича. Посмотрим как Князев справился. Хазановичу - моё почтение.
|
|
|
|
Gennadioxx
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
Gennadioxx ·
07-Апр-26 13:59
(спустя 1 день 1 час)
MadeMaxx писал(а):
83387261Не понравилось.
«Марсианин» был свежим и живым, а это произведение вышло каким-то мертворождённым, что ли.
история сегодня считает что вы ошиблись.
|
|
|
|
devon77
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
devon77 ·
12-Апр-26 17:05
(спустя 5 дней)
Пояснения терминов выбесили.
|
|
|
|
ghost666
  Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2171
|
ghost666 ·
14-Апр-26 06:45
(спустя 1 день 13 часов)
Филь зашел сразу, книга нагружена ненужными деталями. Хватило часа на 3 максимум.
|
|
|
|
camil512
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1169
|
camil512 ·
27-Апр-26 19:54
(спустя 13 дней)
Пойдём с женой на кино.
Как сам начал книги делать, загорелся теперь иметь в домашней библиотеке такие вещи, которые хотел бы подсунуть детям. Или внукам, как пойдут. Вот эту бы подсунул.
Уэйер, в принципе, не изменяет себе, повествование насыщено таким количеством сюжетно необходимых деталей, в которых автор не разбирается, что при желании можно найти ляп на каждой странице. Меня сразу вывела из равновесия дистиллированная вода, которой компьютер зачем-то пытался убить космонавта. Или ксенон, пусть и благородный газ, но уж учителя естествознания не должны смущать ни его химические соединения, ни твёрдая форма. С амнезией и техническим отставанием инопланетян — грубые и смешные костыли. Особенно по незнакомству с релятивистскими эффектами при возможности межзвёздных путешествий. Все нации представлены стереотипами. Диалоги с учёными — гиперболизированные (отнюдь не логарифмированные, как смешно пытался умничать автор) стереотипы. Отрицание необходимости воды для появления жизни — далеко не самая безумная из идей. А вот считать доказанной возможность неограниченного воспроизводства вещества на основании получения четвёртой клетки из имевшихся трёх смехотворна, вот так научный поиск точно не работает — сначала повторение эксперимента независимыми исследователями, и только потом описание, а затем уже теории с применением, а то у них уже видите ли модель двигателя готова для двух сотен клеток. С климаторианством просто промолчу, эту священную корову лучше, конечно, просто не трогать, потому как при любой попытке фантастического допущения происходит полный крах идеи о влиянии на климат ничтожного изменения количества одного из слабейших парниковых газов. Солнечные панели в Сахаре — ровно та же история, либо рядом надо строить заводы, либо полностью инфраструктуру с подстанциями и хранением энергии, получится дороже худших вариантов вроде солнечных панелей в Норвегии.
О чём это я, а, о том, почему эта книга замечательная. А она замечательная. Герой не имеет права на ошибку. Герой человечен. Герой обладает суммой недостатков, благодаря которой в него веришь, но которая не делает его всё-таки законченным козлом. Сюжет вообще не кинематографичен, хотя есть и таймер, и загадка, и негодяй в книге без центрального злодея. Книга о том, как фундаментальная наука спасает человечество. Как человечество ради спасения может работать вместе. И да, в отличие от Марсианина, здесь есть русские, ещё и не злодеи. Водку мы, правда, любим меньше поляков, но стереотипы необходимы. Про Цысиня смешно было читать комментарии, особенно про ЗТТ, вот уж где НФ и не пахнет. Из последнего круче разве что "Экспансия".
Книга — событие, такие сейчас появляются далеко не каждое десятилетие. Герой проходит не просто арку, тут путешествие из пушки на Луну. И кино с душкой Гослингом не может ни одного пункта из этого всего поменять к худшему.
|
|
|
|
David M.
Стаж: 17 лет Сообщений: 117
|
David M. ·
11-Июн-26 06:46
(спустя 1 месяц 13 дней, ред. 11-Июн-26 06:46)
Для среднего школьного возраста (юношества) сойдёт.
Но в реальной жизни, ребята, никогда, никогда, никогда не зажигайте горелку в атмосфере из чистого кислорода. Никогда!
|
|
|
|
Maxim_A
Стаж: 6 лет 6 месяцев Сообщений: 431
|
Maxim_A ·
11-Июн-26 10:23
(спустя 3 часа)
David M. писал(а):
89265799Для среднего школьного возраста (юношества) сойдёт.
Но в реальной жизни, ребята, никогда, никогда, никогда не зажигайте горелку в атмосфере из чистого кислорода. Никогда!
Если зажигать качественную горелку, и вдали от потенциально воспламеняющихся предметов - то ничего страшного может еще и не будет)
|
|
|
|
David M.
Стаж: 17 лет Сообщений: 117
|
David M. ·
12-Июн-26 00:49
(спустя 14 часов, ред. 12-Июн-26 00:49)
Maxim_A
Ну знаешь, когда у тебя корабль массой в 2 200 000 килограмм, экономить массу на 50 кубометрах безазотной атмосферы это даже не экономия на спичках, это полное крохоборство. Кубометр воздуха весит 1,2 килограмма. При пониженной до 0,5 атмосферы давлении это 50*0,6 = 30 килограмм. Сколько можно было сэкономить на чисто кислородной атмосфере? 10 килограмм? Понятно что автор выдумал это для сюжета. Да и вообще в этой книжке много облизывания именно американской космической программы, где исторически как-раз использовали чистый кислород при давлении 0,3 атм. Вообще ляпов в книжке изрядно, но опять же, для юношества оукей, сойдёт. Я вот ещё что думал: у него как-то подозрительно быстро заканчивается еда. По моим прикидкам еды ему хватило на ~6 месяцев, что означает что для экипажа из трёх человек изначально еды закладывали на ~2 месяца активной работы. Вот и прикиньте: вы отправляете троих специалистов за 13 световых лет в другую систему где они за это время должны успеть всё обследовать, изучить, придумать решение проблемы, реализовать его, протестировать, и отправить результаты домой. И всё это за 2 месяца? Мне кажется более реалистично было бы закладывать как-минимум 2 года на такие НИОКР-ы. Но тогда сюжет бы не сросся, не было бы высосанного из пальца напряжения, которое так любит голливуд. И опять же можно посчитать: человеку в сутки требуется около килограмма еды. Однако они используют обезвоженную и сублимированную еду, так что сократим до 0,5 кило. 0,5 кило на 90 дней (как в книге) = 45 кило еды. При корабле массой 2 200 000 килограмм. Смешно? Смешно! Понятно что автор пишет для своей целевой аудитории (сша) и для продажи голливуду, простим, чё уж. Но ляпов тут мноооого! Хотя-бы то что он сидит, буквально, в бочке раскалённой до 96 градусов, и ему там внутри всё окей, даже с отключённым электричеством, хах! Или то что ему в паёк даже витаминок не положили. Или то что он пьёт дистиллированную воду, а соль в неё не добавляет.
|
|
|
|
Olga128
Стаж: 17 лет Сообщений: 43
|
Olga128 ·
15-Июн-26 10:27
(спустя 3 дня, ред. 15-Июн-26 10:27)
Декламатор на высоте, чего нельзя сказать об авторе. Ярлык "читать всем" как насмешка. Я просто обалдеваю от бреда с первых минут. Автор пошел по пути Лю Ци Синя, пересыпая числами и научными терминами свой бред, чтобы тот казался научным. Гуманитариям, наверное, кажется очень натуральным, но у дружащих с точными науками людей может вызывать неконтролируемые приступы ярости. Когда прочитала, как ГГ измерил ускорение свободного падения с точностью до тысячных долей с помощью письменного стола и секундомера, уже стал понятен уровень данной фантастики - рассчитано на тех, кто школу прогуливал. А дальше степень бредовости только нарастает.
|
|
|
|
VVV1151
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 227
|
VVV1151 ·
10-Июл-26 23:47
(спустя 25 дней)
Один из лучших чтецов!
Жаль, что в его озвучке 90% невыносимой для русского уха шняги. Белиберды.
Тёмные, видать, его перекупили.
|
|
|
|