[DL] [В разработке] Witchfire [P] [RUS + ENG + 13 / ENG] (2023, FPS) (0.9.6) [Portable]

Сразу о принципиальном. Мышкой вы указали на персонажа, которого назвали "бонусная статуя". Это и ввело меня в заблуждение + замешательство, именно по этой причине я сказал "я не знал про бонусные статуи". У нас с вами получилось разное определение - для меня "статуя" это стоящее в полный рост изваяние, поэтому в игре я вижу статуи (в моём понимании), часто мимо них пробегаю, они находятся в Топях, около собора и в других местах. Именно поэтому я специально вышел на карту ещё раз и стал всматриваться в (мои) статуи, но ничего, что могло указывать на предложение полезного бонуса для ГГ, не увидел. В то время как персонажи, сидящие и лежащие на земле с конкретным "предметом" в руках (который светится, дабы привлечь внимание игрока), мне знакомы с первого появления в игровом пространстве.

В любом случае, теперь вы понимаете, о чём я, но это осознание, получается, никак не добавит вам патронов.

perdun007
Пишу через планшет. Поэтому коротко. Не делайте поспешных выводов о моём геймплее на основании 42 секунд. Я знал, что эти секунды вызовут ваши недоумение и удивление. Поэтому я просил не оценивать мои действия, их там не было, стремления показать свои умения тоже не было, а было желание оценить первую секунду выхода на карту. Я просто так ничего не пишу, поэтому когда говорю "поделюсь подробностями 7-го на Вельморне", то это значит одно - у меня есть что сказать. Несколько попыток позволяют увидеть общую картину. Ваш ролик я смотрел полностью, и не один раз, всю динамику с движухой видел, в т. ч. развитие событий с 10-й минуты, её активную фазу. Вы советуете хорошие вещи, как то рельеф местности + доступный арсенал + правильные фетиши с кольцами, но они (вещи) банальные и само собой разумеющиеся, по-другому эта игра не проходится, каждую секунду учёт ситуации и контроль ситуации. Вы говорите с 10 минуты пошёл беспредел, но лишь с 10-й, причём минуты, а не с первой секунды, но я не оправдываю своё 42-х секундное поражение и не записываю открытие 4 манифестаций (4 это всё-таки что-то, чем ничто) для демонстрации своего игрового принципа, в том числе не записываю прохождение некоторых мучений с одной Стрыгой, как на Вельморне, так и в Топях, то есть не делюсь своими успехами, хотя ссылки в двух темах публиковал. Но это было раньше, когда игра была проще, по роликам можно оценить мою игровую практику, мой стиль, они нормальные, поверьте мне на слово. Так что спасибо за комментарий и дельные советы, общение всегда полезно, оно позволяет понять себя и собеседника, увидеть ошибки, заблуждения, недоработки. Главное определить для себя - являются они принципиальными или это неотъемлемая часть общего процесса.
Теперь клава рулит. Ой-ой-ой номер 1. Не хочу громких слов, но я ошибок не допускаю. И здесь тоже поверьте мне на слово. Любой комментарий выкладываю после нескольких прочтений, дополнений, необходимых корректировок, просмотрев исходный материал, т.е. тот, на который реагирую. Я слежу за своей репутацией. Она есть у каждого. Моя не предполагает гнуть понты. Моя предполагает откровенность и максимальную объективность (личное мнение всегда субъективно, но есть позиции слишком очевидные, чтобы её игнорировать), которые, как ни странно, мешают или не позволяют собеседникам понять мою мысль, понять меня. Но это их дело, моё дело высказаться по существу. В любом случае кто-то поймёт обязательно. Ой-ой-ой номер 2. Я внимательный, детали любого ролика вижу и ничего не пропускаю. Я же предлагал 42 секунды оценить, нажимая паузу, и в случае вашего ролика я нажимал на паузу, я всегда так делаю, дабы рассмотреть интересные моменты, поэтому плеер останавливаю и всё нужное разглядываю. В этой связи я и посетовал на то, что вы не показываете своё снаряжение, когда можно нажать паузу и увидеть весь арсенал. Что касается названия мучения, то на экране его трудно не заметить.
Подвожу итог. В чём беда поспешных выводов. Общаясь с людьми и читая комментарии, которые вызвали мой интерес (как в теме RE Реквием) в форме реакции на их слова, я знакомлюсь с текстами потенциального собеседника, пытаясь понять ход его мыслей, стиль, специфику, манеру разговора и всё то, что может мне помочь узнать о нём хоть что-то. Это приносит свои плоды - я знаю, что именно и от кого именно можно ожидать в свою сторону. Так в чём беда? Беда в том, что один человек начинает оценивать другого человека по минимальной информации, которую другой человек предоставил. Но и это не полная беда - полная в том, что один начинает разговаривать с другим, исходя из мнения, сформированного благодаря поспешным выводам; это мнение может быть и бывает ошибочным, но в любом случае мнение определяет качество развития диалога и, если угодно, взаимоотношений между собеседниками. То есть исходная точка диалога вместе с желанием подсказать предложить рекомендовать (заметьте, глагол "советовать" не указываю) не такая, какой должна быть. Она должна быть максимально правильной, но виртуальное общение совершенно незнакомых людей, которые друг с другом никогда не встретятся, такого не предполагает. Всё взаимодействие, симпатии и антипатии основываются на оценке мнений, так уж виртуальщина задумана. Это скверно, но что есть, то есть. Поэтому я быстрых выводов не делаю. Я вообще их не делаю. Я общаюсь.