Аполлон 18 / Apollo 18 (Гонсало Лопес-Гальего / Gonzalo Lopez-Gallego) [2011, США, Канада, ужасы, фантастика, триллер, BDRip] VO+Original (Eng)+Sub (Eng)

Норм фильм, эдакий космический Ведьма из Блэр, только тема с заражением как-то я не знаю...какие-то жучки, инфекция..
лучше бы чё-нить из паранормального такого..того что нельзя увидеть но ощущаешь присутствие а страх растёт..именно такое было к примеру в Ведьма из Блэр только там действие было на Земле и в лесу, а тут в космосе..и вообще любая космическая тема вот такая веет по сути ужасом каким-то не знаю..

Отличный ужастик на основе научной фантастики, но ещё и на основе беспардонного вранья. Я имею в виду "настоящий" полет америкосов на луну. Кто-то скажет, что даже наш космонавт Леонов свидетельствовал на камеру: - "Американцы были на луне, это Я вам говорю!". Самая большая загадка в истории с реальным полётом америкосов на луну заключается в том, что вся эта история шита не просто белыми нитками, а белыми нтиками какой-то неимоверной толщины, и в самых заметных местах. А Советский Союз, выливая ушаты помоев на своего главного врага, ни когда факт высадки не оспаривал, хотя это можно было сделать абсолютно не напрягаясь. И Америка была бы по настоящему посрамлена. Но, оставим это на совести политиков. А если без них, то фильм закрепляет и развивает ту ложь, которой нас до сих пор кормят. Например: - любому здравомыслящему человеку ясно, что в первый полет на Луну совершенно не надо было тащить эту огромную телегу на дутых шинах. Каковы затраты на ее доставку, и куда на ней ехать? Ведь не было известно, даже какой там слой пыли, он мог быть и глубиной в несколько метров! А перепад температур от +127 до -173 град.С на открытых участках, и аж до -248 на постоянно затененных! Как поведут себя резиновые шины в таких условиях? Ну, ведь ежу же понятно. А фильм с серьезным лицом развивает историю, зачем эта телега была нужна, и смещая внимание на круто замешаный сюжет, как бы говорит о всём этом вранье, как о само собой разумеющихся вещах. Между прочим, по ходу демонстрируя, как легко можно снимать кино на лунном пейзаже.

В Википедии есть русскоязычная статья "Лунный автомобиль". Там есть его технические характеристики и фото колеса крупным планом. Оно не резиновое и не надувное. Та же система, что и у советских луноходов и американских марсоходов - покрышка из металлической сетки. Округлая форма, видимо, из-за более высоких скоростей езды.

Любопытная информация. Но уж где-где, а в википедии точно не стоит искать утверждений, что амеров не было на Луне! Статья представляет собой великолепный образец жонглирования терминами и какими-то странными данными, вроде напряжения аккумуляторов. Особое упоение вызывает пассаж: -"Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом". Здесь вопросы возникают к каждому слову. Форма шины-то надувная, почему она такая? Как она держит нагрузку не сминаясь? Титановые пластины для улучшения сцепления с грунтом?!! И так далее. (У луноходов колеса были цельнометаллические, со спицами, как у велосипеда.)
А ради чего, собственно, вообще нужно тащить на Луну автомобиль, чтоб астронавт отъехал на расстояние, доступное для пешего возвращения? (смотри ту же статью в википедии).
Информация о высадке амеров на луне содержит гиганское количество ляпов, которые планомерно подчищаются, и совсем не содержит научной информации. Обнаружили, что воды на Луне нет, так она там есть! Привезли образцы грунта, а где они, - засекречены! Все технологии высадки почему-то утрачены, не проверишь. И так далее.
Обсуждаемый фильм является таким же прикрытием лжи, как и упомянутая статья в википедии. К сожалению. Хотя сам фильм не плохой.

К сожалению, вы и сами отвлекаетесь, и меня отвлекаете на негодный объект. Я действительно уверен, что высадки на Луну небыло. И тут не в том дело, что я оспариваю конструкцию колеса, хотя, оспариваю, и не только её. А дело в огромном количестве различных нестыковок. Критическая масса мелких неувязок такова, что напрашивается вывод, НЕ БЫЛО ЭТОГО! И опусы типа: - раму автомобиля сделали из алюминия, а накладки на шину из титана, только веселят. Здесь точно ничего не перепутали? Важно другое: - Зачем вообще нужен этот автомобиль, что он дал, сколько влечет проблем и рисков своим существованием, и сколько это стоит в рамках проекта. В доступе есть снимки мест посадки со следами от колёс. Вопрос: - а астронавт точно был трезв нарезая эти узоры, включая буквы USA? (смотри фото миссии -15) Ну это же просто смешно, реализовывать такой сложный элемент, как автомобиль на Луне для этого?!!
https://pikabu.ru/story/teoriya_lunnogo_zagovora_davno_poterpela_krakh_fotografii...0679072#comments
Сумма спорных фактов об этой миссии такова, что очевидно, её быть не могло. Например: - Изготовили 5 спускаемых модулей. В ходе испытаний разбилось 3, решили что всё нормально, можно использовать! На тему различных нестыковок уже написаны книги, но НАСА планомерно всё опровергает, или не замечает. Планомерно ведется подчистка различных ляпов. Американцы отлично умеют это делать, в том числе забалтывая тему в википедии валом информации о всяких там диаметрах проволоки, и напряжениях аккумуляторов. И фильм по ходу, не только нас развлекает, но и вбивает в мозги стойкое ощущение о неоспоримости факта высадки на Луну.

Pakin-n-Raqkin
Раз уж на то пошло, то можно зайти дальше: никаких неопровержимых доказательств присутствия американских марсоходов на Марсе нет, все можно подделать

чё за ссылки иностранные ты тут вгоняешь,,!!!????

чё ты чёкаешь

Знаете, ваши комментарии и во мне посеяли зерна сомнений по поводу правдивости некоторой общеизвестной информации о программе Аполлон. Полагаю, в этой сфере действительно есть место "конспирологии". Но речь, конечно, идет не об оспорении факта высадки человека на Луну. Суть ближе к сюжету данного фильма. Может американцы действительно что-то нашли на Луне, о чем молчат?

Это примерно то же самое как сказать, что выдра (или андатра) уделывает волка в плане ловли рыбы, но... дело в том, что волки в основном не ловят рыбу.
Я привёл этот пример, чтобы показать разницу, на которую мало кто вообще обращал внимание, во всяком случае я и вообще нигде не видел и не слышал, чтобы кто-то подчёркивал бы вот какую разницу: американцы вне зависимости от рода деятельности нередко проявляли и проявляют себя как такой народ весёлый и бесцеремонный, а вот советские люди были как бы более консервативны, в особенности что касалось различных представителей науки и людей с техническим образованием. К чему эти сравнения менталитетов в общем и целом? А к тому, что менталитет и морально психологическая концепция влияют и на различные планы в смысле политических и научно-технических амбиций. Что имеется в виду? У СССР была плановая экономика и своя морально психологическая концепция, которая как я уже отметил выше, не подразумевала эдакого ковбойского лихачества, а наоборот в большей степени консерватизм, - что впрочем не отменяет и каких-то своих амбиций тоже, вот потому собственно у СССР была и своя тоже лунная программа, и свой аппарат СССР между прочим первым в мире высадил на Луну, пусть и в виде робота-лунохода, а вот далее советский консерватизм не предполагал всех этих ковбойских лихачеств с катанием на багги по Луне и пр. Советские автоматические станции сделали своё дело - собрали грунт и доставили его на Землю. Всё. Далее советской плановой экономике не требовалась популярность своей "крутости" в мировых масштабах, как это было более необходимо американцам для популяризации и своего доллара тоже. Да, да, всё взаимосвязано! У такой "крутой нации", космонавты/астронавты которой шагают аж по Луне и деньги тоже должны быть крутыми. СССР же был в большей степени замкнутым изолированным в экономическом и финансовом смысле государством, и СССР не стремился популяризировать рубль в мировых масштабах, а потому если посмотреть на вопрос более трезво, то вот эту самую "лунную гонку" в основном устраивали США, а СССР просто как бы делал своё дело. Это как если бы вы вот просто ехали по дороге, а кому-то, так сказать, моча бы в голову ударила, и он решил бы вас начать обгонять не потому что куда-то бы спешил, а просто некоего азарта ради, т.е. просто чтобы обогнать, хотя вы продолжали бы ехать как ехали по своим каким-то делам. Разница лишь в том, что для США это было не просто так, а это было очень важно для популяризации "крутости" своей нации, потому что государство, которое столь "круто" себя проявило в мировых масштабах, - это государство, на которое будут смотреть с почтением, а значит и на их национальную валюту тоже. Однако если не обращать внимания на все эти эмоции и сентиментальности в плане "маленького шага человека, как большого шага человечества", то в конечном (т.е. в научном) итоге результаты были почти идентичны, т.е. американцы ничего такого особого не добились там на Луне. Собрали лунный грунт, советские лунные станции сделали практически то же самое. Всё. Точка. Никакие такие "гонки" СССР особо-то были и не нужны в отличии от США.