bob bookmarker · 19-Авг-25 03:22(3 месяца 30 дней назад, ред. 19-Авг-25 03:45)
Утопия у власти Год выпуска: 2025 Aвторы: Геллер Михаил, Некрич Александр Исполнитель: Терновский Евгений, Сушков Владимир Тип издания: нигде не купишь Аудиокодек: MP3 Битрейт: 48 kbps Время звучания: 74:05:54 Описание:«Утопия власти» — история Советского Союза с 1917 года до наших дней. В трёх книгах.
«Утопия у власти», систематизированное, исчерпывающее и фундаментальное исследование новой и новейшей истории России. Настоящая книга — первое московское издание, история СССР, написанная свободно, без всякой цензуры.
«Утопия у власти» имела три русских издания, но публиковало «историю Советского Союза с 1917 г. до наших дней» лондонское издательство. В 1992—1993 гг. «Утопия у власти» была напечатана в приложении к парижской газете «Русская мысль» . В 1982 г., когда книга была закончена, о московском издании речи, конечно, быть не могло. «Утопия у власти» доходила на родину авторов, но одиночными экземплярами, которые не рекомендовалось держать открыто на полках.
Первое московское издание приходит к новому читателю. Он новый, ибо может читать историю Советского Союза, написанную свободно, без всякой цензуры, в России, которая перестала — или почти перестала — бояться своего прошлого. Читатель новый и потому, что он не живет в Советском Союзе. «Утопия у власти» заканчивалась констатацией факта: в результате неудержимой, как тогда казалось, экспансии над советской империей никогда не заходило солнце. СССР был супердержавой. Одной из двух, и шли споры: какая — первая. Экспансия остановилась. Империя рухнула. Сегодня книгу держит в руках новый читатель, гражданин России.
Александр Некрич, один из авторов «Утопии» , был согласен с тем, что история Советского Союза, доведенная двумя авторами до 1985 г. (третье издание), будет дополнена «Седьмым секретарем» , книгой о «блеске и нищете Михаила Горбачева», написанной Михаилом Геллером. Таким образом читатель получает историю самого значительного феномена XX в. — историю СССР со дня захвата власти большевиками в октябре 1917г., до роспуска Советского Союза бывшими коммунистами в декабре 1991 г. Геллер Михаил, Некрич Александр - Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. Книга первая [Ильин Р., (ЛИ), 2020, 192 kbps, MP3] Хоскинг Джеффри - История Советского Союза 1917-1991 годы [Заборовский Юрий, 2015 г., 96 kbps, MP3] Верт Никола - История Советского государства 1900-1991 [Терновский Евгений, 2013 г., 96 kbps, MP3]
я уже много прочитал книг о "советской" власти. И поэтому могу сказать, что это одна из лучших книг, которую просто необходимо прочитать каждому человеку, считающим себя разумным. Но особенно её необходимо прочитать всем необольшевикам! Принять её они вряд ли смогут, но возможно, она хотя бы побудит их задуматься над теми "неоспоримыми догмами", в которые они свято верят. Увы, никто из религиозных верующих не способен критически и непредвзято изучать то, во что они ВЕРЯТ!
Поэтому и говорят что: "Вера лишь там, где отсутствуют знания"!
А необольшевизм - это религия! Где Ленин, Сталин и пр. - Мессии очередной секты!
P.S. Вышесказанное относилось сугубо к первой книге! В последующих же книгах я заметил что приводимые цитаты в книге - не точные, и даже "притянутые за уши" к желаемому смыслу. В частности, я говорю о цитате Хрущева, приведенной автором в самом начале раздела "ХХ съезд КПСС" в десятой главе второй книги. А трактовка событий субъективная и явно заангажирована Госдепом США. Как я понял, вторая книга писалась автором уже в эммиграции?!
Чего стоит один лишь раздел "Ракеты на Кубе", в той же главе.
Цитата для понимания: "Соединённые Штаты арендовали на Кубе военную базу - Гуэнтаномо. Кубинские власти несколько раз пытались блокировать базу, чтобы вынудить американцев оставить её". Странный "договор об аренде" тут описывает Некрич. Но его ничего в нём не смущает. И чуть ниже он пишет даже ещё более умилительную картинку: "17 апреля 1961 года кубинские эмигранты предприняли широкую десантную операцию в бухте Кочинос на южном берегу Кубы..." Интересно как Некрич раздробил правду об этих эмигрантах пассажем о кубинском сахаре на две части. И вспоминая о сахаре, он наверное, изначально хотел нам поведать как американские агенты травили огромные партии кубинского сахара, который шел на экспорт, и который затем кушали, в том числе, и дети в СССР, но он забыл добавить эту деталь. В первой же части, уже как бы вынесенной за скобки, он вскольз всё же упоминул, что: "На территории США, во Флориде, создались группы кубинских эмигрантов, которые производили рейды на территорию Кубы при поддержке специальных американских служб". Но и из этой части как бы следует, что: эти группы не зоздавались, а создались! Тоесть, как бы стихийно, сами по себе, и по личной иннициативе самих этих эммигрантов. А "специальные американские службы" им оказывали помошь лишь в том чтобы всем этим эммигрантам справедливо достался резиновый плот с деревянными вёслами, для того чтоб бедняги могли добраться до пункта назначения! О том же что в этой высадке принимало участие 10 танков, 20 бронемашин, плюс артиллерия - у Некрича, конечно же, нет ни пол слова.
Несмотря на все эти недочёты, книга важна (в особенности - Первая). Главным образом, как "прививка" от противопартийной (здесь большевицкой) чумы. Или проще говоря - от "инстинкта стадности". О чём так хорошо уже написали: Гюстав Лебон в книге "Психология народов и масс", Лев Толстой в статье "Патриотизм и правительство", и конечно же Макс Штирнер в книге "Единственный и его собственность".
Ложь и в этой книге, и в истории, написанной большевиками.
Лучше думать головой. Я раньше много общался в очевидцами и революции, и гражданской войны, и коллективизации, ВОВ и т.д.
Вот это правда. в России устроили переворот, который отбросил страну на 20 лет в развитии.
Так как исправить свой комментарий выше уже не могу, по прошествии 30 дней, приходится писать второй комментарий. Повторюсь, мне очень понравилась первая книга. Хотя, и в ней, уже ближе к окончанию, начали прослеживаться нескрываемые нотки заангажированости автора. Уже ближе к своему завершению, даже первая книга перевоплощается из чисто исторической в политическую агитку. Что сам же Некрич и критикует в политике Советского Союза, справедливо называя это "идеологией". Так вот, уже под конец первой книги он сам начинает "идеологизировать" читателя! Суть этой идеалогизации сводится к простому тезису: Самая демократическая страна в мире - США, а вместе с ними и благородный Запад, всегда были вынуждены отвечать на угрозы, исходящие от СССР.
К уже вышеприведённым примерам, хочется добавить то, как в двух следующих один за другим обзацах Некрич пишет о "советских захватчиках" в Афганистане, и тут же, чуть ниже, с пиететом пишет об "активизации политики США, направленной на сдерживание попыток советизации ряда стран Латинской Америки". Старая, добрая американская методичка, где "советизация" - это плохо, а "американизация" по доктрине Монро, сформулированной США ещё в дремучем 1823 году - это очень правильно и хорошо!
Всем, кто не знаком с методами "политики сдерживания" США - этот пассаж может, конечно, даже зайти в мозг, и закрепиться там как пример образцовой добродетели. Впрочем, именно так, этот имплантированый образ до сих пор всё ещё и держится в умах большего числа населения планеты! Голливуд, что называется - РУЛИТ! Миф о том, что США - символ демократии - увы, очень живуч.
А во времена воспевания этого мифа в СССР, в 80-90-ых годах, в ещё не искушенные умы советских людей - это заходило на ура! Но теперь, когда каждый мог уже узнать истинную историю США из книг таких авторов как Уильям Блум, Говард Зинн, Ноам Хомский, Майкл Паренти, Мартин Ли, Эбби Мартин, Крис Хеджес, Джеффри Дэвид Сакс и других, это уже не может восприниматься никак иначе, как надругательство над идеей гуманизма! Под личиной которого Некрич и несёт свою благую весть просвещения против тоталитаризма. Да что там говорить, ведь бОльшая часть населения планеты даже не подозревает что в США тоже есть диссиденты!!! И достаточно было бы найти список этих диссидентов и узнать что с ними стало, и за какие мелкие прегрешения - чтобы навсегда перестать верить в иллюзию об американской свободе и демократии! А ведь я и не встречал в сети списка даже близкого к упоминанию ВСЕХ диссидентов США.
Книги Некрича, были бы очень хороши, освещай он историю с нейтральных позиций. Но он, по всей видимости, просто отрабатывал свои тридцать серебренников, получаемых из за рубежа. И тем самым - изрядно добавил дёгтя в бочки мёда своих безусловно информативных, хоть и однобоких, книг. Самый простой способ понять "who is Mr. Некрич?" - вспомнить детский анекдот из СССР, где ставится попрос: Почему наши - называются "разведчиками", а ихние - "шпионами"? Так вот, русских разведчиков Некрич называет исключительно "шпионами"! Из чего становится ясно даже ребенку, на чьей он стороне! Подытоживаю. Лично для себя, я сделал следующий вывод: Некрич не столько диссидент, сколько информационный диверсант! Ибо, как сказано ещё древними: «Полуправда — хуже лжи». А правило современной информационной войны гласит: "Чтобы поверили в ложь, нужно тщательно перемешать её с правдой". P.S. В СССР было такое понятие в торговле как "нагрузка". Так вот, несмотря на определённую пользу и от второй книги, я тем ни менее, рассматриваю её как "нагрузку" к первой книге (которая лучше остальных). А третью книгу, в свою очередь, за авторством Геллера - как "нагрузку" уже ко второй книге Некрича! Проще говоря: "Чем дальше в лес - тем злее партизаны!"
