Лучше выкладывать оригинальные рипованные iso с sacd дисков, а не непонятного происхождения файлы dsf.
Чтобы было всем кристально понятно, что это не какой-нибудь самопальный upscale из pcm с помощью Weiss Saracon, а настоящий рип sacd.
Roon показывает всего-лишь DR7, для записи 1976г.
Сканы, подтверждающие подлинность рипа также отсутствуют!
Скорее похоже на самопал ... ...))
88370454Лучше выкладывать оригинальные рипованные iso с sacd дисков, а не непонятного происхождения файлы dsf.
Чтобы было всем кристально понятно, что это не какой-нибудь самопальный upscale из pcm с помощью Weiss Saracon, а настоящий рип sacd.
Roon показывает всего-лишь DR7, для записи 1976г.
Сканы, подтверждающие подлинность рипа также отсутствуют!
Скорее похоже на самопал ... ...))
Я понимаю, о чем вы говорите. У меня нет доступа к образу ISO, так как это не моя собственная копия, а найденная мной в интернете. Я подумал, что лучше разместить эту копию здесь, пока кто-нибудь не предоставит свою собственную копию диска в формате ISO. Это относится ко всем SACD-дискам не в формате ISO, которые я загружаю.
88370454Лучше выкладывать оригинальные рипованные iso с sacd дисков, а не непонятного происхождения файлы dsf.
а что вас останавливает ?
купите диск, сделайте рип в iso и выкладывайте... файлы вполне понятного происхождения - DSF - это несжатый DSD поток с SACD
вы никогда не встречали DSD файлы ? так загляните на qobuz, их там есть в оф. продаже
тут в принципе аналогично, что и потрековый рип с CD в wav нет других вариантов в сети... и да, посмотрите под спойлером, DR всё-таки 12, а не 7, чем вы там измеряете и на чём слушаете - хз...
разве так выглядит DR7 (увеличение по клику)
tv69 писал(а):
88369026Seeing more and more DSF versions of SACDs lately. Are there ISO versions floating out there?
They probably exist... but they want money for them
Я не знаю полных инструкций, как это сделать, но если файлы ISO действительно необходимы для прослушивания на отдельных системах, используйте Philips SuperAuthor и создайте SACD-R из моих загруженных файлов. Затем вы сможете использовать совместимый SACD-плеер для прослушивания этих файлов через вашу собственную систему.
Наличие ISO или его отсутствие никак не гарантирует подлинность материала. Поэтому этот вопрос я бы оставил за скобками. А раздача по трекам просто удобнее во всех случаях, как ни посмотри. И, кстати, владелец сайта PSSACD в свое время сделал очень верный шаг, начав кодировать для раздачи все SACD в WV (wavpack) потреково. Предлагаю сделать именно эту форму раздачи "золотым стандартом" для DSD. Эффективное кодирование без потерь, поддержка тэгов и легко для процессора при воспроизведении.
88370454Лучше выкладывать оригинальные рипованные iso с sacd дисков, а не непонятного происхождения файлы dsf.
Чтобы было всем кристально понятно, что это не какой-нибудь самопальный upscale из pcm с помощью Weiss Saracon, а настоящий рип sacd.
Roon показывает всего-лишь DR7, для записи 1976г.
Сканы, подтверждающие подлинность рипа также отсутствуют!
Скорее похоже на самопал ... ...))
Я понимаю, о чем вы говорите. У меня нет доступа к образу ISO, так как это не моя собственная копия, а найденная мной в интернете. Я подумал, что лучше разместить эту копию здесь, пока кто-нибудь не предоставит свою собственную копию диска в формате ISO. Это относится ко всем SACD-дискам не в формате ISO, которые я загружаю.
Тогда вопросов нет!
Как и нет уверенности, что это не чей-то "самопал" из альбома в pcm, например, с Qobuz.
Т.к. подтверждающих сканов sacd альбома также нет априори!
Если хотите, то я могу легко и непринужденно выложить тут любой альбом в dsd с помощью upscale (Weiss Saracon) из альбома в pcm (Qobuz).
Если надо, то пишите ...))
А ссылочку на Weiss Saracon легко может найти любой по поиску на rutracker.
У меня нет ни к кому претензий, просто хочу понимать для себя: это рип оригинального sacd диска или самопал (upscale)?
88369026Seeing more and more DSF versions of SACDs lately. Are there ISO versions floating out there?
Есть другой сайт для обмена музыкой, который в прошлом году начал поддерживать формат DSD. Однако они решили отдать предпочтение файлам DSF или DFF. С тех пор я стал замечать, что некоторые файлы этого сайта дублируются и здесь. Это печально, потому что ISO-образы становится всё сложнее найти.
bogomolov1 писал(а):
88372671Наличие ISO или его отсутствие никак не гарантирует подлинность материала. Поэтому этот вопрос я бы оставил за скобками. А раздача по трекам просто удобнее во всех случаях, как ни посмотри. И, кстати, владелец сайта PSSACD в свое время сделал очень верный шаг, начав кодировать для раздачи все SACD в WV (wavpack) потреково. Предлагаю сделать именно эту форму раздачи "золотым стандартом" для DSD. Эффективное кодирование без потерь, поддержка тэгов и легко для процессора при воспроизведении.
Те, кто утверждает, что не видят разницы, просто не знают, где искать. Существует множество явных признаков, отличающих автора-самоучку от легального рипа: такие авторы обычно не загружаются в sacd_extract, а когда загружаются, у них нет встроенных корректных или полных данных каталога. Не названий треков или лейблов, а только каталожных номеров, ISRC и т. д. Я не доверяю случайно извлеченным трекам. Я видел слишком много программ, которые игнорируют спецификации SACD по длине треков. Стало лучше, но я всё ещё помню об этом, поскольку много работал с этим форматом. На трекере уже какое-то время отслеживаются релизы SACD: как рипы с виниловых пластинок, так и легальные релизы. Иногда это разделенные SACD. Это нормально. Но обычно на них никогда не было метки SACD-R. По крайней мере, на них нет флага OF. Но исторически SACD-R означал образ SACD. Лично я... если это SACD, мне нужен ISO. Для меня это золотой стандарт. Это буквально то, что было выпущено на диске. Если это то, что доступно сейчас, это прекрасно. Но обозначение SACD-R кажется ложной рекламой. Это не SACD-R, а просто файлы DSF. К тому же, некоторые до сих пор используют модифицированные SACD-плееры. Создание образов SACD из файлов DSF — очень утомительное и сложное занятие.
Есть другой сайт для обмена музыкой, который в прошлом году начал поддерживать формат DSD. Однако они решили отдать предпочтение файлам DSF или DFF. С тех пор я стал замечать, что некоторые файлы этого сайта дублируются и здесь. Это печально, потому что ISO-образы становится всё сложнее найти.
всё меньше меломанов, желающих писать DSD на болванки для воспроизведения на железных плеерах
всё больше медиаплееров и сетевых проигрывателей, поддерживающих нативный вывод DSD
вот этим и обусловлен выбор контейнеров DSF и DFF, которые поддерживают несжатый поток DSD
вы при копировании CD тоже хотите ISO ? нет... достаточно flac+CUE
а DSF это и есть несжатый поток DSD с поддержкой метаданных, то есть по аналогии с CD, это как копия в WAV
лично я для своего медиаплеера вообще делаю образ DFF+CUE, мне так удобнее что касается обозначений релиза [DSD][SACD-R] то опять возьмём аналогию с релизами CD, там ведь то же обозначено [CD], а имеется flac и CUE
я тут ещё со времён торрентс.ру, но не припомню, жаловался ли кто на такое несоответствие и да, что это за секретный сайт? можно в личку
88374811Почему не помечать такие файлы [DSD][OF]? При чём тут SACD?
Согласно приведенной информации, первый идентификатор указывает на формат файлов, а второй, "SACD-R", — на источник. Обозначение OF означало бы, что материал был выпущен непосредственно в формате DSF, но это не так.
Подозрение справедливо, ну пока нет сканов оригинального ISO, всегда есть шанс, что это подделка, но форма волны в TASCAM говорят о том, что эта копия имеет отличную динамику и, скорее всего, является честным рипом, хоть и не идеально , если было dr15 думаю никто и не сомневался бы. Спасибо за альбом, очень редкая и важная раздача.
