Собрание сочинений в 12 томах Год издания: 1959-1961 Автор: Марк Твен Жанр или тематика: Зарубежная классика Издательство: Государственное издательство художественной литературы Язык: Русский Формат: FB2\EPUB Качество: Распознанный текст без ошибок (OCR) Интерактивное оглавление: Да Описание: Марк Твен (1835-1910) - великий американский писатель, ставший в один ряд с такими мастерами слова, как Диккенс, Чехов, Гоголь. Его произведения, щедро усыпанные блестками юмора, веселого, беззаботного, а порой едкого и саркастического, продолжают свой путь к душам людей всех возрастов.
Список книг
Т. 1. Простаки за границей, или Путь новых паломников.
Т. 2. Налегке.
Т. 3. Позолоченный век.
Т. 4. Приключения Тома Сойера. Жизнь на Миссисипи.
Т. 5. Пешком по Европе. Принц и нищий.
Т. 6. Приключения Гекльберри Финна. Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
Т. 7. Американский претендент. Том Сойер за границей. Простофиля Вильсон.
Т. 8. Личные воспоминания о Жанне Д`Арк. Том Сойер - сыщик.
Т. 9. По экватору. Таинственный незнакомец.
Т. 10. Рассказы. Очерки. Публицистика (1863-1893).
Т. 11. Рассказы. Очерки. Публицистика (1894-1909). 617 стр.
Т. 12. Из "Автобиографии". Из "Записных книжек". Избранные письма.
Большое спасибо за хорошую раздачу. Качество сканов отличное. Очень хорошо, что названия произведений кириллицей, поскольку транслитерация всё-таки не является сильной стороной подавляющего большинства. Очень ценно, что есть интерактивное оглавление. Кто раздумывает - качайте, не пожалеете.
нашел на свалке именно такой 12 томник как на скрине.подтверждаю-это не скан.тут только текст перевода да и тот взят не с этих книг а скан только один и он вообще не из этого 12 томника.
Я сам напросился на вахту в четыре утра, потому что никогда не надоест смотреть иа летние восходы солнца на Миссисипи.Как выполнить и быть уверенным, что выполнишь, если я не виде:,, лиц разбойников, не слышал их естественных голосов и не имел представления, кто они такие?Я был безгранично услужлив, особенно по отношенпю к солдатам этого эскадрона: не было одолженияОн упал на колени, перепуганный до полусмерти; и в течение пяти .минут оп, как безумный, бормотал одни и тс же слова
Там ошибка на ошибке. Где-то их мало, где-то слепой скан - там прям идут подряд. Я читал "Жизнь на Миссисипи", там много названий, иногда думаешь : а оно правда так или так распознано? Понять невозможно.
Тут есть раздача с Джвю-ПДФ. Скан может не такой "гладкий", но там хотя бы не надо думать про "отношенпю"
Американский претендент Заслужено забыто Не самый известный роман МТ, может быть один раз слышал до того как начал читать. Я сначала думал, что здесь что-то политическое типа предвыборной гонки и ирония на американскую демократию. Нет.
Здесь линия английского молодого графа Трейси, который решил порвать с титулами знатности отправится осуществлять свою американскую мечту в страну равных возможностей и быстро сталкивается с суровой реальностью. Быстрое понимание, что и в США английские титулы знатности кое-что значат и знатью в США является тот у кого много долларов. Вторая линия это полковник Селлерс и джентельмен Вашингтон из "Позолоченный век". Селлерс оказался с новым именем и без детей, которые внезапно умерли, кроме дочки, которая и выходит за графа, соединяя две линии Росморров. Вашингтон просто балбес, теперь уже средних лет. Это, по сути, американские Дон Кихот и Санчо Панса, только не в поисках великанов и сарацинов, а долларов.
К сожалению взгляду здесь не на чем отдохнуть и я понимаю почему этот роман не слишком вспоминают.
Пока у МТ лучше всего травелоги, на втором месте Том и Гек, остальные романы мне не слишком нравятся, рассказы - есть немного хороших и много очень плохих.
Том Сойер за границей
По сути рассказ из учебника географии про Сахару для детей. То есть если дитятко не хочет читать учебник, то можно это подсунуть вместо. Здесь глазами Гека, Том ради маркетинга. Пару раз Гек и Джим уделывают Тома с "разумом и логикой", типа столкновения живой сметливости беспризорника и негра против книжной томовой схоластикой, но это совсем вымученный юмор. Кажется чисто коммерческим проектом МТ, читал со скукой.
Роман хорош одним: изображение быта той миссурийской дыры из которой происходил Клеменс (далее - МТ). Миссури - не настоящий южанский штат, это почётное членство за счёт рабства и джентельменско-рыцарской культуры белых, которую МТ ненавидел всем сердцем. Недостаточно демократический и свободный, чтобы быть янки, недостаточно плантационный, чтобы быть Югом. Так что "Низовья Реки" (Река = Миссисипи, другие просто река) это и Ад, для чёрных, где рабство настоящее, а не домашнее и рай - для белых южных джентльменов в белом. МТ тоже застрял между: южанин по облику, северянин по мысли.
Что ещё можно взять из романа? Вильсон со своей дактилоскопией пребывает как некоторая стабильная единица: просто из болвана, по мнению горожан, он становится мэром и гением. С самого начала будет понятно, что дактилоскопия - решает и вообще наука - хорошо. Повествование вращается вокруг Тома Дрискола, сын почти белой рабыни Рокси, подмененный с наследником судьи Дрискола. Тут замечание: из-за правила одной капли крови неграми и рабами были люди внешне неотличимые от белых из-за постоянного покрытия белыми господами чернокожих служанок. Собственно тема из "Принца и Нищего" : природа/кровь/генетика против воспитания. "Чёрный" раб растёт как господин и становится отменной скотиной, картёжником, вором, убийцей. Белый растёт как "негр" и становится крепким, простым и честным. То есть: воспитание решает? Или же Чёрный Том вырос негодяем по причине ничтожно примеси чёрной крови, а белый и в рабском состоянии остаётся благородным? Подозреваю, что МТ пытался доказать, что определяет воспитание, но тут можно сделать и противоположный вывод. МТ, вообще, уважал негров, которые может и простаки, но дети цивилизации и явно не любил индейцев - природную романтику он терпеть не мог, для него они сила противная цивилизации. Детективная история очень слаба: загадка отсутствует, роль отпечатков очевидно. Совершенно бессмысленно в повествование введены итальянские братья-близнецы, которых, без потери смысла, можно было бы вычеркнуть. Я гадал: зачем? Оказалось: МТ просто решил "приткнуть" двух героев из набросков другой повести. Художественно здесь очень низкий уровень: события происходят по авторской прихоти, персонажи убираются в стиле "он внезапно упал и умер от геморроя", когда перестают быть нужны автору. МТ, конечно, опять писал в второпях, имея в виду погашение очередного долга. Итог: Вильсон (внезапно) стал мэром, ложный Том разоблачён и продан в Низовья Реки, ложный негр занял законное место, итальянские братья взяли и уехали, местные остаются всё такими же болванами.
Ещё одно подтверждение: МТ был лучше как журналист, автор некоторых коротких историй, романы его третьесортны.
Забавно - у меня это собрание сочинений стоит на полке в одном из книжных шкафов (прочитано целиком и не один раз)
Но читать сейчас его удобнее именно в таком формате
Личные воспоминания о Жанне Д'Арк сьера Луи де Конта, её пажа и секретаря
скрытый текст
не верю
МТ пытается выбить слезу, а я ему не верю. Старый циник. Родился на Старом Юге (но не на Глубоком, на юге-лайт, в Миссури). Оттуда он вынес огромное презрение ко всей юной джентельменскости: крови и почве, рабству, чванству, религиозности, вообще любым сверх-чувственным вещам, сентиментальности, всей "рыцарско-вальтерскоттовской" культуре на которой выращивали южного джентльмена. Демократия - хорошо, прогресс - хорошо, мыть руки - хорошо. Он немало издевался и над прагматичными "янки" и над послевоенными современниками "позолоченного века". И над кем он только не смеялся. Жил поплёвывая.
И вот на старости лет - по нашим меркам это ещё молодой человек, 61 годик, МТ садится свою лучшую книгу выдав что-то настолько слезливо-романтическое. Вы ли это МТ? Ладно я готов бы был поверить, если МТ действительно пересмотрел свой юношеский максимализм. Как-то там стал ходить в церковь, вернулся к вере, подумал, что наверно и тот мир из которого он бежал был не так плох, может быть и вот эта вся средневековая чушь - она для чего-то нужна и освободившись от предрассудков человек не становится лучше? Ничего в жизни МТ не указывает на такой поворот. Как жил так и умер.
Поэтому: не верю не единому слову. Если не знать кто это пишет - да можно купится. Считай он Жанну - посланницей Бога - да это позиция. Считай он её просто дурочкой или сумасшедшей или политической манипуляторшей - это позиция. Совмещать? А тут получается непонятно кто дурак: Жанна? Повествователь Луи де Конт? Или ты - читатель? Как историческому произведению здесь ничему верить нельзя. Я не специалист по этой теме, но там достаточно самых разных материалов. А здесь взгляд человека начала 20 века: патриотизм, французы против англичан, Родина - прекрасная Франция, изгоним захватчиков и прочее. Не то чтобы в 15 века люди были совсем были лишены подобных чувств. Просто поведения политических игроков определялось несколько другими вещами и политическими союзами или противоборствами, которые были гораздо сложнее противостояние: французы против англичан. Поэтому многие действия объясняются не личными склонностями (патриот, предатель, трус, подлец, добряк, тюфяк и т.д.), а тем против кого в настоящий момент дружим. Поэтому тогда это воспринималось не так как 400 лет спустя. Моя оценка, конечно, была бы выше, если бы я раньше не успел хорошо изучить МТ или я читал роман в подростковом возрасте.
88594341Личные воспоминания о Жанне Д'Арк сьера Луи де Конта, её пажа и секретаря
скрытый текст
не верю
МТ пытается выбить слезу, а я ему не верю. Старый циник. Родился на Старом Юге (но не на Глубоком, на юге-лайт, в Миссури). Оттуда он вынес огромное презрение ко всей юной джентельменскости: крови и почве, рабству, чванству, религиозности, вообще любым сверх-чувственным вещам, сентиментальности, всей "рыцарско-вальтерскоттовской" культуре на которой выращивали южного джентльмена. Демократия - хорошо, прогресс - хорошо, мыть руки - хорошо. Он немало издевался и над прагматичными "янки" и над послевоенными современниками "позолоченного века". И над кем он только не смеялся. Жил поплёвывая.
И вот на старости лет - по нашим меркам это ещё молодой человек, 61 годик, МТ садится свою лучшую книгу выдав что-то настолько слезливо-романтическое. Вы ли это МТ? Ладно я готов бы был поверить, если МТ действительно пересмотрел свой юношеский максимализм. Как-то там стал ходить в церковь, вернулся к вере, подумал, что наверно и тот мир из которого он бежал был не так плох, может быть и вот эта вся средневековая чушь - она для чего-то нужна и освободившись от предрассудков человек не становится лучше? Ничего в жизни МТ не указывает на такой поворот. Как жил так и умер.
Поэтому: не верю не единому слову. Если не знать кто это пишет - да можно купится. Считай он Жанну - посланницей Бога - да это позиция. Считай он её просто дурочкой или сумасшедшей или политической манипуляторшей - это позиция. Совмещать? А тут получается непонятно кто дурак: Жанна? Повествователь Луи де Конт? Или ты - читатель? Как историческому произведению здесь ничему верить нельзя. Я не специалист по этой теме, но там достаточно самых разных материалов. А здесь взгляд человека начала 20 века: патриотизм, французы против англичан, Родина - прекрасная Франция, изгоним захватчиков и прочее. Не то чтобы в 15 века люди были совсем были лишены подобных чувств. Просто поведения политических игроков определялось несколько другими вещами и политическими союзами или противоборствами, которые были гораздо сложнее противостояние: французы против англичан. Поэтому многие действия объясняются не личными склонностями (патриот, предатель, трус, подлец, добряк, тюфяк и т.д.), а тем против кого в настоящий момент дружим. Поэтому тогда это воспринималось не так как 400 лет спустя. Моя оценка, конечно, была бы выше, если бы я раньше не успел хорошо изучить МТ или я читал роман в подростковом возрасте.
Марк Твен - гений. Старый циник, да. Но гениальный - из его творчества растут практически все новые.
А в 61 как раз и происходит поворот лицом к прошлому (я это знаю по себе : )
Так как будущее становится слишком предсказуемое - из моего институтского потока в 175 человек - больше 30% уже точно там, а про другие 30% никто ничего не знает (надеюсь, с ними все в порядке). И Марк Твен, конечно, не считал Жанну ни посланницей Бога, ни дурочкой - просто женщиной в особых обстоятельствах (возможно, придавая ей при этом черты одной из подруг своей юности). Ну и в ситуации "патриотизм, французы против англичан и т.д." за эти 400 лет ничего особо и не поменялось : )
Так как и сегодня англичане не особо любят французов, а те отвечают им взаимностью (тут весьма замечательным является изучение школьных курсов литературы и у тех и у других - они сильно отличаются от наших : )
hdmi100, спасибо за внимание! Мне не доставляет удовольствия то, что я пишу про МТ. Начинал я с безусловного уважения к его таланту писателя. Под напором обстоятельств пересмотрел эту оценку. Я его давно хотел прочитать целиком, со школы не читал. Я сейчас считаю его действительно гениальным журналистом, очерки, путешествия , воспоминания - замечательны. Точность, остроумие, язвительность, смелось. Его художественным произведением у меня другое отношение: я стал замечать в них всё больше и больше недостатков, которые уже не мог игнорировать. Для начала , мне кажется, что многие вещи были написаны с целью заработать несколько баксов. Иначе, я не могу считать это ничем иным, кроме графомании. Просто очень плохая ерунда, возможно надо было платить по счетам, а номер Harper's Magazine надо выпускать уже через два дня - соорудил что-то на скорую руку и ладно. Это можно понять. Но вот читая "большие" его произведения, я всё чаще стал замечать недостатки. По крайней мере, то что мне кажется недостатком. Я не лит. критик (к счастью) и могу полагаться исключительно на своё чутьё. То же самое , мои оценки не являются рекомендацией к чтению или не-чтению. Просто я понял , что , например, "Позолоченный век" - наряду с удачными ходами, сценами, сюжетными линиями, имеет много того, что лучше было бы выкинуть, такая перегрузка ненужным. И так далее. "Жанна" структурно написана получше - благо было на что опираться из истории, но вот после всего мне известного - я всё дорогу чувствовал недоверие.
Посмотрим. Я всё хочу добить русское ПСС МТ, не придерживаюсь идеи, что читать надо только то, что нравится.
