|
ALEKS KV
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 6097
|
ALEKS KV ·
23-Апр-24 14:12
(7 месяцев назад)
siderru писал(а):
86176119я так понимаю тогда были закрыто некоторое количество раздач покемонов. потому что "не проходили по правилам как отличие"?
За этим не следил.
Помню какую-то вакханалию, когда японским версиям присвоили имена американской. Что-то с нумерацией выделывали по общим базам, где вся сюжетная хронология сломана.
Ну и самые активные участники раздела ушли с концами.
|
|
Buka63
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 14562
|
Buka63 ·
24-Июн-24 18:08
(спустя 2 месяца 1 день)
В эту тему были перенесены сообщения [4 шт.] из Мальчик и птица / Kimitachi wa Dou Ikiru ka / The Boy and the Heron / Как поживаете? (Миядзаки Хаяо) [Movie] [ESP, JAP+Sub] [2023, приключения, драма, фэнтези, CAMRip] [1080p] Haru
Как же достали нытики, столько страниц понаписали. А главное, "читателей" среди них нет, одни "писатели", ибо предыдущие комментарии никто не читает (вспоминается анекдот про чукчу).
Вполне весомый аргумент для запрета на выкладывание камрипов, как это уже было раньше. Что думаете, господа модераторы?
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
24-Июн-24 18:22
(спустя 14 мин.)
Buka63 писал(а):
86411568запрета на выкладывание камрипов, как это уже было раньше
С 18 января 2014 года CAMRip'aм должно было присваиваться # сомнительно. О каком запрете речь?
По вопросу:
Есть одна тема с CAMRip видео (временная), все пишут в неё своё негодование и/или удовольствие.
Создаётся новая раздача в WEB/BD качестве и временную оперативно поглощают.
Все довольны: новая тема чистенькая, старая умирает в архиве (ещё и для истории остаётся).
Не вижу особенных проблем (личное мнение).
|
|
Buka63
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 14562
|
Buka63 ·
25-Июн-24 10:56
(спустя 16 часов)
Haru писал(а):
86411636
Buka63 писал(а):
86411568запрета на выкладывание камрипов, как это уже было раньше
С 18 января 2014 года CAMRip'aм должно было присваиваться # сомнительно. О каком запрете речь?
Запрета формально не было, просто такие раздачи сразу закрывали. Что же касается правил, то и вы им не больно-то следовали, когда, несмотря на действующие в то время правила, сразу поставили этой раздаче "временная".
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
25-Июн-24 17:44
(спустя 6 часов, ред. 25-Июн-24 18:02)
Buka63 писал(а):
86414482то же касается правил, то и вы им не больно-то следовали, когда, несмотря на действующие в то время правила, сразу поставили этой раздаче "временная".
Глава 11 предполагает различные статусы и многие из них там на усмотрение проверяющего модератора. Поглядите, пожалуйста, по какому конкретно пункту я выставил статус:
Haru писал(а):
85866584Глава 11. Предполагается появление видео/аудио лучшего качества. T временная | Haru
При этом, правила уже находились в активной стадии внесения изменений (итерации).
По итогам обсуждения внутри мод. состава в т. ч. и был решён окончательный статус данной раздачи.
В итерации 5 наконец-то исправили недоразумение десятилетней давности, что ещё раз показывает вполне естественный и логичный статус данной раздачи.
|
|
Horо
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5254
|
Horо ·
25-Июн-24 18:04
(спустя 20 мин.)
Buka63 писал(а):
86414482Запрета формально не было, просто такие раздачи сразу закрывали.
Цитата:
запрета на выкладывание камрипов, как это уже было раньше
Согласно правилам раздела с 18 января 2014г. камрипам ставился статус # сомнительно. Если руководствуясь какой то своей логикой или договоренностью вы закрывали камрипы при отсутствии альтернатив, вы нарушали правила раздела.
Правила раздела "Аниме" (редакция от 18-Янв-14) :: rutr.life писал(а):
# сомнительно - присваивается раздачам в следующих случаях:
- раздача материала в CamRip качестве, такая раздача остается до появлению любой другой в удобоваримом качестве;
С 18 апреля 2024г. этот статус изменился на T временная, так как мы решили, что это будет более последовательно и логично.
Закрывать подобные раздачи не собираемся.
Buka63 писал(а):
86411568Вполне весомый аргумент
Неспособность одного человека читать не должна сказываться на доступности информации другому человеку, кого камрип устроит.
|
|
Buka63
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 14562
|
Buka63 ·
26-Июн-24 16:57
(спустя 22 часа)
Haru писал(а):
При этом, правила уже находились в активной стадии внесения изменений (итерации).
По итогам обсуждения внутри мод. состава в т. ч. и был решён окончательный статус данной раздачи.
Другими словами, до изменения правил вы между собой приняли некое решение и присвоили статус, противоречащий действующим на тот момент правилам. Да еще и считаете это вполне нормальным. Замечу, что раньше модераторы себе такого не позволяли. Впрочем, это далеко не первое подобное решение нынешнего модсостава.
Horо писал(а):
Если руководствуясь какой то своей логикой или договоренностью вы закрывали камрипы при отсутствии альтернатив, вы нарушали правила раздела.
Во-первых, практически любой камрип не соответствует требованиям по качеству, и вам это прекрасно известно. И закрывалось подобное за качество, а не за то, что камрип. Впрочем, бывали и исключения.
Во-вторых, безальтернативность в данном случае притянута за уши, поскольку через некоторое время появляются нормальные раздачи. Камрипы и раритеты - не одно и то же.
В-третьих, подобная практика существовала еще задолго до меня.
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
26-Июн-24 17:22
(спустя 24 мин.)
Buka63 писал(а):
86418866противоречащий действующим на тот момент правилам
Пожалуйста, внимательно прочитайте мой ответ (а не только тот текст, что удобен исключительно вам).
В остальном: интересные у вас пункты, конечно, удивительные.
|
|
jеnsen
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 2952
|
jеnsen ·
26-Июн-24 17:54
(спустя 32 мин.)
Buka63 писал(а):
86418866раньше модераторы себе такого не позволяли.
чуть выше по тексту
Buka63 писал(а):
86414482Запрета формально не было, просто такие раздачи сразу закрывали.
|
|
Horо
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5254
|
Horо ·
26-Июн-24 18:14
(спустя 19 мин.)
Buka63 писал(а):
86418866Другими словами, до изменения правил вы между собой приняли некое решение и присвоили статус, противоречащий действующим на тот момент правилам. Да еще и считаете это вполне нормальным. Замечу, что раньше модераторы себе такого не позволяли. Впрочем, это далеко не первое подобное решение нынешнего модсостава.
Выставить раздаче вместо решётки временную согласен, спорное решение, нужно обсуждать компетентность мод состава.
Правда мне кажется вы забываетесь и снова нарушаете ваше любимое правило из общих правил трекера.
Я еще раз вас об этом предупреждаю. Обсуждать правила - отлично, но обсуждать действия мод состава - нарушение правил трекера.
А если по сути дебатов.
Buka63 писал(а):
86418866Во-первых, практически любой камрип не соответствует требованиям по качеству, и вам это прекрасно известно.
Чем голословить, процитируйте, пожалуйста, пункт правил по которым такая раздача должна быть закрыта. Весь лог изменений правил доступен публично, вы можете его посмотреть.
Buka63 писал(а):
86418866Во-вторых, безальтернативность в данном случае притянута за уши, поскольку через некоторое время появляются нормальные раздачи.
На момент создания раздачи камрип был единственный вариант распространения материала.
Когда кто то выкладывает субтитры сомнительного качества вы же ставили решётку, а не закрывали раздачу. Тут то же самое.
Раздача имеет статус временной, что как бы сразу намекает, что она со временем будет поглощена.
Buka63 писал(а):
86418866В-третьих, подобная практика существовала еще задолго до меня
Это говорит только о том, что очередная "внутренняя договоренность" модераторов была где то и когда то там оговорена, о ней не уведомляли новых модераторов, её не вносили в правила и существовала она в голове узкого круга лиц.
Основное отличие от текущей ситуации в том, что
во-1, на данный момент все внутренние решения и договорённости мод состава были внесены в правила после того как модераторы договорились по всем вопросам. Как вы видите, последняя итерация заняла большой срок, но она заняла столько времени в первую очередь потому что мод состав обсуждал вопрос и дебатировал.
во-2, решения "противоречащие действующим на тот момент правилам" принимались из расчета на здравый смысл и были направлены на то, чтобы уменьшить кол-во предпринятых действий как в моменте, так и в будущем.
Т.е. от измененных правил не изменилось наличие раздачи с камрипом на трекере. Она и так не была бы закрыта, т.к. и старые правила не предписывали закрытия. И правила до 2014 не регламентировали закрытие камрипов. Там просто был бы другой статус, который не соответствовал бы тому факту, что раздача существует временно.
Что мы еще там могли делать "не соответствующее"...
- Проверяли QC звук из раздела звуковых дорожек. Что не запрещено, и мы с вами уже спорили об этом.
- При проверке QC могли не заставлять релизера пересобрать релиз в котором и зеленый и кусь звук, а сразу послушать, если есть подозрение, что кусь звук хороший. О господи, шли навстречу релизеру и не заставляли хороший релиз пересобирать лишние два раза просто чтобы дословно следовать правилам.
- Слушали QC звук до того как его добавили на трекер и заносили в тему отслушанного, чтобы релизер мог сразу создать нормальную раздачу в HD, а не заниматься жонглированием из дублей раздач.
- Я разрешал пользователям создавать раздачи с альтернативным звуком со звуком из моей раздачи, из расчета, чтобы они ее поглотили и был релиз с бОльшим количеством озвучек.
...
...
...
А что мы не так то делали, я не пойму?
Вопрос риторический, можете не отвечать. Про 2.12 дежурно напоминаю.
|
|
gt35
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 754
|
gt35 ·
04-Сен-24 15:02
(спустя 2 месяца 7 дней, ред. 04-Сен-24 15:02)
Цитата:
Глава 4. Технические требования к раздаваемому материалу. Требования к звуковым дорожкам:
Запрещены звуковые дорожки в следующих случаях:
дорожки, превышающие по размеру 1/3 от размера видеопотока;
Каких целей добивается Аниме раздел этим ограничением? Экономии места?
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
05-Сен-24 20:12
(спустя 1 день 5 часов, ред. 05-Сен-24 20:13)
gt35, обычное правило, которое следует из сути рипа (зачастую, то это улучшение исходника и поиск оптимального битрейта).
В случае с мини-рипом или «лёгким» рипом следует особенно придерживаться последовательной логики во всех аспектах, а не только в видеодорожке.
При разрешении 1080p и битрейте видео 3000 кбит/с lossless-аудио с битрейтом более 1000 кбит/с попросту разрушает всю концепцию. Не говоря уже о том, что на 3000 битрейта ещё нужно найти такой статичный исходник.
В качестве дополнительного преимущества, это правило позволяет отфильтровывать заведомо сомнительные китайские рипы и релизеров-однодневок (такой цели не вкладывалось).
Следует отметить, что преобразование FLAC 24 в FLAC 16 осуществляется буквально одним нажатием кнопки для любого количества дорожек.
Перепаковка также занимает всего 3-5 щелчков мышью. Это делает данное правило абсолютно исправимым для каждого пользователя компьютера.
На данный момент нет явной причины разрешать сильный перекос в соотношении видео/аудио.
Можно порассуждать о тех исключительных случаях, когда есть Dolby TrueHD Atmos или DTS-HD MA и достаточно статичный исходник для низкого битрейта, но это очень редкий случай и вполне реализуем, если немного поработать над материалом.
|
|
Кантор-Эль драко
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1749
|
Кантор-Эль драко ·
06-Сен-24 12:07
(спустя 15 часов)
Haru
но все эти телодвижения будут изменением оригинальных файлов релиза. Если риппер счёл нужным поставить такие настройки при кодировании, значит так надо. К тому же это лишает возможно подтягивания сидов, которые скачали релиз в другом месте.
|
|
gt35
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 754
|
gt35 ·
06-Сен-24 13:43
(спустя 1 час 35 мин.)
Haru писал(а):
86669365обычное правило, которое следует из сути рипа (зачастую, то это улучшение исходника и поиск оптимального битрейта).
По крайней мере я не занимаюсь изготовлением рипов, но почему-то за них обязан "отвечать".
Haru писал(а):
86669365При разрешении 1080p и битрейте видео 3000 кбит/с lossless-аудио с битрейтом более 1000 кбит/с попросту разрушает всю концепцию.
Чью концепцию? Правил Аниме раздела? Походу да. А идеализированная концепция рипперства - исправление/улучшение исходников на выходе без потерь. Так зачем даунгрейдить в таком случае звук? Для кого?
Haru писал(а):
86669365В качестве дополнительного преимущества, это правило позволяет отфильтровывать заведомо сомнительные китайские рипы и релизеров-однодневок (такой цели не вкладывалось).
Мне интересно, где это встречаются сомнительные китайские рипы. Может лучше перечислите таких энкодеров?
Haru писал(а):
86669365Следует отметить, что преобразование FLAC 24 в FLAC 16 осуществляется буквально одним нажатием кнопки для любого количества дорожек.
Перепаковка также занимает всего 3-5 щелчков мышью. Это делает данное правило абсолютно исправимым для каждого пользователя компьютера.
Как говорится, нам тут шашечки или ехать? Вроде как цель любого торрент-трекера - раздача материалов.
Haru писал(а):
86669365На данный момент нет явной причины разрешать сильный перекос в соотношении видео/аудио.
Сильный... Это когда аудиодорожка занимает половину размера файла, можно сказать, что сильный, а вот ужимать до 1/3, ещё и от размера видеопотока... вот это сильно. И не в положительную сторону.
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
06-Сен-24 16:05
(спустя 2 часа 22 мин., ред. 06-Сен-24 17:50)
Кантор-Эль драко писал(а):
86671494подтягивания сидов
Мультитрекерность не является основным направлением раздела «Аниме».
Кантор-Эль драко писал(а):
86671494Если риппер счёл нужным поставить такие настройки при кодировании, значит так надо.
gt35 писал(а):
86671803Чью концепцию?
«Если риппер счёл ... так надо» не равно «хорошо».
Есть некоторые «стандарты» и оптимизация — это и есть концепция оптимального рипа: как с точки зрения улучшения исходного материала, так и с точки зрения разумного объёма занимаемой информации (в хранилище).
gt35 писал(а):
86671803где это встречаются сомнительные китайские рипы
На тех ресурсах, где пользователи в основном берут рипы, вы и сами прекрасно знаете.
Под «китайским рипом» подразумевается «низкокачественные рипы». Просто у китайцев «есть» лимит на вес эпизода из-за локального ограничения сети Интернет. От этого и обозначение.
gt35 писал(а):
86671803Может лучше перечислите таких энкодеров?
Это некорректно, так как каждый энкод необходимо сравнивать с исходником. Любой рипер может сделать как очень хорошо, так и очень плохо. Всегда надо смотреть на конечный результат, а не только на название команды.
gt35 писал(а):
86671803почему-то за них обязан "отвечать".
Вы, как пользователь и автор релиза на рутрекере, обязаны отвечать за свой релиз, а не за чей-то рип. Это разная ответственность.
В первом случае — это в вашей компетенции (прямая обязанность), а во втором — нет.
gt35 писал(а):
86671803Так зачем даунгрейдить в таком случае звук
Даунгрейд — это кодирование в lossy, а особенно сомнительными энкодерами.
Обычный энкод в lossless достаточно сложно назвать истинным даунгрейдом.
gt35 писал(а):
86671803раздача материалов
Раздавайте и сохраняйте материал. Запретов нет, есть правила ресурса и конкретного раздела.
gt35 писал(а):
86671803половину размера файла
gt35 писал(а):
86664589Video
Bit rate : 2 532 kb/s
Stream size : 455 MiB Audio
Format : FLAC
Bit rate : 1 361 kb/s
Stream size : 205 MiB
Вот параметры из вашего закрытого релиза. Можем видеть, что тут около 45% занимает аудио (от видео). Это непозволительная роскошь, мягко выражаясь.
|
|
gt35
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 754
|
gt35 ·
06-Сен-24 17:55
(спустя 1 час 49 мин.)
Haru писал(а):
86672296Есть некоторые «стандарты» и оптимизация — это и есть концепция оптимального рипа: как с точки зрения улучшения исходного материала, так и с точки зрения разумного объёма занимаемой информации (в хранилище).
И кто эти стандарты установил? Или рутрекер пользуется чьими-то стандартами?
Haru писал(а):
86672296Под «китайским рипом» подразумевается «низкокачественные рипы».
Мне это ни о чём не говорит. Вы можете привести список этих энкодеров? Кто в белом, а кто в чёрном?
Haru писал(а):
86672296Это некорректно, так как каждый энкод необходимо сравнивать с исходником. Любой рипер может сделать как очень хорошо, так и очень плохо. Всегда надо смотреть на конечный результат, а не только на название команды.
Забавно это слышать, когда эти самые команды уже не первый день занимаются энкодом, но что-то "днищем" они не считаются.
Haru писал(а):
86672296Обычный энкод в lossless достаточно сложно назвать истинным даунгрейдом.
Ну вам, похоже, виднее, раз битность хотите подрезать.
Haru писал(а):
86672296Вот ваш закрытый релиз. Можем видеть, что тут около 45% занимает аудио. Это непозволительная роскошь, мягко выражаясь.
Вы считаете от видеопотока, хотя это вообще нонсенс, когда в самом файле аудио занимает около 30%. Для кого это роскошь? Вам роскошно? Потому что это типичная ситуация с рипами, когда их не пытаются жать, как вы радеете за "стандарты" и "оптимизацию".
|
|
Horо
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5254
|
Horо ·
06-Сен-24 18:43
(спустя 47 мин.)
gt35
Стандарты установили модераторы ресурса на котором вы находитесь.
Как уже сказал выше мой коллега каких то белых или чёрных списков енкодеров не существует.
За Муззи есть определённая слава, связанная с фильтрацией, но сейчас речь не об этом. Битность звука.
Само правило третей в разделе уже более 10 лет и маловероятно, что будет убрано.
Кино и сериальные разделы существуют с позицией, что в рипах только лосси. Мы решили не перегибать палку и оставить лосслесс звук для рипов потому как в аниме хороший рип > ремукс.
24 бита в рипах присутствуют потому как большинство риперов не умеет работать со звуком и просто перегоняют вав из ремукса во флак ничего не меняя. А на дисках 24 бита просто потому что японцы практически всегда ничего не делают со звуком и кладут как есть.
По хорошему там должен быть нормальный лосслесс кодек, который будет играться на железе, но это лишние лицензии и студии не хотят тратить деньги.
Почему 1/3 - это 25% для одной дороги, 50% для трех, что с нашей точки зрения является хорошим балансом между относительным весом и качеством. Из правил бывают исключения. Таким образом, я разрешу бдрип с нарушением правила третей, если буду уверен, что видео не пожато в объем, а сделано качественно. Однако первым действием, которое я совершу в подобной ситуации - попрошу перекодировать в 16 бит, потому как бы раздаете для пользователей, а не для студии, и для пользователя 24 битный звук излишен и от него есть смысл отказаться в первую очередь, потому как в релизе с 2500 кбитс видео 24 бит звук ощущается излишне тяжёлым и не нужным потому как 2500 воспринимается как бюджетный рип. При этом, не являясь автором рипа у вас нету квантов кодирования, чтобы обосновать, что битрейт не занижен, вы не пытались заранее связаться с модератором зная, что ваш релиз нарушает правила раздела и обсудить данный вопрос.
Выглядит так, что вы просто выложили релиз рассчитывая на "авось не заметят" и когда заметили пришли возмущаться несправедливостью.
|
|
Haru
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 4291
|
Haru ·
06-Сен-24 19:10
(спустя 27 мин.)
gt35 писал(а):
86672646Вы считаете от видеопотока
Точно так, ведь писал я исключительно в контексте правила об 1/3 от размера видеопотока.
На остальное вам достаточно ясно ответил товарищ Horо.
|
|
gt35
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 754
|
gt35 ·
06-Сен-24 19:37
(спустя 26 мин., ред. 06-Сен-24 19:37)
Horо писал(а):
86672833Выглядит так, что вы просто выложили релиз рассчитывая на "авось не заметят" и когда заметили пришли возмущаться несправедливостью.
Скорее в очередной раз вспоминаю, что всё тут по линеечке, а иначе ни-ни.
Horо писал(а):
86672833При этом, не являясь автором рипа у вас нету квантов кодирования, чтобы обосновать, что битрейт не занижен
Ага, большой битрейт - залог качества.
Horо писал(а):
8667283324 бита в рипах присутствуют потому как большинство риперов не умеет работать со звуком и просто перегоняют вав из ремукса во флак ничего не меняя.
А что конкретно там надо делать? Если по аналогии с AVC/HEVC, то можно понять, а когда там нет "пустых" данных, всё равно жать? Да и Дженсовы Dolby TrueHD не кажутся "тяжёлыми", а тем не менее.
|
|
jеnsen
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 2952
|
jеnsen ·
06-Сен-24 21:48
(спустя 2 часа 10 мин.)
gt35 писал(а):
86672944А что конкретно там надо делать?
Головой думать, ваш кеп. Моззи, жмущему видео в 2 гб и кладущему сверху атмос на 4 гб и стерео на 1 гб для его рипов фильмов этого не понять).
ПС от понижения разрядности в стерео вы ничего не потеряете, на слух это определить невозможно, особенно для тв аниме с их простыми миксами и не очень широким динамическим диапазоном и при условии применения хорошего алгоритма, вы даже шум дизеринга не услышите. Тяжелые атмос и тд можно положить внешней дорогой.
Лишний раз своими ручонками звук конечно трогать не стоит, но и плодить дисбалансных монстров из первого предложения про моззи тоже. Ведь мы не забыли основное предназначение рипов - уменьшение размера файла?
|
|
Horо
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5254
|
Horо ·
27-Сен-24 21:25
(спустя 20 дней, ред. 27-Сен-24 21:25)
Чуть детализировали пункт отличий о "версии издания".
По сути особо ничего не изменилось, уточняем, что закладывалось в оригинальный пункт, чтобы было меньше вопросов.
до писал(а):
А) Для всех видео-подразделов:
- версия издания (театральная / режиссерская / и т.д.);
Примечание: официальное издание с иным соотношением сторон кадра или без цензуры считается иной версией.
после писал(а):
А) Для всех видео-подразделов:
- версия издания:
- отличается версия монтажа (театральная / режиссерская / соотношение сторон кадра и т.д.);
- уменьшенное количество цензуры;
- локализованный видеоряд (минимальным требованием для признания видеоряда локализированным является локализация названия и титров в OP и ED);
- региональная версия (только для произведений, сильно отличающихся по монтажу при прокате в разных странах (вырезанные сцены, перерисованная кровь, оружие, сигареты)).
|
|
|