|
DinaViss
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 39
|
DinaViss ·
08-Май-24 15:30
(6 месяцев назад)
jsgjsgfwrt писал(а):
86235304... утверждение про убийство Далтона, "заботу" и "кодекс чести" Нокса - наглая и беспардонная ложь...
Когда человек не имеет понятия о чести, то он не в состоянии увидеть ее проявления. jsgjsgfwrt не знает, что такое честь, т.к. у него взгляды трусливого работорговца. Поэтому для него кодекс чести - это наглая и беспардонная ложь.
jsgjsgfwrt писал(а):
86235304...Вы лжёте. Олигарх с самого начала был против "мокрухи"...
Вы лжёте. В фильме нет такого персонажа "Олигарх".
|
|
forewerx
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 25
|
forewerx ·
11-Май-24 00:29
(спустя 2 дня 8 часов)
jsgjsgfwrt писал(а):
86142531Трагичность этого фильма заключается в роковом стирании различий между главным героем и злодеем. Волею судьбы они сведены вместе, и как бы герой не избегал и не сопротивлялся своему погружению в убийственное безумие, оно охватывает его, уподобив злодею. При встрече они оба обращаются в неразличимых чудовищных двойников. Это обращение расчеловечивает его в глазах "невинной общины", которую олицетворяет врач, и приводит к грустному финалу с окончательным изгнанием главного героя. Трагический пафос фильма раскрывает истину о самозабвенном насилии и разоблачает его. Насилие есть черта, которую не стоит переходить. Но только перейдя через неё, человек вполне осознаёт это. И всё же поначалу главный герой мало походил на злодея, от начала и до конца опьянённого насилием. Необузданное поведение бугая преследует одну только цель - навязывание ссоры всем вокруг. Но что есть ссора? Это средство сравнения себя с кем угодно. Достаточно вспомнить некогда популярные словесные рэперские "батлы" молодёжи или классические споры в сети а ля "в интернете кто-то неправ". Наше тщеславие пронизано такими сравнениями, ибо это единственный способ обнаружить своё превосходство над другими. Вот и злодей сеет хаос только потому, что ему больше нечем "уважать себя заставить". Насилие для него не цель, но средство, при помощи которого он преобладает над окружающими. Это его единственный талант, который возвышает над другими людьми и убедительно доказывает превосходство над ними. Заставляя сравнивать себя с другими, тщеславие превратило злодея в неисчерпаемый источник проблем, конфликтов и соперничества. Ведь только старая добрая драка безо всякой предвзятости рассудит, кто тут князь, а кто тут грязь. В ней нет правил и ограничений, как нет и судей, присвоивших себе оценку противников. Между нашим "Я" и Другими всегда возникает сравнение, чаши весов которого тщеславие склоняет в нашу пользу. В жизни такой подпольный тщеславец не признает авторитетов и отрицает общепринятые ценности. Вот и злодей невероятно тщеславен и горд, а своё самомнение отстаивает силой. Правда, поражению тем проще разрушить иллюзию всемогущества, чем она полнее. Так что чем более непреодолимым препятствием для злодея оказывается главный герой, тем быстрее улыбка сходит со злодейского лица и усиливается его ненависть. Любопытно, кстати, что многие комментаторы в своих отзывах обращают внимание именно лихую удаль и дерзость персонажа Макгрегора, воспринимая такое поведение как индивидуальность или самодостаточность, выделяющую человека из унылой серой массы обывателей. А это заблуждение. Впрочем, пусть зависть останется на совести завистников. Чем более униженными или обделёнными мы себя ощущаем (ресентимент), тем привлекательнее горделивое и несокрушимое самомнение, как у злодея. Отсюда и восхищение. С другой стороны, зачарованность его нахальством вполне естественна для человека: мы укоренены в гордости и не желаем никому подчиняться, ни перед кем склоняться, только преобладать и господствовать над другими, своевольничать и вызывать уважение. Пресловутое "люби себя, чихай на всех - и в жизни ждет тебя успех". Индивидуализм. Вот почему главный герой и забил насмерть своего соперника на ринге: тот не только отказывался признавать его превосходство, но и собирался унизить поражением. Страх унижения и обесценивания привёл уязвлённое самолюбие в ярость. По той же причине озверел и злодей, когда герой не отступил и не сбежал, как порывался. Удивительной глубины проработка персонажей, что тут скажешь. Фильм снова ставит нас перед фактом самой элементарной истины: взрывной рост насилия неизбежен, если оно не удовлетворено, поскольку продолжает скапливаться в людях, пока не перельется через край и не распространится с самыми ужасающими последствиями. Поначалу главный герой был полной противоположностью злодея. Он не втягивался в ссоры, не провоцировал конфликты и неохотно ввязывался в драки с посетителями закусочной (за что и получил здесь выговор от комментатора!), а силу применял только в пределах необходимой самообороны. Однако с появлением злодея всё изменилось. Тот оказался мастером в развязывании конфликтов и доведении их до крайности. И Далтон осознал это при первой же схватке с ним. Именно поэтому он и не довёл побоище до победного конца, а просто поднялся с земли и ушёл. На тот момент в нём ещё победил здравый смысл, а не гнев. Более того, уклонившись от "боя насмерть" со злодеем у стен забегаловки, Далтон поступил по-христиански. Его уход перекликается со словами Христа, обращёнными к Петру: "...отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое". Под "человеческим" Евангелие подразумевает раздор и соперничество, ну а Божие - это ненасилие. И всё же Далтон не устоял и дал насилию овладеть собою именно в тот самый миг, когда решил остаться. Тогда он и превратился в чудовищного двойника злодея. Нет, ну а чем тот же подрыв яхты отличается от погрома и поджога злодеем рынка в начале фильма? А ещё он постоянно присваивал чужое - женщин, одежду, тачки, катера, клюшки для гольфа. Вот и Далтон украл деньги и взял чужую лодку без спроса. Враждебность и взаимное насилие обезразличивает нас, увлекая к безумию и смерти. Трагический аго́н.
Спасибо за комментарий!) Фильм можно не смотреть!)))
А вообще - побольше бы таких комментариев... а то я часто наблюдаю, что часть (бОльшая, увы) наших товарищей по форуму либо крайне скупы на слова или пишут не по делу.
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
12-Май-24 18:09
(спустя 1 день 17 часов, ред. 12-Май-24 18:09)
Такая жизненная иносказательность, право слово. Вот так заглянешь в себя и ощутишь нешуточное беспокойство от близости с другим человеком. Едва ли не раздражение. Тогда как на самом деле это задаток чего-то прекрасного.
— И лишь один из пятнадцати тысяч моллюсков даёт розовый жемчуг.
— Как романтично... Если только ты не моллюск! Ведь на самом деле в раковину попадает песок, который вызывает сильное раздражение.
— Из сильного раздражения возникает нечто прекрасное. Разве это не романтично?
В фильме, кстати, это та самая сцена, в которой главный герой очаровывает доктора, и она ныряет в омут страсти с ним. Ну а что ещё делать местным жителям в своём райском уголке, кроме как драться или миловаться? Чем и занимался пресловутый Нокс на чужбине. Однако в финале, пожиная плоды своего местечкового беззакония, непотизма и кумовства, доктор пугается и разочаровывается в Далтоне. Ну не странно ли? Ведь процитированный выше её диалог с ним ясно раскрывает сущность произошедшего в этой истории. Ядром любой жемчужины общественного порядка или уклада, даже самого распрекрасного и гармоничного, является грубая и неказистая песчинка насилия. Таков логос капитализма - вечный конфликт и соперничество, вплоть до неограниченного насилия. Коммерция и война различаются не сущностно, а количественно, и одинаково подчиняются закону поединка. Поэтому-то Клаузевиц и рассматривал коммерцию как вялотекущую форму войны, в которой точно так же происходит взаимный обмен "рыночными ударами" с чередой побед и поражений. Проще говоря, коммерция, это такая взаимность, которая управляется деньгами. Оттого в ней не место морали, религии или любви. Да и любой героизм только усугубляет взаимное сходство и неразличимость соперников, усиливая враждебность между ними. Вот почему герой этого фильма окончательно подпадает под власть насилия. Это не его внутреннее естество, а фатальный закон поединка.
К слову сказать, первый "Хищник" (1987) рассказывает ровно о той же дурной взаимности и устремлении к крайности. Хотя главный герой "Хищника" таки сбил со следа инопланетного охотника, тем не менее он не улетает домой, а остаётся ради поединка. Как и Далтон.
|
|
Skif1980
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 6
|
Skif1980 ·
12-Май-24 18:52
(спустя 43 мин.)
На фоне оригинала эта поделка вызывает.. Да нифига не вызывает. Дрянь кино
|
|
karenev456
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 87
|
karenev456 ·
13-Май-24 12:40
(спустя 17 часов)
М_Васильев писал(а):
86058165масштабы немного разные, но да...рассказывают, что в США лет 40 - 50 назад такие города реально существовали в глухой провинции. Сейчас это больше часть киномифологии.<...>
Не затруднит подсказать, о каких настоящих примерах подобного рассказывали, и где про них можно узнать подробнее, на языке оригинала, например
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
15-Май-24 18:51
(спустя 2 дня 6 часов, ред. 20-Май-24 05:27)
Очень подходящий лейтмотив для этого фильма: Всегда найдутся те, кто желает нам зла. Но не меньшее зло мы пробуждаем в себе, пытаясь их остановить. (Star Trek: Into Darkness)
|
|
qazxdrf
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 1340
|
qazxdrf ·
15-Май-24 19:01
(спустя 10 мин.)
Ремейк уступает оригиналу но посмотреть можно.
Драки сняты интересно, фоны красивые.
Игра Джека не плоха (спокойный как удав)
Игра Макгрегор это смех, в хорошем смысле.
Озвучка от Jaskier хорошая (18+ то что надо, без перегибов).
|
|
DinaViss
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 39
|
DinaViss ·
17-Май-24 16:06
(спустя 1 день 21 час, ред. 17-Май-24 16:06)
jsgjsgfwrt писал(а):
86235304...Нокс действовал ровно в пределах дозволенного, как и полагается цепному псу.
jsgjsgfwrt опутан страхом. А у страха глаза велики. От страха расширяются и пределы дозволенного, преодолевая все границы они устремляются в беспредел. Следовательно, убийство Бена Бранда вписывается в такой дозволенный Ноксу беспредел. Другими словами, цепь у пса оказалась настолько длинна и легка, что ее как будто и вовсе нет. Ах, как тут бедняжке jsgjsgfwrt не испугаться злой собаки. Так страх порождает страх.
***
"Здесь нужно, чтоб душа была тверда;
Здесь страх не должен подавать совета".
(Данте."Божественная комедия". Ад. Песнь Третья)
С одной стороны, Ноксу прекрасно известно, что Бен Бранд - сын человека, который его нанял. С другой стороны, возглавляемая Беном банда не может справиться с Далтоном. Следовательно, Бен Бранд находится в положении утопающего и Нокс должен вытащить его за шиворот. Бену Бранду это не нравиться, он упирается и ведет себя глупо. При первой встрече с Ноксом Бен причитает в таком духе: "Голубчик, не наломайте дров. У меня тут все схвачено. А с Далтоном - давай я сначала сам разберусь". И эту попытку сделать хорошую мину при плохой игре jsgjsgfwrt принимает за чистую монету: пес на цепи, кони трезвы, хлопцы запряжены.
Что же до хлопцев, то с появлением Нокса банда воспряла духом: теперь мы всех порвем. Но у Нокса свой план - нанести психологический удар по Далтону, чтобы тот ушел без лишнего шума и пыли. Банда же не поняла маневр Нокса и испортила все дело. В фильме есть сцена, где Далтон признается напавшему на Чарли бандиту: "... самое смешное, что я и так почти уехал". Нокс этого и добивался. Банде оставалось лишь дождаться пока Далтон уедет и проблема была бы решена. Но чтобы понять маневр Нокса и сообразить что происходит, надо иметь представление о чести. А этого нет ни у банды, ни у ее главаря Бена Бранда, ни у jsgjsgfwrt.
|
|
vintovkin1
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 24
|
vintovkin1 ·
02-Июн-24 13:50
(спустя 15 дней)
там есть его кореш с "Горбатой горы"? если нет, смотреть не буду :)) сорян, не сдержался
|
|
Зелёный_777
Стаж: 10 лет 10 месяцев Сообщений: 68
|
Зелёный_777 ·
02-Июн-24 19:29
(спустя 5 часов)
Кто не смотрел "Дом у дороги" 1989г. с Патриком, посмотрите эту хуйню, а кто смотрел, сильно не рекомендую.
|
|
meskill
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 545
|
meskill ·
02-Июн-24 21:04
(спустя 1 час 34 мин.)
vintovkin1 писал(а):
86334267там есть его кореш с "Горбатой горы"? если нет, смотреть не буду :)) сорян, не сдержался
Ты нормальный? Хит Леджер погиб уже много лет как.
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
02-Июн-24 23:00
(спустя 1 час 56 мин., ред. 02-Июн-24 23:00)
Проработка повествования просто изумительная. Каждый кадр, каждая сцена имеют важное значение для этой истории, играют свою строго отведённую роль в сюжете. Допустим, примечательный момент, когда Далтон кушает и глазеет на залив, в водах которого плавает человек на доске и рассекает парочка озорных гидроциклистов. И вот эти двое задирают бедного сапбордиста, обдавая его брызгами и скидывая в воду. Далтон подмечает эти злые забавы местных, чтобы минуту спустя поинтересоваться у дочери шерифа, откуда столько агрессии в отдыхающих. И она охотно объясняет ему, что местные погрязли во взаимных конфликтах и распрях, а потому никакой сплочённости или единодушия между ними нет и в помине. Ничто их не объединяет, кроме, разве что, семейного родства. Так, олигарх продолжает дело осуждённого отца, а тот помогает ему из тюрьмы; хозяйка забегаловки переняла страсть своего дяди и неистово держится за его мечту; дочь шерифа предпочла кровные узы с отцом вместо жизни с заезжим вышибалой. И если Далтон выберет чью-то сторону, то неизбежно станет заклятым врагом для кого-то ещё. Друг моего врага - мой враг, как говорится.
|
|
Iri Nocta
Стаж: 6 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
Iri Nocta ·
03-Июн-24 14:17
(спустя 15 часов)
jsgjsgfwrt писал(а):
86336239Проработка повествования просто изумительная. Каждый кадр, каждая сцена имеют важное значение для этой истории, играют свою строго отведённую роль в сюжете. Допустим, примечательный момент, когда Далтон кушает и глазеет на залив, в водах которого плавает человек на доске и рассекает парочка озорных гидроциклистов. И вот эти двое задирают бедного сапбордиста, обдавая его брызгами и скидывая в воду.
Не стоит так зацикливаться, есть и другие кины. А то так в надписях на бутылках со стойки можно углядеть зашифрованные послания потомкам.
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
04-Июн-24 11:01
(спустя 20 часов, ред. 04-Июн-24 11:01)
Iri Nocta
Жемчуга редки в залежах посредственной руды. Да и я хронический однолюб )) Ds? rcnfnb? vj;tnt pflfnm dtrnjh bynthtcf? f z gjcvjnh.? xnj bynthtcyjuj d njv abkmvt lf rfr/
|
|
Iri Nocta
Стаж: 6 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
Iri Nocta ·
04-Июн-24 12:51
(спустя 1 час 50 мин.)
jsgjsgfwrt писал(а):
86339380Iri Nocta
Ds? rcnfnb? vj;tnt pflfnm dtrnjh bynthtcf? f z gjcvjnh.? xnj bynthtcyjuj d njv abkmvt lf rfr/
சரி, ஃபுரியோசா என்று சொல்லலாம். நீங்கள் எவ்வளவு யூகிக்கக்கூடியவர் என்பதை நான் பார்க்கிறேன்.
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
04-Июн-24 21:19
(спустя 8 часов, ред. 04-Июн-24 21:19)
Неинтересно. А вот "Задержку" ("Ханна. В игре", Latency) я бы глянул.
|
|
8960JIOTYJ
Стаж: 10 лет 8 месяцев Сообщений: 3
|
8960JIOTYJ ·
12-Июн-24 10:47
(спустя 7 дней)
Я так понимаю, это ремейк "Дома у дороги" 1989 года с Патриком Суэйзи?
|
|
kozapa
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 646
|
kozapa ·
12-Июн-24 21:05
(спустя 10 часов)
Зарэнчуй бротендо писал(а):
86054212Шутка про октагон неплохая, все остальное ниже среднего.
Позабавил момент, где макгрегор буянит в баре, после чего вскакивает абсолютно рандомный мужик, и с криком "барная драка" ВСЕ посетители начинают бить рожи друг другу без видимых на то причин. Видать забастовка сценаристов не прошла бесследно для Голливуда.
Согласен, не логично получилось.
Сидели за одним столиком, или за соседними. И набросились с кулаками.
Противоречит пафосным словам местной девахи, что у них тут семейные привязанности, сплоченность, и что-то там душевное.
К сценарию есть вопросы.
Например, в начале фильма герой получил пачку лёгких денег, не нанимается вышибалой, а зависает на рельсах.
"Идти, или не идти... Я такая противоречивая вся, угловатая"
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
17-Июн-24 12:16
(спустя 4 дня)
kozapa писал(а):
86369751К сценарию есть вопросы.
И где же Ваши вопросы? Ни одного не задали. Мало того, ещё и ничего в фильме не поняли. А всё почему? Потому что читаете комментарии на три с половиной предложения ни о чём. Вот пониманию взять и неоткуда ))
|
|
distroffic
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 29
|
distroffic ·
17-Июн-24 22:20
(спустя 10 часов)
Навалили кринжатины знатно, пол часа осилил. Да и по художке оч халтурно, сорьки если обидел ваш вкус) Но автору раздачи спасибо!
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
18-Июн-24 20:00
(спустя 21 час, ред. 18-Июн-24 20:00)
Даже экранный образ женщины-врача здесь недурно проработан. Этакая сатира на всех современных "идеалистов-позитивистов" а ля экоактивисты, защитники природы и животных, борцы за права всего подряд и мир во всём мире. Примерные такие лицемеры, как и здешняя героиня. Сначала накидывается и бранит Далтона за пучок побитых байкеров. Зато в конце фильма сама вполне остервенело дубасит того же главаря во время погони на лодке. Или в ходе второй встречи с Далтоном (в кафе) ругается со своим бывшим парикмахером, сетуя, что зря вырезала ему аппендикс. То есть пусть бы он вообще сдох от заражения. О чём это говорит? Что в её реакции на отлупцованных байкеров не было ни капли праведного возмущения насилием, только подавленная агрессией. Нашла повод да и выместила злость на незнакомце. Ведь портить отношения с местными чревато. Так вот неосмотрительно повздорила с местным стилистом и теперь стрижётся сама. А чужак - беззащитный мальчик для битья, никто за него не вступится и не защитит. Что и произошло в финале, собственно говоря. Выпнули на мороз без зазрения совести.
Да уж, логика повествования и проработка образов здесь шикарная. Редко встретишь такое совершенство.
|
|
lyoksa
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 207
|
lyoksa ·
05-Июл-24 22:04
(спустя 17 дней)
было смешно смотреть такой глупый фильм)
|
|
DrunkBullet
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
DrunkBullet ·
06-Июл-24 03:06
(спустя 5 часов)
Дануна! Патрик, Патрик... Я смотрел сие творение в отрыве от Патрика, как отдельный фильм. Да норм кино! Просто на такую же тематику!
|
|
jsgjsgfwrt
Стаж: 6 лет 3 месяца Сообщений: 1626
|
jsgjsgfwrt ·
19-Авг-24 14:15
(спустя 1 месяц 13 дней, ред. 19-Авг-24 14:15)
Для краткого описания этого фильма очень подходит цитата из Евангелия: "Иисус сказал: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною". Просто главный герой не смог отвергнуть себя, поэтому снова пришёл к тому, от чего бежал. Вечное возвращение в купель насилия.
|
|
SaURoNrus1
Стаж: 16 лет Сообщений: 13
|
SaURoNrus1 ·
20-Авг-24 15:53
(спустя 1 день 1 час)
Начало норм, концовка хренатень полная. Не рекомендую
|
|
4afru
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 10
|
4afru ·
20-Авг-24 17:05
(спустя 1 час 11 мин.)
почитал комменты. еще раз убедился, не нужно принимать решение смотреть или нет читая комментарии.
|
|
D.L.K.
Стаж: 13 лет Сообщений: 50
|
D.L.K. ·
21-Авг-24 09:06
(спустя 16 часов)
Не досмотрел... Не осилил... На столько все скучно, картонно, однобоко и примитивно... Лучше старый фильм Придорожная закусочная пересмотреть. 1 из 5. Не зачет!
|
|
GerardDepardieu
Стаж: 7 лет 10 месяцев Сообщений: 3218
|
GerardDepardieu ·
21-Авг-24 09:57
(спустя 50 мин.)
4afru писал(а):
86609522почитал комменты. еще раз убедился, не нужно принимать решение смотреть или нет читая комментарии.
Интересно, какое решение можно принять по чтению комментов, учитывая, что они разделились 50 на 50?
|
|
Morpex-160
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 5565
|
Morpex-160 ·
21-Авг-24 10:02
(спустя 5 мин.)
GerardDepardieu писал(а):
86611727
4afru писал(а):
86609522почитал комменты. еще раз убедился, не нужно принимать решение смотреть или нет читая комментарии.
Интересно, какое решение можно принять по чтению комментов, учитывая, что они разделились 50 на 50?
Проще их вообще не читать а самому удостовериться как фильм сам?!..стоит ли он того или нет?!..а так будь что будет
|
|
GerardDepardieu
Стаж: 7 лет 10 месяцев Сообщений: 3218
|
GerardDepardieu ·
21-Авг-24 10:58
(спустя 55 мин.)
Morpex-160 писал(а):
86611737
GerardDepardieu писал(а):
86611727
4afru писал(а):
86609522почитал комменты. еще раз убедился, не нужно принимать решение смотреть или нет читая комментарии.
Интересно, какое решение можно принять по чтению комментов, учитывая, что они разделились 50 на 50?
Проще их вообще не читать а самому удостовериться как фильм сам?!..стоит ли он того или нет?!..а так будь что будет
Пересмотреть самому все выходящие фильмы времени всяко не хватит, так что приходится читать комменты, но это, конечно же, не единственный фактор, влияющий на решение. Например, после чтения комментов, а лучше перед этим, можно глянуть список актеров. В данном случае для меня решающим фактором было наличие Конора, а не будь его, Джейк очень даже неплохой актёр, не позволяющий просто пройти мимо.
Так что в комментах я поддерживаю сторону "За". Тем более, что заявления хейтеров либо не содержат аргументов, а сводятся лишь "Не смотрите это, а пересмотрите старый гениальный фильм с Патриком", либо общие слова, применимые и к старому фильму и вообще к большей части кинопродукции. А уж слова "картонный блаблабла" мне сразу напоминают картонный домик, который арендовал гг в старом фильме. Такая жутко кривая кровля, а внутри дырявый фронтон - дачники меня поймут.)) Сарайчик простоял в глуши заброшенный лет 20, либо скроен на скорую руку для съемок. Ну, и картонная медсестра, которая сперва такая скромная в очках, а потом выдает красивые сцены любви на глазах кучи соседей, в т.ч. завистливого главгада.
|
|
|