Симмонс Дэн - Песни Гипериона 4, Восход Эндимиона [Игорь Князев, 2018, 128 kbps, MP3]

Ответить
 

tertiumdatur

Стаж: 5 лет 1 месяц

Сообщений: 3


tertiumdatur · 01-Фев-23 14:02 (3 года 5 месяцев назад, ред. 01-Фев-23 14:02)

bandico писал(а):
77165643
Snarky73 писал(а):
77165513редакторы того фильма вас бы не поняли
История не терпит сослагательного наклонения. Мы работаем по современным словарям, увы. Могу только повториться: не устраивает русский язык - пожалуйста. Очень многих в нашей стране не устраивают слова "коридор" и "табурет", они привыкли иначе. И поверьте, тоже могут повозмущаться.
Это всё понятно... Но тут главное лоб не разбить в молитве. Геликоптер - весьма давнее заимствование из французского. Фактически устаревшее слово, поскольку было у нас давно импортозамещено(tm) на вертолёт. Коптер (а таже всё, что к нему добавляется: квадрокоптер, октокоптер etc) - это не геликоптер (или вертолёт у нас), а БПЛА. Тут фактически произошло ещё одно заимствование. Но уже не из французского, а из английского. Разумеется, никакого ударения на последнем слоге тут уже нет. Поэтому, ваш орнито(ко)птЕр режет слух. Ибо был он ранее простым советским махолётом и/или мускулолётом. А ныне заимствован повторно у коварных англосаксов(с), но уже не в качестве вот именно мускулолёта, а в качестве типа БПЛА. Французами тут и не пахнет. Ударение на "Е" ставить не нужно. Вне зависимости от того, что у вас там указано в мануалах по расстановке ударений относительно того старого термина. Язык - он живой. Можно и дальше говорить "орнитоптЕр" - это не ошибка, наверное. При этом, все остальные также не делают ошибки, говоря "орнитО(кО)птер". Почему? Дисклеймер: потому, что контекст изменился, и соответствено, этимология слова значительно расширилась, если не сказать - изменилась. Узкое, устаревшее, чисто "икаровское" понятие этого термина, где некий мужик с прикрученными тесёмками к рукам крыльями из говна и палок, пытается возомнить себя орлом, сменилось, к примеру, на технологичный беспилотный летательный аппарат, который осуществляет полёт за счёт (в том числе) взмахов крыльями - и его название (ornithopter) пришло к нам из английского языка. Поэтому, у людей возникает определенный (киберпанковский) образ при слове "орнитоптер", а вы его произносите с французским ударением, как будто это ожившее изображение набросков Леонардо. П.С. Я не помню контекста с орнитоптером в данной книге, но если там действительно мужик с крыльями из говна и палок, то тогда извиняюсь за спич, гы.
[Профиль]  [ЛС] 

alapuk

Стаж: 9 лет 2 месяца

Сообщений: 35


alapuk · 10-Май-23 14:36 (спустя 3 месяца 9 дней)

У этого чтеца чересчур экзальтированная манера исполнения, которая отвлекает и разрушает атмосферу книг. Советую слушать в озвучке Маркина, Петрова и @kris@to. Намного лучше.
[Профиль]  [ЛС] 

kostya.schamrin

Стаж: 14 лет 9 месяцев

Сообщений: 20


kostya.schamrin · 06-Апр-25 21:20 (спустя 1 год 10 месяцев)

jekasokol писал(а):
77137812Ребят у вас вообще совести нет и уважениея к чужому труду нет? Человек для вас (нас) старается убивает кучу времени и сил. При этом вы все это потребляете, хотя самим же похоже лень книгу прочесть, вы плюетесь и слушаете!
Ладно указать на некоторые ошибки и не точности, ладно даже сказать, что лично вам не нравится голос (вкусовщина)
Но унижать, это писец... Уважайте чужой труд!
Сам люблю как читает Игорь, с удовольствием и легко все воспринимается. И благодарю его за многие часы его голоса у меня в голове)
Хаять лучших чтецов... странно, попробуйте сами, что нибудь начитать, сомневаюсь, что получится лучше Князева. Полностью поддерживаю.
[Профиль]  [ЛС] 

Eriksonik

Стаж: 18 лет 7 месяцев

Сообщений: 29

Eriksonik · 20-Окт-25 18:55 (спустя 6 месяцев)

Нижайший поклон декламатору.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error