alexicus · 04-Янв-23 15:36(3 года 6 месяцев назад, ред. 02-Мар-23 15:57)
Космическая Одиссея. Трилогия Год выпуска: 2022 Фамилия автора: Кларк Имя автора: Артур Чарльз Исполнитель: Игорь Князев Жанр: фантастика Перевод: Дмитрий Старков Издательство: Эксмо ISBN издания: 978-5-04-179499-6 Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 64 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Моно Музыкальное сопровождение: присутствует частично (в начале-конце глав и паузах) Время звучания: 27:10:18 Описание: Роман «2001: Космическая Одиссея», положивший начало целому циклу, был написан Артуром Кларком на основе собственного сценария к одноименному фильму Стэнли Кубрика, ставшему культовым для многих поколений зрителей. В романе писатель умышленно переставляет акценты, являя читателю новое, оригинальное произведение о силе человеческого духа и интеллекта. Философская глубина, оригинальность идей, крепкая научная составляющая и простой поэтичный язык – эти достоинства превратили книгу сэра Артура Кларка в шедевр, навсегда сделавший его Фантастом Номер Один. От исполнителя:
«Космическая Одиссея» — это трилогия, которая писалась на протяжении 40 лет. Мне в детстве не удалось с ней познакомиться, поэтому прочел её всю сразу, уже имея вполне взрослых внуков) И что меня радостно удивило, так это то, что она выдержала испытание временем. Ничего особо анахроничного нет, ну, не знал автор в 1968 году про мобильники, имел полное право. В остальном же всё вполне современно. И удивляет, сколь многое потом использовали другие фантасты. Читал и подмечал: это у одного потом было, это у другого... Сейчас уже не упомню всё, но, прослушав цикл Джеймса Кори в отличном исполнении Всеволода Кузнецова, сразу вспомнил про межпространственную узловую станцию из «Одиссеи». «Все мы стоим на плечах гигантов», воистину. Игорь Князев Состав трилогии:
2001: Космическая Одиссея
2010: Одиссея Два
2061: Одиссея Три Цикл «Космическая одиссея» [Монолит]:
2001: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey [= Космическая одиссея 2001 года] (1968)
2010: Одиссея Два / 2010: Odyssey Two (1982)
2061: Одиссея Три / 2061: Odyssey Three (1988)
3001: Последняя Одиссея / 3001: The Final Odyssey (1997) Космическая Одиссея на трекере Большое спасибо за предоставленную книгу hohol+
Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
84121261Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
Какие проблемы ???))) Игорь исполнит 4-ю, добавим и переименуем в квадрологию, вот только прав на 4-ю часть у издательсва нет, и неизвестно будут ли...
84121261Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
Какие проблемы ???))) Игорь исполнит 4-ю, добавим и переименуем в квадрологию, вот только прав на 4-ю часть у издательсва нет, и неизвестно будут ли...
Проблем никаких, просто неясно, зачем было вводить народ в заблуждение, называя цикл "трилогией", если существует последняя, четвертая книга? Не проще было выложить по одной, а когда появится крайняя - выложить полный цикл?
Немного раньше вышли скопом две книги Вулфа в одном релизе, хотя цикл состоит из четырёх. Раздел становится каким-то хаосом.
84121261Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
Мне кажется, всё то, о чём вы написали, изложено в шапке раздачи. Кто внимательно прочитает шапку, тот всё поймёт без лишних пояснений и объяснений.
84121261Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
Мне кажется, всё то, о чём вы написали, изложено в шапке раздачи. Кто внимательно прочитает шапку, тот всё поймёт без лишних пояснений и объяснений.
Вообще-то нет. Человек прав, если бы написали как он было бы понятнее, точнее вообще не было бы вопросов. Лично я подумал, что цикл это три книги, особенно когда от исполнителя написано "трилогия" а на самом деле 4 книги.
Очень нравилась версия от Исаева, но эта превзошла. Князев более правильно передает настрой (либо врожденная дикция удачно вписывается) - с самого вступления погружение и ты уже где-то там... далеко!!
О содержании книги нет смысла писать, все в курсе что это одно из лучших НФ произведений в мире. Декламатор идеален, все ударения и акценты правильно расставлены. Оговорок не заметил.
Жаль, четвертая часть не озвучена.
кто объяснит казус: первая Одиссея заканчивается на Япете, спутнике Сатурна. Куда прилетел Боулден на Дискавери и ушёл в Монолит. А 2-я, почему-то, продолжается поисками Дискавери на Ио, спутнике Юпитера. Где и обнаруживается. ЭТО КАК ВООБЩЕ?!
86659901кто объяснит казус: первая Одиссея заканчивается на Япете, спутнике Сатурна. Куда прилетел Боулден на Дискавери и ушёл в Монолит. А 2-я, почему-то, продолжается поисками Дискавери на Ио, спутнике Юпитера. Где и обнаруживается. ЭТО КАК ВООБЩЕ?!
Я объясню. Кларк написал предисловие ко второй Одиссее. Он подогнал эту деталь под события фильма. Первая Одиссея писалась параллельно съемкам фильма, и первоначально Кубрик пытался снять с Сатурном, но мастера по эффектам не смогли реализовать кольца Сатурна, поэтому возникло расхождение с романом и фильмом. А потом уже во времена написания второго романа спутники Юпитера стали более исследованы новыми зондами, и Кларк решил что они тоже подходят под события романов, да заодно не будет расхождения с фильмом Кубрика. К тому же потом сняли фильм по второму роману, "2010", и тоже продолжали события фильма Кубрика. В общем, это такой "реткон". В принципе, он особо не влияет на глобальные события, так что можно его принять.
84121261Цикл "Космическая одиссея" (другие названия: "Монолит") - это не трилогия, а квадрология. "3001: Последняя Одиссея" - книга, которой в раздаче нет, никогда не рассматривалась, как отдельное произведение.
Какие проблемы ???))) Игорь исполнит 4-ю, добавим и переименуем в квадрологию, вот только прав на 4-ю часть у издательсва нет, и неизвестно будут ли...
Проблем никаких, просто неясно, зачем было вводить народ в заблуждение, называя цикл "трилогией", если существует последняя, четвертая книга? Не проще было выложить по одной, а когда появится последняя - выложить полный цикл?
Немного раньше вышли скопом две книги Вулфа в одном релизе, хотя цикл состоит из четырёх. Раздел становится каким-то хаосом.
88771690зачем было вводить народ в заблуждение, называя цикл "трилогией", если существует последняя, четвертая книга? Не проще было выложить по одной, а когда появится последняя - выложить полный цикл?
Не думаю, что последняя часть появится в мужской озвучке в ближайшее время. Еще не все попуданцы, маги, эльфы и спасители ссср озвучены, Артур Кларк подождет. То что не трилогия, это точно, всего 4 части в книге.
Дослушиваю 3 книгу... Хорошая научная фантастика. Уверен для своего времени она норм будоражила воображение на волне первых космических полётов, но сюжет, надо признать, довольно своеобразен, хотя и написан крайне увлекательно, несмотря на монотонность. Тем более надо отдать должное, что многое тут написанное так или иначе повторяют в своих работах Лю Цысинь, Джеймс Кори и др. - это во многом бросается в глаза. Надо отдать должное Кларку учитывая год написания его работ. Ну либо жанр находиться в некой стагнации т.к. описание контакта с инопланетными формами и встреча человека с внеземными технологиями в космосе +- описывают одинаково во многих популярных НФ работах, разница только в наличии/отсутствии динамики и более бурного воображения, когда автор активно фантазирует выходя за рамки общенаучных фактов. Вот как раз Космическая Одиссея, во многом, это не столько игра фантазии, сколько попытки представить тогдашние технологии и описать с помощью науки. Повторю, попытка хорошая, но сегодня это уже крайне ограниченное представление на фоне развившихся НФ работ: будь то книги, игры или фильмы. Это однозначно лучше, чем то что было написано Лю Цысинем (Задача трёх тел) и Дэна Симмонса (Гиперион). P.S. Оказывается есть еще и 4 книга цикла... Чтож, возможно тоже стоит прочесть (прослушать).
88880882Это однозначно лучше, чем то что было написано Лю Цысинем (Задача трёх тел) и Дэна Симмонса (Гиперион)
"Гиперион" здесь вовсе никаким боком - глупая, несвязная сказка. Лисицын же только и делает что пишет по чужим шаблонам.
Я привёл в пример из двух направлений, где перебор с фаназией и псевдонаучная тягомотина. Местами оба произведения неплохие, но в целом такое себе. Как цельные произведения они слабы.
88883598Да я понял. КО близка к идеалу, трудно что-то поставить с ней в один ряд в жанре космической фантастики.
Я в том году специально купил полностью всю "Теорию трех тел", чтоб познакомиться. Одолел только первый роман, и то к концу было тяжеловато от антинаучной ереси, да и вообще картонности происходящего. Понравилось только начало про китайские жуткие годы. Продолжать чтение совсем не хочется. Стоит только отметить очень хороший перевод! Это в сравнении с "Ложной слепотой" Peter Watts'a. Великолепный роман, но как отвратительно переведен. Ощущение, что слова вроде русские, а читаешь не совсем по-русски. Скорее, закинули в авто-переводчик, а потом даже не сильно старались привести в порядок. Жаль! Притом, что самого автора в англояз критике называют "поэтом от прозы". Только что закончил эпизод из этой аудиокниги (первой) про робота, управляющего кораблем. Лет 10 не читал/не смотрел, завораживает! Очень сильный! Попробуйте еще Лема, хотя бы "Солярис" и "Непобедимый". Автору раздачи спасибо! Чтецу Игорю Князеву тоже, не первый раз слушаю у него фантастику, всегда хорошо!
