grech03 · 26-Май-22 07:39(4 года 1 месяц назад, ред. 26-Май-22 07:46)
Формат: [TR24][OF] Год: 17 мая 2019 Жанр: Metal Издатель: A Vertigo/Capitol Наличие сканов: обложка Вотермаки: Нет Источник : Apple Music Продолжительность: 00:46:26 Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24/88.2 Формат: PCM Кол-во каналов: 2.0 Rammstein совершили эффектный камбэк с грандиозным видео на сингл «DEUTSCHLAND», а их первый за десять лет студийный альбом стал подлинным триумфом немецкой группы. Его одноименное название прямо говорит о том, что круг замкнулся, и Rammstein стараются выложиться по максимуму, будто в первый раз. С вагнерианским размахом они смешивают гитарный рок-напор с танцевальными ритмами, шумовые семплы — с неотразимыми поп-мелодиями. А совсем уж уникальным этот пряный микс делают провокационные тексты, полные секса и политики, и образы, имеющие богатый культурный бэкграунд, в то время как драматическое исполнение Тилля Линдеманна окончательно превращает новые песни коллектива в настоящие гимны. При этом нельзя не обратить внимание, что в их саунде стало меньше метала и больше электро-индастриала в духе раннего релиза «Sehnsucht» («Radio» и ряд других треков), а композиция «SEX» видится явным оммажем Depeche Mode. 01Deutschland(05:23) 02Radio(04:37) 03Zeig dich(04:16) 04Auslander(03:52) 05Sex(03:57) 06Puppe(04:34) 07Was ich liebe(04:29) 08Diamant(02:34) 09Weit weg(04:21) 10Tattoo(04:12) 11Hallomann(04:12) 11 треков, 46 минут
A Vertigo/Capitol release; ® 2019 RAMMSTEIN GBR, under exclusive license to Universal Music GmbH
Dynamic Range Meter 1.1.1
foobar2000 1.6.11 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2022-05-26 07:09:33 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Rammstein / Rammstein -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR6 -0.76 dB -8.14 dB 5:23 01-Deutschland DR5 -1.07 dB -7.67 dB 4:37 02-Radio DR5 -0.89 dB -7.42 dB 4:16 03-Zeig dich DR6 -0.74 dB -8.09 dB 3:52 04-Ausländer DR6 -1.07 dB -8.14 dB 3:57 05-Sex DR6 -0.70 dB -9.91 dB 4:34 06-Puppe DR5 -0.66 dB -8.42 dB 4:29 07-Was ich liebe DR8 -0.94 dB -10.77 dB 2:34 08-Diamant DR6 -0.94 dB -7.79 dB 4:21 09-Weit weg DR5 -0.88 dB -7.84 dB 4:12 10-Tattoo DR6 -0.79 dB -9.10 dB 4:12 11-Hallomann -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 11 Official DR value: DR6 Samplerate: 88200 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2944 kbps Codec: FLAC ================================================================================
«[TR24][OF] Rammstein - Rammstein - 2019 (Rock) [rutracker-6218780].torrent» не является торрент-файлом. Торрент-файл не может быть открыт, так как содержит неверные данные.
83185180Ничем от СД не отличается. Тупой маркетинг.
Частоты выше 22кГц и 24bit-а, тупой человек.
Человеческое ухо не способно слышать разницу между 16 и 24 битами, давно уже доказано экспериментально. Уж мог бы давно сам посравнивать альбомы в 16 и 24 бит, ленивый дятел.
83193090Лучше DD подняли, а не эти циферки! Звук как на CD.
Я как-то переписывал кассету с выхода наушников муз. центра на вход моей платы Асус 2011 сокет. Так при замере диапазона Фубар Др метер показал DR12! DR12, Карл! Так что думаю диапазон здесь не самое главное.
Хай рес запись лучше CD в том, что даже на слух слышно отличие - партии и голоса не в общем шумном потоке компрессированного бутылочного горлышка CD, а их можно различить, у каждого звука свой почерк, словно больше воздуха - запись словно приближается к живому исполнению, 24 бита гораздо больше свободы дают. Это заметно на раздаче альбома Herzeleid, сама запись не такая электронная-усредненная уже, а словно живая игра, Линдеманн там поет как-то очень тепло и человечно...
Самовнушение+техническая неграмотность и получаем кучу бреда про узкие возможности СД и широкие дали Хай-Реза. По-простому поясню: Биты отвечают за амплитуду, то есть громкость. 16 бит с лихвой хватает для такой амплитуды, чтоб человек смог оглохнуть мгновенно.
Килогерцы отвечают за плотность звука. 44,1КГц на СД означают, что в каждую 1 секунду песни умещается 44100 сэмплов. Для человеческого уха это столь огромная цифра, что ему все равно, 44100 сэмплов у него на каждую секунду, или 96000 сэмплов. Это примерно то же самое, как если бы вы пытались глазами уловить разницу между монитором в 44100 кадров в секунду и монитором с 96000 кадрами в секунду. Или пытались бы уловить движение фотонов в лучах солнечного света. И теперь самое главное: для передачи всей полноты звучания ЛЮБОГО инструмента и ЛЮБОГО вокала 16бит/44,1KHz хватает выше крыши! И даже, если из каждой секунды "выкинуть" 1000 сэмплов, никто и не заметит этого. Конечно, если вы собираетесь записывать звук реактивного двигателя в 1 метре от самолета и передать слушателю в полной мере всю адовую громкость его турбины, то 16 бит вам может не хватить. Тогда, в этом случае понадобится Хай-рез, где есть 24 бита. Но, для передачи такой амплитуды вам понадобится колонка как у Марти МакФлая в начале фильма Назад в будущее. И при этом у всех ваших слушателей мозги станут кашей. И еще один прикол: DR, он же Динамик Ранж, или Динамический Диапазон всего в 5-6 единиц указывает на то, что разница между самым громким и самым тихим участком песни невелика. А значит, даже 16 бит не имеют никакого смысла с таким узким диапазоном амплитуды!
Как вы говорите, "узкий" СД позволяет в себя вместить DR хоть 125 единиц! И для высоких значений DR эти 24 бита нафиг не нужны, потому что даже 16 бит - это избыточное значение.
Вам же дают слушать узенький динамический диапазон в 24-битной рамке, разводя как лохов. Вот почему любой Хай-Рез, SACD, DTS-HD - Развод! Блю-рэевская болванка сейчас вообще может вмещать до 100 Гб данных, и их же надо чем-то забить, вот и делают всякие ХД-аудио, потому что такие громкие названия привлекают покупателей!
X-Buster
Не знаю как в данном релизе - не слушал и не сравнивал. Может для интереса скачаю и послушаю, сравню. У меня оригинальные CD и LP и как бы их слушаю, где купить официальный 24/96 не знаю. Могу рассказать чем CD от LP отличается если интересно. Короче по конкретной раздаче сказать мне нечего, но обычно коммерческий (не самопальный) HiRes достаточно отличается от коммерческих (не самопальных) CD чтобы можно было говорить о реальном превосходстве детализации в процессе прослушивания. Прям очень заметно на слух. Естественно нужно наушники чтобы тянули и акустика и уши почистить и хорошо будет слышна разница. Если просто "потрындеть флуда ради" то разница между CD и HiRes есть. Она видна "по приборам" и слышна "на ощупь". Не согласен что это тоже самое как "отдельные фотоны ловить в свете", скорее как сравнивать обычный телевизор качества SD (576 точек) с теликом HDR 4К или 8К. Можно долго философствовать есть там разница или нет, нужна она или нет, видна она или нет, но она есть, видна и значительна и это тупо факт. Тут не о чем спорить по определению и если кто-то взахлёб берётся утверждать обратное то такое вызывает лишь негодование и беспокойство. Единственное нужно телик себе купить соответствующий и смотреть его с адекватного расстояния, ну и естественно правильный сигнал ему подать. Недавно сменил смартфон и в новом экран 120 герц (что даже нынче не предел). Казалось бы - фотоны в луче света ловить... кто же сможет разницу заметить... если только этим экраном перед реактивным самолётом вертеть... а она реально есть и я натурально афигел насколько заметная! Как раньше жил без 120 герц экранчика в смартфоне? Как дальше без него жить если попробовать отказаться? Так что чем устраивать "фотоны в лучах изливаний бреда на форумах" лучше купи себе уже на чём можно практически "пощупать" и начни как нормальные люди удовольствие получать от прогресса. UPD Скачал, сравнил. Первая композиция с 50-й по 65 секунды очень хорошо различима разница данного релиза с оригинальным CD. Кто не верит - закидываем треки в аудасити, синхронизируем, запускаем, переключаем "соло" туда-сюда, слышим разницу, радуемся. В целом релиз очень сомнителен т.к. на мой взгляд разница хоть и есть, но она нетипична. Больше похоже не на настоящий студийный HiRes основанный на исходных материалах более высокой чёткости, а всё-таки на "апскейлинг" и "плагиннинг". ))) короче мимо
Разницы между СД и Хай-Резом не может быть!
Разница может быть только в мастеринге! Маркетологи могут специально ухудшить качество на СД, а для хай-реза сделать лучше.
Но даже самую качественную запись в 24/192 можно с точно таким же качеством записать и в сидишный формат 16/44. Если провести аналогию, то представьте что музыкальный альбом - это апельсин.
Этот апельсин можно поместить в огромный холодильник (хай-рез) размером с комнату.
Есть ли смысл делать огромный холодильник для апельсина? Нет конечно!
И если вы уменьшите этот холодильник до размеров обычного кухонного LG, то апельсин от этого не уменьшится, не помнется, его качество не станет хуже, вкус не изменится! Поэтому, возьмите самую качественную запись в хай-рез, сожмите этот хай-рез например прогой xRecode до 16/44 и качество записи останется таким же! Детализация никуда не денется! Потому что сама запись не изменится, а уменьшатся только рамки, в которые она помещена! Отсюда получаем, что хай-рез- это раздутый СД. И если бы не маркетинговые хитрости с искусственными играми с качеством, то на СД можно записать максимально качественную запись, а от ее апскейла в хай-рез качество не поменяется!
X-Buster
Это всё теория и она, безусловно, прекрасна. Так и создавали стандарт CD-audio в далёкие 70-е года, полагая что "хватит всем и каждому", да и технологии тогда, откровенно говоря, не особо чтоб разгуляться позволяли. Вот только с тех пор хоть бы и тот же CD успели несколько раз "подтянуть" (смотрим а хоть бы и тот же HDCD). А практика такова что 16 bit это мало и двойной семплинг тоже мало. Если взять HiRes и "ужать" его в 16/44.1 то как раз и случится падение качества. И, увы, оно вполне заметное. Гиганты аудио-индустрии, такие как DENON/Maranz или HK Group буквально жопу порвали изобретая разные там AL24/32 в попытке восстановить и вытянуть из формата CD качественный звук. И это вовсе не потому что CD сам по себе уже хороший, а потому что наоборот нехороший и запись испорчена. Мне думается ты не туда обращаешь своё внимание. Ты не слушай то что громко записано по принципу "гитара узнаваема, слова разобрать можно", а обрати внимание на остальное в записи. Возьми скрытый трек SEPULTURA ROOTS "Canyon Jam", он записан в стиле инструментальной музыки и там весь прикол удовольствия это слушать в детализированности звуков. Если пустить на слабой акустике будет тупо "детский садик бренчит на тазиках". А вот если на нормальной системе будет афигеннейшая атмосфера, прям космос! И вот только так это слушать. На сведении имеем отдельными дорожками партии в полноценной громкости, чёткие и ясные. В процессе естественно эти дорожки накладываются и по громкости и сцене может оказаться что где-то очень глубоко упадёт. Для HiRes формата в таком фоновом звуке сохранится достаточно динамики, а в CD уже нет, не сохранится - будет или грязь или просто не слышно вообще. P.S. Давеча был в гостях и хотели музыку послушать. Но у них там только JBL колонка и старый муз.центр филипс на выбор. Пустил по БТ новый rammstein HiRes (знаю что перекодирует для БТ) сначала в JBL ... слышу... ну нифига не тянет! Гул вместо баса, очень глухое звучание, половину не слышно деталей. Неее, говорю, так дело не пойдёт, давайте в филипс проводами подрубать. Подрубили, пускаю... та же хрень, но только в профиль! Акустика ацки не тянет. Мало того что не ровно, узко, с искажениями, так ещё и натурально ПОЛОВИНЫ просто НЕТ!!! Махнул рукой, сказал что хрен мы сегодня что послушаем и на этом перешли просто к пиву.
83177597«[TR24][OF] Rammstein - Rammstein - 2019 (Rock) [rutracker-6218780].torrent» не является торрент-файлом. Торрент-файл не может быть открыт, так как содержит неверные данные.
Та же фигня с Transmission, но qBittorrent нормально проглотил.
grech03
Чем делали торрент-файл? Его невозможно запустить в transmission, а это единственнный торрент-клиент в ряде операционных систем, поэтому влетит много народу в будущем
83197143качественную запись в 24/192 можно с точно таким же качеством записать и в сидишный формат 16/44.
Вот ребята на студиях не знают... И используют битность в 32 да еще с плавающей... Может вам пойти учебники по звуку вначале почитать...
Правда, они в основном на английском. Вот чуток машинного перевода.
скрытый текст
Существует существенная разница. Битовая глубина устанавливает пределы динамического диапазона и отношения сигнал / шум. 16 бит позволяет 96 дБ, 24 бит 144 дБ. Масштаб не линейный, так что дополнительные 48 дБ диапазона представляют собой огромную разницу в деталях, которые могут быть записаны, обработаны и воспроизведены. частота дискретизации 96 кГц позволяет воспроизводить звуки до 48 кГц, а 48 кГц - до 24 кГц. Оба находятся выше диапазона нормального человеческого слуха, а также выше диапазона, который может производить большинство динамиков. Более высокая частота дискретизации 96 кГц не улучшает диапазон звука. Но это может помочь сделать цифровой аудиопреобразователь (ЦАП) проще и потенциально точнее, обрабатывая образцы в два раза чаще. 16 бит достаточно, чтобы охватить нормальный диапазон человеческого слуха, что делает его разумным выбором для заключительного этапа производства звука. Вот почему он был выбран для стандарта audio CD и до сих пор широко используется для большинства аудиоформатов. Но этого недостаточно для захвата, создания и обработки звука. Цифровой звук имеет абсолютный максимальный сигнал, который он может записывать или производить. Если цель состоит в том, чтобы захватить сигнал с полным аудиодиапазоном 96 дБ, 16 бит достигнет предела. С 24 битами есть много дополнительного диапазона, чтобы соответствовать 96 дБ или даже больше (громкие звуки могут превышать безопасные диапазоны слуха человека). Более тихие звуки также сталкиваются с ограничениями. Сигнал 48 дБ в диапазоне 96 дБ будет только на 48 дБ выше минимума и будет эффективно иметь только отношение сигнал / шум 48 дБ. Но при точной 24-битной записи он может быть представлен на уровне 96 дБ, максимум 144. Микширование и обработка звука также требуют большей глубины. Для записи 32 треков требуется не менее 5 дополнительных бит, чтобы объединить треки без потери деталей данных, и многое другое может помочь. С 16-битной системой записи микс может быть не лучше, чем 11 бит в действительности, диапазон примерно 66 дБ, который не так хорош, как может поддерживать среда. 24 бит будет не хуже, чем 19 бит эффективным, что все еще больше, чем 16 бит выходной диапазон, и больше, чем нормальный комфортный диапазон слуха. Объемный звук и другие форматы, которые применяют какую-то обработку звука во время воспроизведения, также выигрывают от дополнительных битов, чтобы помочь сохранить детали. В общем, битовая глубина важнее частоты дискретизации, как только вы достигнете уровня, на котором она выше минимальных потребностей для точного воспроизведения. Для живой записи и микширования нескольких дорожек 24 бит существенно лучше, чем 16. Если вы также можете увеличить частоту дискретизации, это тоже может улучшить четкость воспроизведения. Но это не позволит вам заменить детали, потерянные из-за более низкого динамического диапазона, и ничто не может исправить сигналы, которые превысили максимальный вход, теряя пики в ужасном звуковом эффекте отсечения звуков.
Не-не-не. На студиях ничего челы не понимают в этом деле и продолжают без смысла апельсин сунуть в огромный холодильник... глупцы. Учебники не надо никому читать. Всю нужную теорию уже перфекто усвоил и теперь достоверно разносит по свету X-Buster. Тяжка ноша и в целом неблагодарное это дело. Но, очень благородное зато! Так что преклоним колено и покаемся. Самое интересное что сегодня в принципе не так-то просто без апскейлинга и улучшайзеров послушать обычный CD или его оцифровку в виде wav/flac. На компе запускаешь и сразу автоматом растягивает на упор звуковой карты. У меня звуковуха 768kHz 32bit и если посмотреть вывод PCM то поток 16/44.1 выводится в 32/768, ну и у остальных будет тоже самое, у каждого в соответствии с железом. А если слушать живой CD то так же автоматом апскейлит и сглаживает. Тоже самое и с DVD дисками - сжатие mpeg автоматом обрабатывается, смазываются артефакты и в целом картинку качественно подтягивают. Ну вы поняли - чтобы получить тот самый звук, который реально на диске в 16/44.1 записан нужно найти древний проигрыватель или аппарат, в котором можно отключить улучшалки, а это только в дорогих аппаратах. В моём, кстати, можно, поэтому я знаю какая там разница, а вы сами проверьте если хотите. И тут мы плавно приходим к интересному моменту - люди кричат что CD это cool при этом даже никогда не слышали как он на самом деле работает. Где-то кто-то им сказал или прочитали что дальше 16/44 слух не распознаёт и всё, заклинило мозг, дальше думать мешает застрявший ломик в шестерёнках. Но, господа! Какие 16/44, вы о чём? Мы же не слушаем биты! Нет чего-то такого что человек ухом байты, биты и мегабайты слушает. И 44 килогерца на диске CD это что вообще такое кто-то из вас задумывался в этой жизни? Это же служебная информация!!! Человек её никак не слушает и в тракт она не попадает. У диска CD частотный диапазон не совпадает с техническими параметрами - 20-20000 герц против 16 бит 44100 герц. Уже на этом моменте должно сделаться ясно что воспроизводимый звук это не тоже самое что характеристики носителя и качество одного не связано напрямую с цифрами другого. ))) Сколько мусора записано на CD, сколько в потоке левого для восстановления информации! XRCD диск взять и сделать с него копию и ... и афигеть от того что получили разительно отличающийся по звучанию второй диск. Но как же так?! Это же цифра! Копируем и должно тоже самое быть же! ))) Эх, молодёжь... зелёная... глупотень. Кстати в MD дисках экспериментировали с качеством, по факту там оно уступает даже CD. И на кассетах DCC пробовали. И в HDMI тоже игры играли с PCM сжатием. Вроде люди поняли что надо больше, нужен HiRes У меня канал на ютубе если что. Это не реклама, он не монетизируется и мне плевать на подписчиков. Не хочу повторяться, поэтому кому интересно - добро пожаловать. Оставляйте комментарии и ругайте, это я люблю, это помогает. https://www.youtube.com/channel/UC_W9IEc8O4ck2OKmJuJsNPQ
83203798Synology download station не может скачать этот торрент.
braZZZa писал(а):
83203180Чем делали торрент-файл?
Видать свежим Битторрент клиентом с битторент протоколом версии 2 (он в последних Битторрент клиентах включен по умолчанию) - это видно по наличию в раздаче служебного каталога .pad ...
Старые клиенты плохо понимают или вообще не понимают данный протокол. Один из способов решения ситуации - обновить свои клиенты.
У диска CD частотный диапазон не совпадает с техническими параметрами - 20-20000 герц против 16 бит 44100 герц. Уже на этом моменте должно сделаться ясно что воспроизводимый звук это не тоже самое что характеристики носителя и качество одного не связано напрямую с цифрами другого. ))) Сколько мусора записано на CD, сколько в потоке левого для восстановления информации! XRCD диск взять и сделать с него копию и ... и афигеть от того что получили разительно отличающийся по звучанию второй диск
Вы че, сравниваете биты с герцами и потом про глупую молодежь мне говорите?)
И откуда у вас XRCD, какой альбом был на нем записан? Копия предполагает полное соответствие оригиналу. У вас же получается копия-некопия. Если копия разительно отличается от оригинала, значит это уже не копия. Значит в нее кто-то внес изменнения или сделал рип с потерей качества.
Еще раз повторюсь, если на СД записан говняный звук, это не проблема формата, это проблема криворуких руководителей студии.
Есть полно примеров, когда на СД звук очень классный, а ремастер в хай-резе звучит хуже.
Или же на СД и в хай-резе звучит одинаково. Как у Rammstein дебютный альбом 1995 года, который перевыпустили недавно в хай-резе, а звучит точно также, как на СД. Никто отличий не услышал, но размер файла хай-рез в разы больше, чем размер копии СД.
X-Buster
XRCD я для примера привёл как яркий образец того что запись CD-audio это не то что представляют себе люди. Большинство как и Вы уверены что проблема в "рипе с потерями", а на самом деле там информация сама по себе записана таким образом что не гарантируется сохранность информации и имеет место быть большой уровень энтропии. Так устроена технология аудио си-ди (не дата си-ди). Во время воспроизведения действует несколько механизмов для противодействия негативному влиянию, они очень примитивные и качество записи в итоге зависит от качества диска и его состояния. Поэтому, кстати, купить б/у диск с подёртостями не лучшая идея. Играть будет, но местами хреновато. XRCD от JVC это обычный CD-audio основанный на предположении, что если свести к минимуму потери записанной на диске информации и учесть при подготовке особенности формата CD-audio, специально оптимизировать звуковую волну для наложения в семплирование 44.1 кГц, учесть джиттеры там всякие и прочее, подобрать материалы попрозрачнее и поровнее... то получим на выходе приближенный к теоретически возможному качеству материал. Поэтому ты этот диск и не скопируешь и не срипишь - эффект не достижим при нарушении технологии создания. Я к тому что между ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможным качеством и тем что практически имеем лежит пропасть. Этот разрыв технологического характера, заложен создателями формата и естественен для CD-audio. Так же как шум для аудио-кассет - естественное побочное явление технологии. Порча ячеек в памяти дисков SSD и флэш карточек - естественное технологическое ограничение. И ты не сравнивай определённый мастеринг определённого релиза с ремастированной версией. Тупо по определению звук обязан быть другой! Это же ремастер!!! Его для этого и мутили. ))) Пожалуйста, не будем мешать всё в кучу и будем придерживаться чего-то одного. Давай про один и тот же релиз, один мастеринг, но HiRes версию и CD версию. Может там и вправду криворукие звукари глухие делали, но это будет один релиз в разных честных (не апскейлинг ради маркетинга) версиях. К сожалению вот этот альбом rammstein из данной раздачи качеством не вышел и скорее всего не существует HiRes версии. Данная раздача это не настоящий HiRes, поэтому если кто-то решит делать выводы то поищите HiRes для альбома Rammstein - Zeit, там норм.
83197143Разницы между СД и Хай-Резом не может быть!
Разница может быть только в мастеринге! Маркетологи могут специально ухудшить качество на СД, а для хай-реза сделать лучше.
Но даже самую качественную запись в 24/192 можно с точно таким же качеством записать и в сидишный формат 16/44. Если провести аналогию, то представьте что музыкальный альбом - это апельсин.
Этот апельсин можно поместить в огромный холодильник (хай-рез) размером с комнату.
Есть ли смысл делать огромный холодильник для апельсина? Нет конечно!
И если вы уменьшите этот холодильник до размеров обычного кухонного LG, то апельсин от этого не уменьшится, не помнется, его качество не станет хуже, вкус не изменится! Поэтому, возьмите самую качественную запись в хай-рез, сожмите этот хай-рез например прогой xRecode до 16/44 и качество записи останется таким же! Детализация никуда не денется! Потому что сама запись не изменится, а уменьшатся только рамки, в которые она помещена! Отсюда получаем, что хай-рез- это раздутый СД. И если бы не маркетинговые хитрости с искусственными играми с качеством, то на СД можно записать максимально качественную запись, а от ее апскейла в хай-рез качество не поменяется!
Когда вы на приличной аппаратуре послушаете и сравните синус 1 кГц уровнем - 60 Дб , в 16 и 24 битном варианте , то сами всё поймёте )
Вроде как что-то там можно, если оно вообще нужно и хочется. По даташиту поддерживает от 8kHz... но ниже 32 бит на канал он технически работать не способен (старенький DAC, два AK4452, по одному в канал). Если хочется можно насильно переключить. Короче смысл так делать теряется в тумане - как ни крути суть в том что и так подтянет под свои возможности. Вообще-то всегда была разница на каком ЦАП-е слушать - однобитные, многобитные, дельта-сигмы там всякие... на выходе разный звук.
скрытый текст
Всё фигня. Было бы ради чего. Если это Высоцкого дискография или Цой то ничего уже не поможет. Живой джаз или классику 16/44.1 просто так не потянет, нужно мутить shm-cd, xrcd или типа того "мутню". И вот так было ещё недавно, до прихода HiRes, который вопрос 16/44 закрыл и с недостатками дисков и с ограничениями формата. Алё! 22-й год на дворе! Забыть, простить и отпустить. Новые релизы обязаны выходить в нативной студийной цифре минимум 24/96. Растягивать компрессированные рипы с CD это бред и в самом деле тупо маркетинг (читай обман).
