(Pop) [MB][24/96] Мираж - Снова вместе (две оригинальных версии) - 1989, FLAC (image+.cue), lossless

ChuvakN1
Вернее, и правильнее будет Оцифровка и цифровая реставрация материала, которое мы сейчас пишем в релизе а не ремастер.
ChuvakN1
И что так вы решили наехать на этот релиз, из-за той песни миража в мп3. Ну тогда вам надо найти человека у которого оригиналы или хотя бы первые копии.
А если вам нужен материал без обработки, то пожалуйста пишите в личку, хотя редко кто их просит.

Это не наезд, я решил скачать и сравнить по качеству звука на слух и дал объективную критику. На счет МР3 - я ведь там написал - я не жалею что купил, звук там отличный и главное скорость родная, а вот МР3 или реально студийка - мне все равно. Я можно сказать почти нашел у друга два альбома миража, как он появится в городе - куплю или оцифрую, у него точно со студии звуко-записи, так как он сам их носил в 90-х годах для записи.
И я дал нормальный отзыв, так что примите как есть и не нужно горячится. Не всем нравится чистка с убиванием частот. Любая чистка что-то да убивает. Ну это можно в топике магнитозаписи обсудить. Тут я думаю это лишнее, тем более что запись удачнее чем в соседнем топике. Это мы можем там-же обсудить - в топике магнитозаписи.

А разве человек с таким мнением может давать советы подобного рода Любая функция, описанная Вами, хоть и применяешь её одну - это и есть ремастеринг, а это ни о чём и как-то по-детски.

мне больше нравится термин "реставрация" А в общем-то пофиг, как назвать. Вопрос-то не в терминах, а в том, что есть некая "группа товарищей" на трекере и других сайтах, которые из года в год пытаются убедить всех, что нужно слушать оцифровки в таком виде, в каком они играют на ленте надцатой копии - со всеми завалами, шумами, щелчками, бубнящим левым каналом и пр. А мол, любая рестврация - это ух как плохо. Зачем они это пишут? Могу предложить 2 версии: а) они мазохисты ; б) да просто не умеют пользоваться аудиоредакторами, и учится не хотят , а чтобы оправдать своё неумение в собственных глазах, пытаются всех, кто умеет, загнобить, привить им мысль о некоей ущербности их труда. Попросту доказать, что черное-это белое, а белое - это черное. Смешно, однако. И грустно.

Yury_T, Argus-x59
Я пытаюсь сказать что запись сухая и не живая. Она чисто сделана "по графику/для графика" а не для слуха. Конечно, если я слышу разницу между записями и ее реально слышно, почему бы не сказать ? Просто не все хотят говорить, а может просто боятся обидеть релизера. Критику нужно всегда принимать как она есть, а не насупиться как воробей и - "график, АЧХ - что еще нужно?". В общем и целом я себе уже поставил памятку по этому релизу. С недельки сравню с настоящей копией катушки.
Удачи в оцифровках и не нужно звать подмогу, ничего не доказали, только все подтвердили что я думал об этих оцифровках и "ремастеринге". ВЫ свои посты полистайте давности 2-3 года назад, то не так будете писать потом. Походу вы первый и начали эту идею "толкать". Мол "скинь как есть, мы сами потом обработаем и вообще лучше без обработки слушать, кайф теряется". Забываетесь, полистайте на досуге свои архивы.

Это Ваше личное мнение, так на здоровье, я тоже скажу своё мнение, например - "запись мокрая и живая" и что, это что-то меняет? И вполне допускаю, что Вам нравится звук мп3, с подчеркнутыми частотами в районе 8-10 кгц и не нравится звук оцифровок 24-96, так как он приближен к исходному аналоговому звуку, который более мягкий и менее резкий на вышеуказанных частотах, да и ещё с гармониками и обертонами, которых нет в сиди и мп3 по определению, и который вам наверно и не довелось слышать, на катушечниках, ввиду возраста. а это правильно, если не умеешь - не порть, залей как есть а вот это врёте, пардон. Вот, полистал архивы, пжалуста уже который год пытаюсь на сиди чего-либо нормального услышать - ан нет, рипы хайрес с пластинок и магнитозаписей однозначно лучше звучат. Или может привычнее, похоже на звук, как был при социализме. А на сиди компрессия, явно Уже стереопанорама и подчеркнутые звуки в полосе 8-10 кгц... - при социализме в сибири был крайне популярен точмашевский маг Комета 212, народ даже сам их собирал, из запчастей, частотка любо-дорого. Но некоторые тугоухие умники на 19 скорости врубали кнопку коррекции на передней панели, которая предназначена для 9, 53 и кайфовали - ух, вот это высокие! Ну дерьмо, естественно получалось. Так вот, звук на компакт-дисках примерно такой же, как на Комете 212 с нажатой коррекцией 9.53. Т.е. дерьмо.

Оо, вот не нада, как раз недавно послушал Кировский концерт отрывками, сравнивал с своей плёнкой - блин, какой идиот этот диск мастерил - стереопанорама никакая, сам звук вообще не впечатляет, и всё эхо и вообще все тихие звуки напрочь шумодавом каким-то дешёвым убиты! Написано не раз - кому надо исходник - плиз в ЛС, в течении недели. Правда, исходник обычно настолько нехороший, что вряд-ли кто-то будет с ним возиться, чтобы в итоге достичь того-же результата, что уже залит

Вот с этого и нужно начинать! Изначально звук с пленки никакущий, а после гребенки фильтров (изотоп или еще что) - вытягиваете что можно по максимуму, но вы не забывайте что из плохого хорошее не сделать.
А по поводу полная чушь, в этой оцифровке он зажат, никакой мягкости нет. Я эту группу слушал как только она еще появилась, и у меня была кассета в свое время (давно утерянная). Вспоминая звучание того времени и это, попутно сравнивая с другими записями, я не нашел еще того самого живого звука. Пускай у меня на катушке запись с МП3 записанная каким-то умником, но повторюсь, она звучит намного живее и голос шире, а не как-бы зажат в определенном уровне диапазона. А цифровать в супер-хайрез показатели еще не значит что там есть супер-качество. Реально до стоящего КД там как до луны и обратно. Послушайте японские фирмы, а не швецию и россию-украину. Вот где могут делать качественно! И потом, PL как по мне ничего не заменит, там даже сам звук богат на обширность, далеко не все могут его правильно "снять", а уж катушку\кассету и подавно.
P.S. А может стоит перейти в Магнитный уголок (форум) ? Там все это обсудим, раз пошла оцифровочная информация и терки ? Ну-ну, мил человек, я наверное вас удивлю, но мне пошел 39-й годок уже. Не мало для тех кто думает что жил в эру катушечников ?

Мы говорим о советских группах 80-х годов, которые записывались чёрт знает где и на какой аппаратуре и в домашних условиях. Вот отдайте плохое японской фирме и пускай она сделает хорошее А вы возьмите оцифровку Сергея или Виктора, Динамик - 83 послушайте и сравните с КД или Альфу, да много можно перечислить оцифровок на рутрекере которые достойны вниманию, и я думаю из них то и будут делать и делают КД.
Послушайте мою оцифровку Монгол Шуудан - Гуляй поле, и послушайте КД.
Я ни чего не имею против КД бывает и сам его слушаю в машине.

Вы так расписали, аж слюньки потекли.
Без холивара, не поделитесь личным опытом на счёт техники.
А то у меня никак, всё это не получается.

Вы специалист по реставрации видимо, раз так однозначно мне это утверждаете? Ну если правда специалист, могу и поспорить... (правда, жалко время тратить на спор с челом, у которого нет ни одной раздачи с магнитооцифровкой - что-то не видно по вашим раздачам, что специалист, а если нет, то Вам - вот это
http://www.youtube.com/watch?v=m-Z3GyAshaE ) ну это всё ваше мнение, тут давно уже все поняли, что лично Вам очень ндравится звук, убитый кодеком мп3 - зачем это повторять-то? ну так и пишите там, какие проблемы? не парьтесь, это всё холивары. у Вас наверно на кетайских колонках фаза перепутана, вот и звук стрёмный. А мп3-да, будет может быть и нормально играть, потому что в мп3 стереопанорама обычно никакая, так что пофиг, как колонки включены, синфазно, или нет а я даже мп3 в машине слушаю - да ничтяк!

А вы только по раздачам смотрите ? Тут у меня нет ни одной, пока нет. Я запретил переливать с локального куда-бы то ни было свои оцифровки. Но вот сейчас буду перецифровывать на более лучшей аппаратуре чем была и потихоньку заменять убитые рипы на более качественные.
Ну а с вами все понятно, вы углубились в свой мир под названием очистка-уборка-лоск над еле живыми записями. До встречи в моих раздачах, я вам залью так и быть качество которого вы не держали в руках (со след. недели).

Давно бы так, и ждём с нетерпением ваши оцифровки.

Если зальёте вот такую подобную пережатку https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4279200
то вот такой коммент напишу https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=56782579#56782579
предупреждаю заранее, без обид.
Понты...
Чтобы было понятно, что тут далеко не все дураки наивные, почитайте вот эту инструкцию, как делается апконверт, на всякий случай (тут на трекере кучу винилов-новоделов Миру-мир уже разоблачили, что это копия с сиди, обработанная изотопопом ... а там-то народ солидный такой, звукоинженегры, фиг ты подойдешь, только на цырлах , а вот подиж-ты, какие-то лохи влёгкую их хитрости распознали, так пришлось им признать, что да, пишем с цифры , откуда цифра - да понятно откуда... )

Нет, вот это.

Наверно, этот термин для нашего случая больше подходит... Но, по большому счёту, можно и так и так сказать, оба варианта будут правильны. Будем ждать с нетерпением.

А обложка сверху справа на 1 стр. от магнитоальбома?

Я один слышу плавание амплитуды сигнала?
Часик65 Ваша раздача первого альбома: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4351483
меня впечатлила донельзя великолепным качеством звучания.
А эти две версии немного разочаровали. Звук, конечно, намного хуже. Да ещё амплитуда гуляет...

Бывает, может быть если сделал бы сейчас то сделал бы лучше и плавания амплитуды не было бы, если она есть конечно я честно не помню, так как это было в 2012 году, а за это время опыт прибавился в оцифровке и исправления дефектов плёнки и записи, а так надо послушать ещё разок то что сделал 4 года назад..
Послушал половину и плавания амплитуды особо не заметил, если только в самом начале песен где идёт подъём громкости, да и второй трек немного плывёт.

Могу сказать, что еще в 1989 году, забрав долгожданную кассету из студии звукозаписи, заметил определенное "плавание", особенно на треке "Где я". Поэтому считаю, что дело не в оцифровке, а в некотором изъяне записанного распространяемого материала.

что за резкий басс на песне "млечный путь" ?

В какой версии.
Если вам бас резкий уберите его.

скачала, спасибо. Буду писать как есть, извините если что.
1. Звук мощный, чувствуется потенциал. Ударные очень сильно впечатлили. Мое мерси.
2. Скорость сильно завышена, она должна быть немного медленнее, и это минус в раздаче.
3. Каналы ЛК и ПК. У меня лично наоборот они расположены, рядом качала релиз 44.1/16 - там почти копия моей ленты по скорости и расположению каналов. Другие релизы не брала, доверия не вызывают (особенно Ромика, тут промолчу).
По каналам это вопрос конечно интересный. Судя по переизданию для ДЖЕМ у вас каналы попутаны местами. Про то что там на ДЖЕМ звук новый э
то понятно, но расположение каналов нас ведь интересует?
4. Завалов не наблюдается, но есть переодические переходы с уходом звука, смещением в другой канал.
Видимо особенность такой первой копии, ибо она не особо качественной была. Мне так сразу сказали, когда писалась на студии звуко-записи - это только пришло, горячая новинка! Качество сносное, но не особо. Самое интересное, копия в студию пришла на ленте... Школьная. Ну что там можно выжать? Ребята первым делом на Свему перегнали, чтобы дольше лента жила. Но спектры там откровенно не впечатляют, или на Маяк она писана, или на еще какую первоклашку. А может просто сам оригинал такой, кто знает на чем писал Литягин...
В общем и целом, заключение. Ремастер бы этой записи сделать, как-то:
1. Каналы поменять местами
2. Скорость чуть уменьшить
3. Отравнять переходы по каналам
4. Немного снять "туман" перед глазами, чтобы звук стал чуть прозрачнее, тут он как-бы просится эквалайзером добавить высоких. Низы тут - мое почтение! Но Высоких мало. Конечно можно просто включить эквалайзер, но я заметила одну вещь интересную. Если включаешь эквалайзер рок/софт (другие хуже пресеты), то съедает все нюансы мелкие, которые слышны БЕЗ доп.Эквалайзера. Тарелочки, драм-машину, палочки. Оно все съедается полностью, и уже нет ощущения живого звука, на выходе пластилин получается. "Мы его слепили из того что было". Нет принципа - Если что-то убрать, нужно равноценное добавить. Он исчезает. Это можно только в звуковом редакторе подобрать в 38-ми полостном эквалайзере и то не факт, ибо слух у всех разный, и порог чувствительности сигнала тоже. Есть такие что на 50% только слышат одним ухом, а другое на 110% слышит. Мед.комиссию каждый год прохожу, девчонки плачут после выхода из закрытой кабинки, где с наушниками сидят и кнопочку нажимают когда услышишь сигнал/звук. Мой конечно тоже не фонтан, на 10-12% левое ухо ниже нормы порог чувствительности, но это не смертельно еще.. Тем не менее, даже на графиках видно что запись местами гуляет.
Советую я скачать? Определенно. Из всего *какашко-оцифровок, эта лучшая по КАЧЕСТВУ звука. Скорость поправить и будет супер.
P.S. А в новой оцифровке есть разница с этой или не особо? Акай высокими сыпет как по мне, но это я с 747-го слушала, там стекляшка стоит а не пермалой.

"Школьная" лента по характеристикам ничем не отличалась от обычной и выжать можно было все, что угодно (иначе говоря, такая же дрянь, как и любая отечественная пленка). За одним нюансом. "Школьную" лепили из обрезков. Там всегда были склейки. Литягин писал на многоканальной аппаратуре с последующим сведением на 38-й скорости. На момент записи этого альбома он считался эталоном качества записи звука в СССР.
Если в тиражной копии появлялись проблемы - то это уже результат работы кривых рук тиражников, на что Литягину было наплевать, потому что он ни копейки с их "творчества" не имел. Вот тут Вы очень точно сказали. Насчет пластилина. С высокими в записи беда. И откуда она взялась большой вопрос. Высоких не просто мало. Они нестабильные. То есть, то нет. То более-менее нормально звучат, то каша. Не стала ли эта каша результатом той самой обработки звука, о которой чуть выше писали?
Ну и лично Вам совет. То, что имеет пресеты - это не эквалайзер, а чушь собачья. Просто не трогайте чтобы не портить звук совсем.

Это какая-то фантастика. Я уже думал никогда не услышу десятитрековый вариант этого альбома. Тот кал, который залит сегодня в стриминговые сервисы ничего общего с 80-ми не имеет! А это тот самый вариант! Качество, конечно, сильно лучше того, что выдавала моя Рига, но придется смириться... Огромное спасибо!

подскажите в mp3 c таким ламповым звучанеем есть? все ссылки умерли