DIABLO93 · 24-Авг-11 11:38(14 лет 2 месяца назад, ред. 29-Авг-11 14:01)
Солярис / SolarisГод выпуска: 2002 Страна: США Слоган: «How far will you go for a second chance?»Жанр: фантастика, драма, мелодрама, детектив Продолжительность: 01:35:27 Перевод: Профессиональный (полное дублирование), Профессиональный (многоголосый, закадровый) Субтитры: русские, английскиеРежиссер: Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Сценарий: Станислав Лем / Stanislaw Lem, Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Продюсер: Чарльз В. Бендер / Charles V. Bender, Джеймс Кэмерон / James Cameron, Грегори Джейкобс / Gregory Jacobs, Джон Ландау / Jon Landau, Майкл Полейр / Michael Polaire Оператор: Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Композитор: Клифф Мартинес / Cliff Martinez, Иоганн Себастьян Бах / Johann Sebastian Bach, Майк Э. Кларк / Mike E. Clark, Садик Хаким / Sadik Hakim, Violent Дж / Violent JВ ролях:Джордж Клуни(Chris Kelvin), Наташа МакЭлхоун(Rheya), Виола Дэвис(Gordon), Джереми Дэвис(Snow), Ульрих Тукур(Gibarian), Джон Чо(DBA Emissary #1), Морган Руслер(DBA Emissary #2), Шэйн Скелтон(Gibarian's Son), Донна Кимболл(Mrs. Gibarian), Майкл Инсайн(Friend #1), Элпидия Каррильо(Friend #2), Кент Фалкон(Patient #1) Дублёры: Станислав Концевич (Chris Kelvin), Валерий Соловьев (Gibarian), Андрей Тенетко (Patient #1)Бюджет: $47 000 000 Маркетинг: $30 000 000 Сборы в США: $14 973 382 Сборы в мире: $30 002 758 Мировая премьера: 19 ноября 2002 Релиз на DVD: 6 октября 2009, «Флагман-Трейд»Описание: На космическую станцию, движущейся по орбите загадочной планеты Солярис, прибывает психолог Крис Кельвин. Его цель - понять, что за необъяснимые вещи происходят с работающими там учеными.
Крис обнаруживает, что руководитель экспедиции и его старый друг погиб при таинственных обстоятельствах. А вскоре и сам сталкивается с силой, стоящей за гранью человеческого понимания.Рейтинг kinopoisk.ru: 6.136 (3 729) imdb.com: 6.20 (37 058) MPAA: PG-13 - Детям до 13 лет просмотр не желателенКачество: HDTVRip / HDTVRip 1080p Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 672x288 (2.33:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~952 kbps avg, 0.20 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Знаете ли Вы, что...
В фильме были изменены имена героев: Снаут в фильме стал Сноу, Хари превратилась в Рею, а Сарториус стал чернокожей женщиной по имени Гордон.
Фильм снят по мотивам одноименного романа Станислава Лема.
Дотянул до последнего , не выдержал, посмотрел - резюме редкостная ХРЕНЬ. Ни фантастики, ни сюжета , фильм по фильму , попытка срубить бабла на ремейке классического фильма(книги).
И после таких "шедевров" ОНИ говорят об авторских правах...... за такое морду бить надо.
В детсве смотрел одноименный телеспектакль, с участием Лонового и Этуша. Это ЛУЧШАЯ экранизация книги. После него даже фильм Тарковского не понравился.
княженика писал(а):
44538398
Кот Леон писал(а):
Малоизвестный ныне киноматериал, поскольку его полностью заслонил вышедший на несколько лет позже знаменитый фильм Андрея Тарковского (
Ерунда, хренотень тарковского не могла в принципе его заслонить, Спектакль гораздо ближе к оригиналу, и уж гораздо более научно фантастичен, чем "творение" тарки, наверняка тарковский зажал конкурента сам или по негласному приказу убрали спектакль, может тарковский и снимал гениальные фильмы(на взгяд запада), но уж точно снял не Фантастику и к тому же извратил смысл романа..
Полностью не согласен! Это кино - лучшее, что было снято по данному произведению Лема! Пусть и по мотивам! Тарковский, кстати, тоже не полностью уловил мысль Лема и снял кино про параноидальность человека к неизвестному! Произведение Лема совсем не о том. Оно о Величии и Энергии (если хотите - Жизни, о чём и писал Лем) неизвестных человеку космических тел! И уж потом - о том, что может чувствовать человек, "столкнувшись с таким космическим Телом"!Солярис живёт своей жизнью! У него так же, как и у любого живого существа во Вселенной есть своя защитная реакция от "неизвестного"! , которая проявляется для человека совершенно непостижимым образом! Вспомните, чем закончил Гибарян в данном фильме, и проследите что он потом говорил Крису, явившись, якобы в восне! Возможно, "человек - всего лишь марионетка... или может быть, ты моя марионетка?...Спишь, и видишь себя человеком" (не дословно). А возможно мы и являемся марионетками, к примеру, такого небесного тела, как Солнце! Ведь, не будь Солнца на земле - человечество не смогло бы выжить!
В итоге, Содерберг в своей картине, раскрыл шедевр Лема с несколько с другой стороны, которая, как мне кажется, намного ближе должна быть именно "Человечеству"! Тема бессмертной любви человека к человеку!
Именно ради утраченной любви, (но которая всё ещё греет сердце) только одно живое существо во Вселенной способно на неизвестность (отрёк\ одиночество\самоубийство) - это мы с вами - ЛЮДИ!
Солярис Лема рассказывает нам об этой неизвестности, но только через призму "Содерберговского шедевра" можно действительно увидеть ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ чувство, на которое не способно ни одно космическое тело - ЛЮБОВЬ! Именно об этом данный фильм! P.S. Данный фильм, именно "Содерберговский!" не имеет для меня аналогов и рассматривается мной как самый лучший фильм, виденный мною в жизни (по крайней мере в плане научной фантастики!)! Спросите почему??? Нарвётесь на тонну выше висящих букв и получите новые - только в другом порядке! готовы? Жду комментариев!...
Станислав Лем-писатель. Лучше Тарковского нет (не считая сталкера). Это моё мнение, а я не претендую на объективность. Автору спасибо! Да! Забыл про Баниониса!!!
Тарковский и не пытался экранизировать роман Лема , этот фильм по Тарковскому встреча с БОГОМ сюжеты библейские ,возврашение блудного сына в конце фильма , очищение водой .Трижды в фильме идет дождь смысл фильма Прощение и покаяние а не фантастика
Ну...по крайней мере на Клуни полюбовалась. А вообще не понравилось...Так же как и советский фильм. На одном чуть не заснула, а во втором еле до конца дожила... Читайте книгу. В ней рассматривается много интересных и важных тем.
Я посмотрел кино Тарковского, потом кино из этой раздачи, а потом взял и прочитал роман
и в итоге остался в недоумении: почему оба этих фильма называются «Солярис»?
Это то же самое, что огрызок называть яблоком.
Очень нехорошо. Попытка проехаться на раскрученном названии романа.
Стыдный поступок для таких могучих режиссёров.
Если уж кино снимается «по мотивам», то и название должно быть другое.
60434748Я посмотрел кино Тарковского, потом кино из этой раздачи, а потом взял и прочитал роман
и в итоге остался в недоумении: почему оба этих фильма называются «Солярис»?
Это то же самое, что огрызок называть яблоком.
Очень нехорошо. Попытка проехаться на раскрученном названии романа.
Стыдный поступок для таких могучих режиссёров.
Если уж кино снимается «по мотивам», то и название должно быть другое.
А я, в своё время, неоднократно пыталась смотреть омерзительный "соляристарковского"... Из-за него у меня НАДОЛГО пропал интерес к этой легендарной книге. Но недавно наткнулась на замечательный аудиоспектакль: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=333342
Теперь думаю посмотреть все фильмы (кроме тарковского, конечно) и прочитать книгу наконец
56061959Тарковский и не пытался экранизировать роман Лема , этот фильм по Тарковскому встреча с БОГОМ сюжеты библейские ,возврашение блудного сына в конце фильма , очищение водой .Трижды в фильме идет дождь смысл фильма Прощение и покаяние а не фантастика
Лем:
Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссер, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я все-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено.
— Журнал «Lampa», Варшава, 2004, №4
«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот.
Тарковский очень хорошо передаёт состояние, в котором находятся обитатели станции и сам научный дух проблемы контакта с неизвестным. Банионис играет бесподобно, Ярвет, играющий Снаута, тоже. Ученый, кибернетик. Но что же мы видим у Содерберга? Сноу похож на психа наркомана, вечно жующего жвачку, Сарториус, талантливый ученый физик здесь представлен темнокожей дамой, имеющей такое же к физике отношение, как Эйнштейн к оперному пению. Художественное видение Содерберга представляется осмысленным и последовательным, но, однако, в явном отрыве от первоисточника. На первый план режиссёр выдвинул трагичную любовь Криса и Хари — эмоциональный элемент решающим образом доминирует над интеллектуальным. Солярийский же океан является Великим Отсутствующим. Его даже не показывают.
"Если бы кто-нибудь когда-нибудь решился точно и целиком перенести мою книгу на экран, опасаюсь, что результаты были бы понятны для узкой группы зрителей".
Итак, 47 млн. долларов было потрачено, чтобы снять ещё одну паршивую голливудскую мелодраму.
48133911И на хрена Сарториус стал чернокожей женщиной???? ипанулись америкосы уже со своим зализыванием ануса черномазым...
Это как раз вполне логично, ближе к современному восприятию.
А по факту - фильм на столько же скучный, насколько скучный был Солярис Тарковского.
Просто римейк, неплохой, более современный.
Идея произведения интересна, но подача до ужаса нудная.
Фильм лучший... я не знаю с чем связано то, что люди не видят его красоты.... Сам Лем написал два отзыва на фильм Содерберга, один резкий, один лояльный. Лем - гений. Гениальность это болезнь, с гения спроса нет. Сам он писал о Солярисе как о произведении, полный смысл которого "непонятен самому автору", для меня это означает проявление гения, а значит - противоречие и отсутствие однозначности. Для мня этот фильм - лучшая экранизация, Тарковский далек от духа автора а сам Лем мог быть недоволен Содербергом и меня это не удивляет, поскольку все гениальное - противоречиво.
фильм неплох, но заставляет пересмотреть Тарковского - гений есть гений, в те года и такой фильм снять, хотя Лем был с ним очень в больших несогласиях по поводу его видения Соляриса
hvzh писал(а):
69813631Посмотрел таки. О чем же этот фильм? А ни о чем.
а попробуйте неполениться и прочесть, ей б-гу захватывающая и умная книга
А вообще не понравилось...Так же как и советский фильм. На одном чуть не заснула, а во втором еле до конца дожила... Читайте книгу. В ней рассматривается много интересных и важных тем. 
