Ash61 · 12-Окт-20 17:56(4 года 3 месяца назад, ред. 02-Апр-23 15:44)
Пятница 13-е – Часть 3 Friday the 13th Part III «Присоединяйтесь к Джейсону в лесу... если отважитесь.»Год выпуска: 1982 Страна: США (Jason Productions Inc., Paramount Pictures) Жанр: ужасы, триллер Продолжительность: 01:35:25 Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый) - СВ-Дубль (2017г) Режиссер: Стив Майнер / Steve MinerВ ролях: Дэна Киммелл (Крис), Пол Кратка (Рик), Трейси Сэвадж (Дебби), Джеффри Роджерс (Энди), Катрин Паркс (Вера), Ларри Зернер (Шелли), Дэвид Катимс (Чак), Рэйчел Ховард (Чили), Ричард Брукер (Джейсон), Глория Чарльз (Фокс), Ник Сэвадж (Али), Кевин О’Брайэн (Локо), Шери Моганс (Эдна), Стив Сусскинд (Харольд)Описание: Летние каникулы превращаются в чудовищный кровавый кошмар для очередной группы наивных и беспечных молодых людей, которые оказались во власти зловещего проклятия лагеря «Хрустальное озеро». Джейсон Вурхиз снова здесь, и он хочет крови!
Сначала он будет изобретать новые изощренные способы убийства, а потом, через прорези хоккейной маски, будет наблюдать за страшной агонией своих жертв!Доп. инфо:
[*]Исходник - официальный BD 3D/2D - https://www.blu-ray.com/movies/Friday-the-13th-Collection-Blu-ray/272680/
[*]Видео отличается от более раннего HDRip'а кадрированием, цвето-яркостными характеристиками и чёткостью.
[*]Около 6-ти минут начала фильма видео в 2Д (так сделано авторами фильма).
[*]Русская аудиодорога получена вставкой вырезанных фраз в центр оригинала (за исходник русской дороги спасибо flaSI-I!).Премьера (мир): 13 августа 1982 Бюджет: $2 300 000 Кассовые сборы: $36 690 067 ..Качество: BDRip (by Ash61) Контейнер: MKV Формат 3D: Half OverUnder / Вертикальная анаморфная стереопара Порядок ракурсов: левый ракурс первыйВидео: AVC / 1920х1080p / 23,976 fps / 16.0 Mbps Аудио: #1 - Русский / AC3 / 48 KHz / 5.1 ch / 640 Kbps (MVO - СВ-Дубль (2017)) (перемонтаж - Ash61) #2 - Английский / AC3 / 48 KHz / 5.1 ch / 640 Kbps (Original) Субтитры(SRT): Вшитые (softsub): #1 - Русские Форсированные (включены по умолчанию) #2 - English Full #3 - English SDH (BD 3D) Внешние (UTF-8): #1 - Русские Форсированные (включены по умолчанию)
MediaInfo
General
Unique ID : 243267835001875109881289291298274870385 (0xB703AE487DE3EB718AB46588FA8D0471)
Complete name : D:\FridayThe13th.PartIII(1982)3D-hOU(Ash61)\FridayThe13th.PartIII(1982)3D-hOU(Ash61).mkv
Format : Matroska
Format version : Version 2
File size : 11.5 GiB
Duration : 1 h 35 min
Overall bit rate : 17.3 Mb/s
Movie name : Пятница 13-е — Часть 3 / Friday the 13th: Part III (1982) in 3D
Encoded date : UTC 2020-10-10 10:44:30
Writing application : mkvmerge v5.8.0 ('No Sleep / Pillow') built on Sep 2 2012 15:37:04
Writing library : libebml v1.2.3 + libmatroska v1.3.0 Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings : CABAC / 4 Ref Frames
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, Reference : 4 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 1 h 35 min
Bit rate : 16.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 23.976 (24000/1001) FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.322
Stream size : 10.4 GiB (91%)
Title : BDRip by Ash61
Writing library : x264 core 146 r2538 121396c
Encoding settings : cabac=1 / ref=4 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=12 / lookahead_threads=3 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=10 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=16000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.70 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=40000 / vbv_bufsize=30000 / nal_hrd=none / filler=0 / frame-packing=4 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:0.70
Language : English
Default : Yes
Forced : No Audio #1
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Commercial name : Dolby Digital
Codec ID : A_AC3
Duration : 1 h 35 min
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 640 kb/s
Channel(s) : 6 channels
Channel layout : L R C LFE Ls Rs
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 SPF)
Compression mode : Lossy
Stream size : 437 MiB (4%)
Title : MVO - СВ-Дубль (2017г.) [перемонтаж Ash61]
Language : Russian
Service kind : Complete Main
Default : Yes
Forced : No Audio #2
ID : 3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Commercial name : Dolby Digital
Codec ID : A_AC3
Duration : 1 h 35 min
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 640 kb/s
Channel(s) : 6 channels
Channel layout : L R C LFE Ls Rs
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 SPF)
Compression mode : Lossy
Stream size : 437 MiB (4%)
Title : Original (BD 3D)
Language : English
Service kind : Complete Main
Default : No
Forced : No Text #1
ID : 4
Format : UTF-8
Codec ID : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text
Title : Форсированные
Language : Russian
Default : Yes
Forced : No Text #2
ID : 5
Format : UTF-8
Codec ID : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text
Title : Full
Language : English
Default : No
Forced : No Text #3
ID : 6
Format : UTF-8
Codec ID : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text
Title : SDH (BD 3D)
Language : English
Default : No
Forced : No Menu
00:00:00.000 : :1
00:07:50.470 : :2
00:13:44.115 : :3
00:20:36.235 : :4
00:26:39.181 : :5
00:34:31.278 : :6
00:44:34.839 : :7
00:52:32.983 : :8
01:01:37.527 : :9
01:09:51.354 : :10
01:16:21.452 : :11
01:28:12.954 : :12
Ура!!! Наконец то появилось желание выкладывать. Будем смотреть и вспоминать молодость первые видеомагнитофоны и видеосалоны.
Коллективные просмотры по ночам после работы.
Огромное спасибо за Ваш труд.
Блин, неужели в то время не могли по-нормальному снимать? Или глаза тогда у людей по-другому устроены были? Тяжело же смотреть такое бешеное 3D. За релиз, конечно огромное спасибо
Сейчас буду смотреть, но лучше бы вы мне вот эту ссылку сбросили в ответ https://realorfake3d.com/
В псевдо3D никогда ничего вылезать из экрана не будет.
80299448В те же времена в 3D не снимали. Откуда вдруг взялся в 3D формате?
Да уж куда там, не снимали. Я в Ленинграде, в первой половине восьмидесятых (83-84) на 3D фильмы с родителями ходил. Тогда это называлось Стереокино. Можно представить, что было в остальном мире, если даже в СССР это было.
80255108Блин, неужели в то время не могли по-нормальному снимать? Или глаза тогда у людей по-другому устроены были? Тяжело же смотреть такое бешеное 3D.
Вот благодаря комментариям, подобным вашему, стереокино и выродилось в то, что мы наблюдаем сейчас - "аквариум".
80306818Да уж куда там, не снимали. Я в Ленинграде, в первой половине восьмидесятых (83-84) на 3D фильмы с родителями ходил
Что за очки одевал? Красно-синие? Или одно затемненное (эффект Пульриха)? Что за фильмы смотрел.
Снять 3D не проблема. Проблема на экран вывести. С приходом 3d телевизоров и начался бум.
очки с линейной поляризацией тогда использовались, к примеру в кинотеатре г. Хабаровска я на такой фильм ходил, сейчас же в пассивных очках круговая поляризация
80307039Вот благодаря комментариям, подобным вашему, стереокино и выродилось в то, что мы наблюдаем сейчас - "аквариум".
Не знаю, что Вы подразумеваете под "аквариумом", но современные 3D-фильмы можно смотреть не напрягаясь - трёхмерность в них, в целом, такая же, как в реальном мире, а не та вырвиглазность, что была в старинных фильмах
Я для себя эту вырвиглазность могу объяснить двумя причинами - либо техника того времени физически не позволяла расположить объективы на правильном расстоянии друг от друга в силу своих размеров, либо просто, чтобы акцентировать внимание на новомодной тогда фишке, типа "Смотрите, как мы можем! Правда же круто?!"
BUDHA-2007 писал(а):
80312040Что за очки одевал? Красно-синие? Или одно затемненное (эффект Пульриха)? Что за фильмы смотрел.
Красно-синие. Какие фильмы уже не помню, маленький был. Фигня какая-то - то камень под самый нос суют, то дубина какая-то на ползала высовывается из экрана...
BUDHA-2007 писал(а):
80312040С приходом 3d телевизоров и начался бум.
И к сожалению очень быстро закончился. Хотя купленные телевизоры остались. И кинотеатры тоже.
80318258Не знаю, что Вы подразумеваете под "аквариумом"
То что сейчас показывают в стереокинотеатрах. Как будто рыбок наблюдаешь, "вылеты" за пределы экрана - ни-ни! А то зритель в зале обделается. Кончилось 3D-кино (едва начавшись) в 50-х годах прошлого века. Родригес реанимировал его в 2003, "Аватар" стал вершиной новой эпохи но, несмотря на увеличившийся интерес, сереокино от года к году становится всё более "плоским". И всё благодаря жалобам таких зрителей как Вы.
Потому что снимать не умеют. Нужно иметь объемное, пространственное мышление операторам и режиссерам.
Что говорить, если даже Камерон из плоскости экрана только семена-души выпускал?
Я первый раз посмотрел Аватар в анаглифе и точно помню, что из экрана вылезал папоротник. Но на 3Dтелевизоре нет особо такого эффекта.
Hel_ka67 писал(а):
80318890То что сейчас показывают в стереокинотеатрах. Как будто рыбок наблюдаешь, "вылеты" за пределы экрана - ни-ни!
Возможно это просто псевдо3D - конвертация.
Меня, например всегда удивляло, что когда что-то вылезает из телевизора - часто это не в фокусе. Насколько же нужно быть неучем, чтобы важное делать не важным? Тоже самое, когда в бок вылезает и быстро - эффекта нет.
Есть же корейские ролики, показывающие вау-эффект. Почему никто не учиться? Часы вылетают МЕДЛЕННО. А что в фильмах? Машина за секунду вылетает в экран или что-либо другое. Мозг просто не успевает среагировать. Поэтому вау-эффекта нет. Люди просто не доросли до 3D и не понимают, как его преподнести с лучшей стороны. Только в мультфильмах и могут, так как там полный контроль над происходящим.
80331892Потому что снимать не умеют. Нужно иметь объемное, пространственное мышление операторам и режиссерам.
Ещё один "кухонный боец".
BUDHA-2007 писал(а):
80331892Возможно это просто псевдо3D - конвертация.
Возможно это просто ваша фантазия? Ибо вы:
BUDHA-2007 писал(а):
80331892Я первый раз посмотрел Аватар в анаглифе и точно помню, что из экрана вылезал папоротник.
А надо было в кинотеатре.
BUDHA-2007 писал(а):
80331892Есть же корейские ролики, показывающие вау-эффект.
Вы не видите разницы между демонстрационными роликами, предназначенными для того, чтобы впарить вам 3D-телевизор и фильмами предназначенными, в первую очередь, для кинотеатра? А вот здесь начинается уже другая история. Нужно и стереокино снять, и избежать судебных исков от обосравшихся от "вылетов" кинозрителей. В 50-80-е годы ХХ века этого ещё не боялись, а вот в нынешнем тысячелетии... Вот именно поэтому фильмы в 3D теперь просто объёмные (глубина есть - не отнять), без (как Вы это называете) вау-эффекта.
Кстати, почему "вау". Это же иноземная реакция на нечто вызвавшее оторопь. Не так ли? Но мы-то русские и наш язык богаче. Хреналь Вам это "вау"? Чай не времена фарцы нынче (тогда было модно) и не эпоха алкаша Яйцина.
В кинотеатр никогда не пойду, потому что невозможно поставить на паузу или перемотать назад и насладиться интересными моментами еще раз. Тем более в кинотеатре достанутся билеты где нибудь сбоку...
Hel_ka67 писал(а):
80333194А надо было в кинотеатре.
Вы плохо разбираетесь в зрительном восприятии. В анаглифе больше акцент внимания на глубине, так как цвет монохромный.
Точно также черно-белое кино кажется более "глубоким", чем цветное.
Hel_ka67 писал(а):
80333194Нужно и стереокино снять, и избежать судебных исков от обосравшихся от "вылетов" кинозрителей. В 50-80-е годы ХХ века этого ещё не боялись, а вот в нынешнем тысячелетии... Вот именно поэтому фильмы в 3D теперь просто объёмные (глубина есть - не отнять), без (как Вы это называете) вау-эффекта.
Это ваша фантазия. Америка вскормлена на играх и фильмах ужасов. И уже давно 3D Vision в играх, где все похлеще, чем в кинотеатрах.
На самом деле вау-эффек быстро приедается, особенно когда снято хреново (описал выше) и пропорции не соблюдаются.
Нынче в моде стал VR.
80318890И всё благодаря жалобам таких зрителей как Вы.
Вы меня с кем-то перепутали. Я говорил лишь о старинных фильмах, которые физически невозможно комфортно смотреть, т.к. глаза для просмотра этих фильмов должны находиться сантиметрах в тридцати друг от друга
80335169Вы плохо разбираетесь в зрительном восприятии. В анаглифе больше акцент внимания на глубине, так как цвет монохромный.
Точно также черно-белое кино кажется более "глубоким", чем цветное.
Один раз сходите в кинотеатр (уверяю вас, билеты в центре зала простым смертным тоже продают), потом этот же фильм посмотрите дома в анаглифе, опосля делитесь с нами своим "экспертным" мнением. Shurepa111
Человек человеку рознь. У меня неудобство при просмотре вызвал лишь один из стереофильмов 50-х годов (я уж не помню его названия - неинтересный, сразу удалил), напротив - я с удовольствием смотрю старые стереофильмы именно из-за их непревзойдённого 3D. Особо понравившиеся, с удовольствием пересматриваю. И тот, единственный случай, вызвавший у меня при просмотре дискомфорт, я списываю на ошибки издателей исходного BD3D. Такое тоже случается.
Я уже не в первый раз привожу в пример кино 1954 года Тварь из Чёрной Лагуны - вот где непревзойдённый объём и при этом никакого дискомфорта при просмотре. Подводные съёмки - что-то невероятное - от рыбок отмахиваться приходится, когда Тварь высовывает из воды руку... Корейские деморолики нервно курят в подворотне.
А теперь по существу...
Я активно начал смотреть 3D сейчас и у меня сложилось определенное мнение.
Смысл 3D - создать реалистичность и некую интерактивность зрителя с происходящим на экране.
В чем это проявляется? Например герой пробирается сквозь джунгли и камера следует за ним за спиной. Он отодвигает ветку и она затем отпружинивает и вылетает из экрана, отчего зрителю непроизвольно хочется уклониться или закрыться руками.
Вот целью 3D и является такие феномены. Интерактивность, причастность зрителя к происходящему.
Если во время фильма такое не происходит - значит это плохое 3D.
Что такое плохое 3D? Это когда весь экран вылезает из телевизора! В документальном фильме о 3D аж прям режиссер это специально делал для предания особенности момента. Лично для меня это извращение. Да, есть такой операторский прием, когда неподвижный герой приближается к экрана за счет изменения фокуса, а не наезда камеры. Но в 3D вылезание всего экрана из телевизора - это ломание перспективы. Из телевизора должны вылезать только объекты, которые физически приближаются к камере. А вот когда ствол дерева вылезает из телевизора - это глупо и не естественно. Даже все объекты переднего плана не должны вылезать из экрана!
В этом смысле очень хвалю 3D в Озе великом и ужасном. Например фея плюет в камеру и не произвольно дергаешься или когда камера летит вместе с главным героем в водопад (словно проехался на американской горке).
Еще раз:
- если из телевизора в вас летит топор и вы не реагируете - это плохое 3D.
- если из телевизора на вас вылезает вся картинка целиком - это плохое 3D (нарушение перспективы)
BUDHA-2007
Какой-то разговор слепого с глухим получается. Далее под спойлером, дабы не загромождать.
скрытый текст
Будучи новичком в просмотре стереокино:
BUDHA-2007 писал(а):
80352731Я активно начал смотреть 3D сейчас и у меня сложилось определенное мнение.
Вы открываете для себя очевидные вещи и, почему то, считаете себя первооткрывателем.
BUDHA-2007 писал(а):
80352731Смысл 3D - создать реалистичность и некую интерактивность зрителя с происходящим на экране.
Бесспорно.
BUDHA-2007 писал(а):
80352731Но в 3D вылезание всего экрана из телевизора - это ломание перспективы. Из телевизора должны вылезать только объекты, которые физически приближаются к камере.
Неоспоримо. Кто-то утверждал обратное?
BUDHA-2007 писал(а):
80352731А вот когда ствол дерева вылезает из телевизора - это глупо и не естественно. Даже все объекты переднего плана не должны вылезать из экрана!
А вот это - вопрос дисскуссионный. Тем более здесь вы противоречите сам себе. Что такое летящий в зрителя топор (последний "Вий". Ух эффектно было - прям мне в лоб) или плевок феи (не смотрел), как не "передний план"?
Объекты "переднего плана" объективно (пардоньте мне мой французский) должны быть ближе к зрителю, сиречь "вылезать из экрана", относительно объектов среднего (плоскость экрана) и, тем более, заднего (он вообще должен быть за плоскостью экрана) плана.
Вот что, лично я, называю "правильным" стереокино. Когда же все эти три плана находятся за плоскостью экрана, это для меня образец "неправильного" 3D, несмотря на присутствующий объём. Это и есть "аквариум".
BUDHA-2007 писал(а):
80352731Еще раз:
- если из телевизора в вас летит топор и вы не реагируете - это плохое 3D.
- если из телевизора на вас вылезает вся картинка целиком - это плохое 3D (нарушение перспективы)
Кто бы спорил! Это аксиома.
И напоследок. Приведённая вами моя цитата:
Hel_ka67 писал(а):
80336172Один раз сходите в кинотеатр
относилась не к тому, что Вы ниже написали, а к вашему мнению об анаглифе, чисто субъективному - вам не с чем сравнивать.
Совсем напоследок. "Тварь" посмотрели?
Не чуть.
Ствол дерева умеет ходить? Или голова человека со спины (причем фокус камеры на том, с кем он говорит). Зачем? Вылезать должно только то, что по центру экрана и движется на камеру, а весь передний план должен не пересекать границу экрана. Джеймс Камерон решил нарушить это правило и 3D получилось так себе.
hel_ka1967 писал(а):
80354727Объекты "переднего плана" объективно (пардоньте мне мой французский) должны быть ближе к зрителю, сиречь "вылезать из экрана", относительно объектов среднего (плоскость экрана) и, тем более, заднего (он вообще должен быть за плоскостью экрана) плана.
Происходит искажение перспективы, особенно если объекты вылезают из боков телевизора. Есть такое правило: между глазом и телевизором создается пирамида, где глаз - это ее вершина. Это коридор для 3D. За пределы пирамиды ничего не должно вылезать
И наши телевизоры имеют рамку по периметру, которая нарушает 3D, если взгляд падает на нее. Чтобы этого не происходило - объекты должны вылезать по центру. Ну или смотреть только в темноте, когда не видно границ телевизора.
hel_ka1967 писал(а):
80354727Вот что, лично я, называю "правильным" стереокино. Когда же все эти три плана находятся за плоскостью экрана, это для меня образец "неправильного" 3D, несмотря на присутствующий объём. Это и есть "аквариум".
3D - это и есть аквариум с иногда вылетающими рыбками на камеру.
На само деле я не против, если бы все действа происходили между экраном и глазом. Проблема в том, что действует правило пирамиды - чем ближе к нам 3D, тем Уже оно должно быть (меньше). А что нам говорит перспектива (реальность)? Обратное: чем ближе к нам объект , тем он больше.Поэтому когда 3D за плоскостью экрана (аквариум) - нет искажений перспективы.
hel_ka1967 писал(а):
80354727а к вашему мнению об анаглифе, чисто субъективному - вам не с чем сравнивать.
В кинотеатрах до сих показывают анаглиф? Лично я выдержал анаглиф только с Аватаром и то, только в 3 захода. Затем долго в одном глазу все красное было, в другом синее. Поэтом я резко перешел на поляризационную технологию. В анаглифе только картинки смотреть терпимо.
Встречный вопрос. Деревья в лесу стоят в шеренгу по одному? Не отвечайте, вопрос риторический. Соответственно все деревья на разном расстоянии от зрителя, некоторые могут и "вылезать". Веткам же вы позволяете это делать.
BUDHA-2007 писал(а):
80356618Или голова человека со спины (причем фокус камеры на том, с кем он говорит).
Если фокус камеры на говорящем, а затылок собеседника ближе к зрителю, то он, затылок, перед плоскостью экрана. Опять "вылез". Но не в нынешних стереофильмах, там всё "за стеклом" - как вы и хотите.
BUDHA-2007 писал(а):
80356618Вылезать должно только то, что по центру экрана и движется на камеру, а весь передний план должен не пересекать границу экрана.
Т.е. вот так вот, только в вертикальной плоскости?
BUDHA-2007 писал(а):
80356618Джеймс Камерон решил нарушить это правило и 3D получилось так себе.
Дальнейший разговор бессмыслен.
P.S.
скрытый текст
BUDHA-2007 писал(а):
80356618В кинотеатрах до сих показывают анаглиф?
В обычном - могут, в стереокинотеатре - нет (это я к тому, что вы же не ходите в кино. Вот - знайте). Просто читая ваш панегирик
BUDHA-2007 писал(а):
80335169Вы плохо разбираетесь в зрительном восприятии. В анаглифе больше акцент внимания на глубине, так как цвет монохромный.
Точно также черно-белое кино кажется более "глубоким", чем цветное.
трудно было понять, что вы приверженец поляризационной технологии, используемой в кинотеатрах. Но точку в нашем разговоре я (для себя) поставил выше постскриптума.
80358032трудно было понять, что вы приверженец поляризационной технологии
А то, что я пишу в этой раздаче - трудно было понять?
hel_ka1967 писал(а):
80358032Но точку в нашем разговоре я (для себя) поставил выше
Ваше право... ошибаться.
А насчет восприятия - это азы. Чем меньше использует каналов восприятия мозг, тем больше инфы он будет вытягивать из оставшихся каналов. Попробуйте после цветного посмотреть эту же версию фильма, но в в черно-белом варианте. hel_ka1967
А в кинотеатр я не пойду еще по тому, что там 24 кадра в секунду, а я привык к 60 и плавности (реалистичности) движений.
Hel_ka67 писал(а):
80307039и выродилось в то, что мы наблюдаем сейчас - "аквариум".
Hel_ka67 писал(а):
80318890но, несмотря на увеличившийся интерес, сереокино от года к году становится всё более "плоским"
Смотрю сейчас Парк юрского периода (псевдо 3D) и что же я вижу? Пол фильма постоянно передний план вылезает из телевизора... Какой аквариум на фиг? Даже в конвентированном фильме вылезает. Но хорошо ли это? Нет!
Люди просто не понимают, что нельзя часть объекта (пол башки, например) вытаскивать из телека.
Получается такая бредятина:
скрытый текст
Недостатком 3D является прямоугольный телевизор (окошко) и нужно учитывать этот недостаток при создании 3D.
Повторюсь: только цельный объект (не касающийся границ кадра) должен вылезать из телевизора.
Hel_ka67 писал(а):
80333194Вы не видите разницы между демонстрационными роликами, предназначенными для того, чтобы впарить вам 3D-телевизор и фильмами предназначенными, в первую очередь, для кинотеатра?
Именно демонстрационные ролики и есть эталон, к которому должен стремиться каждый 3D режиссер.
80369542Сдается мне, что вы не знаете, что такое песрпектива.
Вы абсолютно правы! Я не знаю, что такое "песрпектива". А Вам не знакомо понятие "ирония".
BUDHA-2007 писал(а):
80369542Попробуйте после цветного посмотреть эту же версию фильма, но в в черно-белом варианте.
Это как? Я не знаю ни одного фильма снятого одновременно на цветную и чёрно-белую плёнку. Их просто нет. Абсолютно разный подход к съёмке.
BUDHA-2007 писал(а):
80369542А в кинотеатр я не пойду еще по тому, что там 24 кадра в секунду, а я привык к 60 и плавности (реалистичности) движений.
"Пластмассовый" век - "пластмассовые" люди. Не ходите, хоть "по тому", хоть по кому другому - воля ваша.
BUDHA-2007 писал(а):
80369542Смотрю сейчас Парк юрского периода (псевдо 3D) и что же я вижу? Пол фильма постоянно передний план вылезает из телевизора... Какой аквариум на фиг? Даже в конвентированном фильме вылезает. Но хорошо ли это? Нет!
Люди просто не понимают, что нельзя часть объекта (пол башки, например) вытаскивать из телека.
BUDHA-2007 писал(а):
80369542Недостатком 3D является прямоугольный телевизор (окошко) и нужно учитывать этот недостаток при создании 3D.
Повторюсь: только цельный объект (не касающийся границ кадра) должен вылезать из телевизора.
BUDHA-2007 писал(а):
80369542Именно демонстрационные ролики и есть эталон, к которому должен стремиться каждый 3D режиссер.
Может, всё-таки, к окулисту? И ещё к одному узкому специалисту? У меня другая специализация: станки - фрезерные, токарные, с ЧПУ, слесарка разная. Могу молотком подрихтовать, но это не совсем точный инструмент, боюсь, как бы хуже не стало.
Вайа кон диос, а? Пожалуйста!!! Мне очень тяжко беседовать с человеком, для которого недостатком 3D является прямоугольный телевизор. Ощущение, что я на Курчатова 14. Там, допускаю, хорошо, но мне туда не надо.
80382515Это как? Я не знаю ни одного фильма снятого одновременно на цветную и чёрно-белую плёнку. Их просто нет.
1. Есть сегодня фильмы сделанные в цвете
2. Были раньше фильмыx ч/б копии.
3. В своем телевизоре поставь цвет на ноль.
hel_ka1967 писал(а):
80382515"Пластмассовый" век - "пластмассовые" люди
Охоту ходить в кинотеатры перебил ужасно громкий звук. В кинотеатрах сейчас похоже не соблюдается уровень децибел, комфотрный для уха.
Последний раз в кинотеатре смотрел "Стиляги". Очень сильно било по ушам. Возможно это была особенность того кинозала. Но желание проверять еще раз не особо хочется. Кстати меня очень порадовал Парк юрского периода. Сейчас посмотрел Хищник для сравнения и Хищник - это чистый аквариум. Но вот спецы в Парке не поленились и сделали почти что 3D фильм из 2D. Даже в Титанике ничего не вылазило, а в Парке, на удивление, и морды вылезали и протянутая рука девочки.
803899831. Есть сегодня фильмы сделанные в цвете
2. Были раньше фильмыx ч/б копии.
3. В своем телевизоре поставь цвет на ноль.
1. "Раскраска" никак не может сравниваться с ч/б оригиналом.
2. Бледное подобие.
3. Вообще без комментариев.
Вывод:
Вы абсолютно не в теме технических особенностей и абсолютно разного операторского подхода к цветной и чёрно-белой фото и киносъёмке. Нельзя просто поменять плёнку в аппарате. Вернёмся к теме раздачи.
Всех с Пятницей 13-го!!!
80390861Вы абсолютно не в теме технических особенностей и абсолютно разного операторского подхода к цветной и чёрно-белой фото и киносъёмке. Нельзя просто поменять плёнку в аппарате
Значит вы все же согласны, что нельзя 2D фильмы переделывать в 3D? Что это н правильно в силу особенностей съемки 3D?
hel_ka1967 писал(а):
80390861Вы абсолютно не в теме технических особенностей и абсолютно разного операторского подхода к цветной и чёрно-белой фото и киносъёмке.
80391405Значит вы все же согласны, что нельзя 2D фильмы переделывать в 3D? Что это н правильно в силу особенностей съемки 3D?
Почему? Можно. Точно так же, как раскрашивать черно-белое изображение. Результат впрямую зависит от подхода к процессу.
BUDHA-2007 писал(а):
80391405Просветите, а я посмеюсь.
Как минимум, свет выставляется по разному, разные используются (если используются) светофильтры, разная диафрагма, светочувствительность плёнки. Хотите знать больше? Есть форумы посвящённые фото и киносъёмке - там посмеётесь. Здесь обсуждается фильм "Пятница 13-е. Часть 3". Какое отношение имеют ваши досужие дилетантские измышления о кинопроизводстве вообще и стереокино в частности, к данной раздаче? Вопрос риторический.
