Dire Straits – Dire Straits (1978/2019)Жанр: Rock Носитель: SACD Год издания: 1978/2019 Издатель: Mobile Fidelity Номер по каталогу: UDSACD2184 Аудиокодек: DSD64 2.0 Тип рипа: image (iso) Продолжительность: 00:42:01 Наличие сканов в содержимом раздачи: да Образ снят с помощью: SACD Extract, version: 0.38 Источник: Треклист: 01.Down To The Waterline 04:03 02.Water Of Love 05:27 03.Setting Me Up 03:20 04.Six Blade Knife 04:14 05.Southbound Again 03:02 06.Sultans Of Swing 05:49 07.In The Gallery 06:17 08.Wild West End 04:42 09.Lions 05:07
foobar2000 1.4 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2020-01-31 12:37:33 --------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Dire Straits / Dire Straits
-------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR13 -3.80 dB -19.96 dB 4:03 01-Down To The Waterline
DR13 -3.38 dB -19.27 dB 5:26 02-Water Of Love
DR14 -3.70 dB -19.97 dB 3:19 03-Setting Me Up
DR16 -3.70 dB -22.50 dB 4:13 04-Six Blade Knife
DR15 -3.09 dB -20.69 dB 3:00 05-Southbound Again
DR14 -3.44 dB -18.84 dB 5:49 06-Sultans Of Swing
DR15 -3.38 dB -20.50 dB 6:16 07-In The Gallery
DR16 -3.51 dB -22.43 dB 4:42 08-Wild West End
DR15 -3.52 dB -21.31 dB 5:07 09-Lions
-------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9
Official DR value: DR15 Samplerate: 2822400 Hz / PCM Samplerate: 352800 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 1
Bitrate: 5645 kbps
Codec: DSD64
2010 SHM-SACD
foobar2000 1.4 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2020-01-31 12:42:20 --------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Dire Straits / Dire Straits
-------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR12 -0.93 dB -15.31 dB 4:04 01-Down To The Waterline
DR11 -0.71 dB -14.35 dB 5:27 02-Water Of Love
DR11 -0.89 dB -13.56 dB 3:20 03-Setting Me Up
DR13 -0.47 dB -15.60 dB 4:14 04-Six Blade Knife
DR12 -0.81 dB -14.73 dB 3:03 05-Southbound Again
DR12 -1.20 dB -13.94 dB 5:49 06-Sultans Of Swing
DR14 -0.64 dB -15.98 dB 6:17 07-In The Gallery
DR13 -1.41 dB -16.95 dB 4:42 08-Wild West End
DR13 -1.43 dB -16.32 dB 5:05 09-Lions
-------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9
Official DR value: DR12 Samplerate: 2822400 Hz / PCM Samplerate: 352800 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 1
Bitrate: 5645 kbps
Codec: DSD64
Unlike the other 2019 MFSL Dire Stratits remasters this one is actually the best digital version of this album. It is better than my previous favourite - the Blue Swirl, non-remastered CD. It's so good, it almost feels fake :-))
Thanks for the link.
Digitizing the analogue tape to DSD256 makes very little sense technically and I suppose the only reason they are doing it is for marketing purposes - to somehow distinguish themselves by having a "proprietary" process (Gain Whatever). Audiophiles love this BS. First of all, DSD is rather difficult to work with if they are doing any post-processing, Secondly, and this is more important - DSD256 ro DSD64 is NOT just downsampling. DSD256 to DSD64 goes through PCM, meaning that you have to first convert DSD256 to PCM, then downsample, and then convert to DSD64 - this is 3 (three) lossy conversions just to go from DSD256 to DSD64. ANd one other thing - whoever is responsible at MFSL for these format conversions is not particularly good, because my own DSD to PCM conversion of this album sounds better than the CD layer they produced.
78794046First of all, DSD is rather difficult to work with if they are doing any post-processing, Secondly, and this is more important - DSD256 ro DSD64 is NOT just downsampling. DSD256 to DSD64 goes through PCM, meaning that you have to first convert DSD256 to PCM, then downsample, and then convert to DSD64 - this is 3 (three) lossy conversions just to go from DSD256 to DSD64.
Thanks for the interesting information...
peter73 писал(а):
78794046ANd one other thing - whoever is responsible at MFSL for these format conversions is not particularly good, because my own DSD to PCM conversion of this album sounds better than the CD layer they produced.
Maybe the whole thing is in higher resolution and frequency of discretization than on CD?
78794046ANd one other thing - whoever is responsible at MFSL for these format conversions is not particularly good, because my own DSD to PCM conversion of this album sounds better than the CD layer they produced.
Maybe the whole thing is in higher resolution and frequency of discretization than on CD?
I keep my SACD Rip PCM converts at 24/88 but even my 16/44 PCM test converts sound better than their CD layer.
78794114but even my 16/44 PCM test converts sound better than their CD layer.
Very strange...
The difference is not big but it is there. If you want, you can get the 2019 MFSL CD layer rip from https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2863525 and I will send you my 16/44 from this SACD-R for you to compare yourself - check your PM.
slayko
Может я че не так перевёл)
Он пишет, что конвертнул данный sacd в 16/44.1 и это звучит лучше, чем cd mfsl, правильно?
Если так, то почему не интересно как он это сделал?) Почему нас это не касается)
Timberland
на CD слое частотка срезана выше 20 килогерц. совсем как в восьмидесятых. для mfsl это как раз странно. (но нужно же как-то продавать SACD-плееры!)
а вот SACD у коллеги сконвертилось наверняка без этого дополнительного ухудшения. вот и разница.
78794046Secondly, and this is more important - DSD256 ro DSD64 is NOT just downsampling. DSD256 to DSD64 goes through PCM, meaning that you have to first convert DSD256 to PCM, then downsample, and then convert to DSD64 - this is 3 (three) lossy conversions just to go from DSD256 to DSD64.
You are right, the conversion must go thorugh multibit quantization - PCM, and the frequency used, usually is decimated from the original DSD rate; like Piramix does it.
HQPLAYER PRO converts with 64bit, in the original DSD rate for PCM quantization, then remodulates to other DSD rate. A lot better.
With DSD, the untouched original modulation file, is always the best.
In this case the original DSD256 already has more information, and didn´t lost nothing to conversion, like the DSD64 resample. The same way a 3-3/4 ips tape copy, from an original 15 ips tape recording goes.
FYI, here's a Great article (a little off topic) on DSD vs PCM "Though you can’t make a direct comparison between the resolution of DSD and PCM, various experts have tried. One estimate is that a 1-bit 2.8224MHz DSD64 SACD has similar resolution to a 20-bit 96KHz PCM. Another estimate is that a 1-bit 2.8224MHz DSD64 SACD is equal to 20-bit 141.12KHz PCM or 24-bit 117.6KHz PCM." "In other words a DSD64 SACD has higher resolution than a 16-bit 44.1KHz Red Book CD, roughly the same resolution as 24-bit 96KHz PCM recording, and not as much resolution as a 24-bit 192KHz PCM recording." I never knew that...ignorance is bliss, I guess https://www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-truth/
Читаю комменты и охреневаю просто... может давно не был в этих ветках хайреза... отвык...
Ну откатитесь вы на лет пять (хотя бы) назад... перечитайте внимательно хоть то, что Заяц писал...
Статейки тут разные подкидывают... спецы мля...
А издатели тоже хороши - такого нагородили в буклетах и аннотациях... не перелезешь... ну с ними понятно - им пиар нужен...
Вообщем... да уж...
Благодарю за раздачу! Бегло сравнил 2 варианта, в новом звук почище, шумов меньше, в прошлом сцена пошире, погромче звучит. Мне прошлое издание больше нравится
78798215FYI, here's a Great article (a little off topic) on DSD vs PCM "Though you can’t make a direct comparison between the resolution of DSD and PCM, various experts have tried. One estimate is that a 1-bit 2.8224MHz DSD64 SACD has similar resolution to a 20-bit 96KHz PCM. Another estimate is that a 1-bit 2.8224MHz DSD64 SACD is equal to 20-bit 141.12KHz PCM or 24-bit 117.6KHz PCM." "In other words a DSD64 SACD has higher resolution than a 16-bit 44.1KHz Red Book CD, roughly the same resolution as 24-bit 96KHz PCM recording, and not as much resolution as a 24-bit 192KHz PCM recording." I never knew that...ignorance is bliss, I guess
hhttps://www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-trut/
There are a lot of marketing BS by Sony. DSD64 resolution is near PCM 18 bit/60kHz or worse due to a rising of huge noise over 30kHz. It's little bit better than CD. The main thing for me is mastering, and format (CD or SACD) does not matter.
SnakeVic Субъективно, и в наушниках, и через АС мне это вариант приятней на ух ложится.
Правда громкость почти в два раза ниже, потому моментально не сравнишь. Надо попробовать оба конвернуть в PCM и привести к одной громкости. Может тогда изменится картина.
А что конкретно то аргументировать Слава? Комментировать эти посты бредовые со ссылками? Или то что в статьях/буклете (типа от MFSL) нагорожено... Так они с этими изданиями тормозили долго(заявляли/отменяли)... а в итоге пишут о сохранности звука с ленты и о конвертации из 256 в 64 одновременно... ...что там они делали на самом деле - большой вопрос.
trabnol писал(а):
78802606Субъективно, и в наушниках, и через АС
Тёзка, я не об ентом... звук каждый выбирает под себя, под собственное восприятие и звуковой тракт... я про комменты
А перегон в PCM, как ты знаешь, собьёт все настройки... так они и так уже сбиты(на слух) и причину выяснять - смысл? ...хотя первая(скорей всего) - это именно заявленная конвертация по неозвученному алгоритму.
Всё очень не корректно сделано получается... Вот даже Грюндман, цифруя свои работы с ленты выбирает два/три прогона, отдельно под хирез, отдельно под 44.1 итд, хотя продаваны потом могут и 64 в 256 забубенить (уже ловили их на этом!!!) ... здесь ведь много нюансов и мелочей из которых всё и складывается, а не так что мол мы сделали вот так(конвертнули) - это инфо на от...ись..., лучше бы вообще молчали
По мне - слишком чистое, выхолощенное звучание. Безжизненное. Абсолют, доведенный до абсурда. Мне, как и некоторым другим моим знакомым, не очень нравится звучание современного MoFi. Включая винил. Автору раздачи большое спасибо за возможность ознакомиться. )
Злой ты какой-то! )) Сидели ботаны, общались себе мирно, а тут ты с грозным видом привалил. И с криком "Я вам здесь не Заяц, сюсюкаться с вами не буду!" всем поджопников навалял. Даже интуристов не пожалел!
Так щас самый неадекват это именно эти интуристы... не привыкли они чтоб их так парили в наглую... продолжают верить в то, что написано... ну мы им не дохтуры...
А на счёт этих релизов... ну посмотрел я ещё раз, уже с пристрастием... и чё???
Не знаю с какой такой мастер ленты они цифровали... это страшная тайна!!! В каком формате цифровали (и цифровали ли сами вообще ) тоже не понятно, ну хирез по крайней мере точно. А вот дальше сплошное враньё, наглое... хуцпища такая шо.... Правильно penny pincher написал... обработка проведена просто огромная... а это, как известно - РСМ вычищен шум ленты по всему спектру, со всей полезной информацией... изменено соотношение транзиентов (по русски - удлинили пики)... и скорее всего ещё куча всякой всячины... короче от мастера тут мало что осталось... а вот настройки устаканить совсем забыли или сбили при переводе в DSD...
Вообщем - добрый я...
Так они с этими изданиями тормозили долго(заявляли/отменяли)... а в итоге пишут о сохранности звука с ленты и о конвертации из 256 в 64 одновременно... 
...что там они делали на самом деле - большой вопрос.
... здесь ведь много нюансов и мелочей из которых всё и складывается, а не так что мол мы сделали вот так(конвертнули) - это инфо на от...ись..., лучше бы вообще молчали 
не привыкли они чтоб их так парили в наглую... продолжают верить в то, что написано... ну мы им не дохтуры... 
В каком формате цифровали (и цифровали ли сами вообще 
Правильно