| 
		   
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Vouk 
		
		
								Стаж: 16 лет 11 месяцев 		Сообщений: 1100 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Vouk · 
					 
					12-Май-14 11:10
				
												(11 лет 5 месяцев назад)
							 
			
			
		 
		
						
													
UzaSport писал(а): 
когда доходит до технологий держав одного уровня... 
 
прецедентов не было											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 deema023 
		
		
								Стаж: 18 лет 1 месяц 		Сообщений: 14 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					deema023 · 
					 
					14-Сен-14 23:01
				
												(спустя 4 месяца 2 дня)
							 
			
			
		 
		
						
													
lazebstas писал(а): 
63841655Когда мне друг его показал, это был вроде как 2000 год, я первые пол часа думал, что это довольно смешная комедия, ржал как конь. Сегодня книгу Роберта Ханлайна прочитал, там конечно получше, и мысли правильные но пафоса не меньше. 
 
тоже глянул книгу(когда узнал от красного циника, что она есть) оказалось что тут не только полчаса комедия, из оригинала только названия и имена. Если бы сняли ближе к оригиналу в стиле Майкла Бея(у него большие работы нормально выходят) было бы круче. Сильно упростили сюжет, но для экшена круто. Можно пересмотреть											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Atropos 
		
		
						  		Стаж: 18 лет 8 месяцев 		Сообщений: 547 		
		
			 | 
	
		
			
								
					Atropos · 
					 
					07-Май-15 03:00
				
												(спустя 7 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													
Vouk писал(а): 
63905040
UzaSport писал(а): 
когда доходит до технологий держав одного уровня... 
 
прецедентов не было  
 
Вторая мировая, Корея, Вьетнам. Балбесина.											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 pro(e)ctor 
		
		
						  		Стаж: 15 лет 3 месяца 		Сообщений: 64 		
		
			 | 
	
		
			
								
					pro(e)ctor · 
					 
					01-Ноя-15 16:57
				
												(спустя 5 месяцев 25 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Стеб, конечно. Но качественный											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 dimentievich 
		
		
						  		Стаж: 16 лет 1 месяц 		Сообщений: 235 		
		
			 | 
	
		
			
								
					dimentievich · 
					 
					09-Янв-16 21:19
				
												(спустя 2 месяца 8 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Фильм смотрел пару раз (сейчас будет третий :)), а вот книгу только начал читать..., грят, что фильм — редкое гэ (по отношению к книге).											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 BlueHefner 
		
		
						  		Стаж: 15 лет 7 месяцев 		Сообщений: 358 		
		
			 | 
	
		
			
								
					BlueHefner · 
					 
					17-Фев-16 14:14
				
												(спустя 1 месяц 7 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													прикольный фильм, последний раз смотрел в году 2004 надо освежить память											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Ilja M 
		
		
								Стаж: 13 лет 1 месяц 		Сообщений: 546 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Ilja M · 
					 
					03-Дек-16 19:20
				
												(спустя 9 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													Непонятно, где кончается боевик и начинается сатира. Странное соединение двух жанров. Но смотрится на "ура" по любому.											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 VID660 
		
		
								Стаж: 15 лет 5 месяцев 		Сообщений: 65 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					VID660 · 
					 
					19-Фев-17 20:18
				
												(спустя 2 месяца 16 дней)
							 
			
			
		 
		
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Full_T 
		
		
						  		Стаж: 13 лет 8 месяцев 		Сообщений: 374 		
		
			 | 
	
		
			
								
					Full_T · 
					 
					05-Апр-17 03:58
				
												(спустя 1 месяц 13 дней)
							 
			
			
		 
		
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Vouk 
		
		
								Стаж: 16 лет 11 месяцев 		Сообщений: 1100 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Vouk · 
					 
					05-Апр-17 14:47
				
												(спустя 10 часов)
							 
			
			
		 
		
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Booss22 
		
		
								Стаж: 12 лет 5 месяцев 		Сообщений: 98 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Booss22 · 
					 
					21-Фев-18 22:57
				
												(спустя 10 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													чоткий кин. спасиба. перевод то шо нада											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 mselyavko 
		
		
								Стаж: 13 лет 6 месяцев 		Сообщений: 2 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					mselyavko · 
					 
					17-Фев-19 12:49
				
												(спустя 11 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													
Vouk писал(а): 
56894945
Цитата: 
Я бы еще понял, если бы это было в качестве пародии. Но там же всерьез.... 
На самом деле армия США воюет достаточно грамотно, ....... 
 
 
 
ну да вояки еще те, вспомнить хотя бы залив свиней или операцию "коттедж" )))))											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Sergeyka Plus 
		
		
								Стаж: 17 лет 11 месяцев 		Сообщений: 37 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Sergeyka Plus · 
					 
					18-Апр-19 14:35
				
												(спустя 2 месяца 1 день)
							 
			
			
		 
		
						
													шикарный фильм, даже по прошествии 20 лет 
офигенный смотрю сквозь призму своего восприятия, когда первый раз его увидел офигенно, 100500 раз пересмотрел! 
и буду пересматривать как жаль, что продолжения были гавном											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 emelnikov 
		
		
								Стаж: 15 лет 11 месяцев 		Сообщений: 22 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					emelnikov · 
					 
					13-Июл-19 22:25
				
												(спустя 2 месяца 25 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Шикарный фильм для своего времени. Да и сейчас смотрится. Спасибо за раздачу! =)											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 УЖЖЖАСТИК 
		
		
						  		Стаж: 9 лет 11 месяцев 		Сообщений: 2483 		
		
			 | 
	
		
			
								
					УЖЖЖАСТИК · 
					 
					26-Сен-19 01:45
				
												(спустя 2 месяца 12 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													это не звездный десант а  войны звездолетов 
											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Shved-) 
		
		
						  		Стаж: 15 лет 11 месяцев 		Сообщений: 614 		
		
			 | 
	
		
			
								
					Shved-) · 
					 
					27-Сен-19 17:02
				
												(спустя 1 день 15 часов)
							 
			
			
		 
		
						
													
УЖЖЖАСТИК писал(а): 
78031219это не звездный десант а  войны звездолетов 
 
 
А у меня на пиратке еще без упаковки, где по 2 фильмы записывали, так назывался он "Отряд звездолет". Надмозги так перевели.											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Ansav 
		
		
						  		Стаж: 18 лет 2 месяца 		Сообщений: 282 		
		
			 | 
	
		
			
								
					Ansav · 
					 
					02-Фев-20 04:53
				
												(спустя 4 месяца 4 дня, ред. 05-Фев-20 06:11)
							 
			
			
		 
		
						
													Хороший фильм. И сатиры хватает, и пародии, и стёба, и боевика, и приключений и мелодрамы. Ну и, конечно, фантастики! Каждый найдёт здесь что-то интересное для себя. 
Выше писали про невнятную тактику? Люди совсем разучились думать головой. Т.е. они предлагают батальону вместо удобного маршрута по дну каньона (возможно, единственной дороге к той крепости) сто с лишним километров переть по верху скал. Ага. Там такие скалы удобные, не отвесные, не острые - прям ковровые дороги расстелены. И вполне нормально, что время от времени командир отряда высылал наверх разведчика, заодно установить связь. К тому же, как так же выше отписались, надо делать скидку на недооценку аримей интеллекта арахнидов. Чтобы те, да устроили засаду?! Да ещё сами отправляли разведчиков наблюдать за отрядом людей?! 
В общем, фильм толковый, сюжет продуман и даже сейчас смотрится на одном дыхании. А какая графика передовая для того времени! 
Очень жаль, что последующие части сплошной шлак...											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 УЖЖЖАСТИК 
		
		
						  		Стаж: 9 лет 11 месяцев 		Сообщений: 2483 		
		
			 | 
	
		
			
								
					УЖЖЖАСТИК · 
					 
					02-Фев-20 18:50
				
												(спустя 13 часов)
							 
			
			
		 
		
						
													
Ansav писал(а): 
78800678Хороший фильм. 
 
мне данный фильм никогда не нравился из-за насекомых хоть и смотрел его											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 bazinga93 
		
		
								Стаж: 12 лет 8 месяцев 		Сообщений: 103 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					bazinga93 · 
					 
					22-Фев-20 11:50
				
												(спустя 19 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													900x488 
почему такое качество плохое? 
в 1080 нет что ли?											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 herider 
		
		
						  		Стаж: 15 лет 1 месяц 		Сообщений: 587 		
		
			 | 
	
		
			
								
					herider · 
					 
					18-Янв-21 01:40
				
												(спустя 10 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													Спасибо, отличный фильм! Который раз пересматриваю. Даже если не нашел "глубокий смысл", обнаруженный другими кухонными "философами", работа отлична даже просто как талантлиый образчик киножанра! Актеры и игра -- огонь! Это забытое восхитительное ощущение от фантастики 20-летней давности! Спасибо!											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Victoriano_ 
		
		
						  		Стаж: 14 лет 1 месяц 		Сообщений: 2375 		
		
			 | 
	
		
			
								
					Victoriano_ · 
					 
					16-Апр-21 14:28
				
												(спустя 2 месяца 29 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Один из любимых фильмов, всегда нравились масштабы съемок, на минуту это 100 млн долларов , как для 1997, на наши деньги сейчас это очень и очень, а такой бюджет весьма редкое явление. Как приятно смотреть на фильмы 90х, все эффекты настоящие, сделаны в натуральную величину. 
Но! 
Как бы я не обожал фильм за суперские сцены , не могу не снизить бал за диалоги...Диалоги в этом фильме весьма топорные, порой кажется неестественные и слишком прямолинейные....нелепо и смешно Не могу поставить все 10 балов, всё таки диалоги и слишком сладкий финал 
Со скрипом в сердце, фильму 7 / 10											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Serge L Borodin 
		
		
								Стаж: 12 лет 4 месяца 		Сообщений: 21 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Serge L Borodin · 
					 
					23-Июн-21 17:28
				
												(спустя 2 месяца 7 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Фильм критики обвиняли в пропаганде фашизма, ругали за отсутствие сюжета, называли «пустышкой, рассчитанной на фанатов фантастики». Провал «Десанта» в прокате привёл к провалу места Верховена в Голливуде. 
Дальше было всё как с книгой – критики отбомбились и ушли на аэродромы, продажи на VHS кассетах росли и армия фанатов росла… Вот только привлекала их в фильме не изящная сатира. Имитация геббельсовской пропаганды сработала не хуже оригинала, и подростки чумели от формы, символов и лозунгов, увиденных ими в "Десанте". Широкие народные массы плавно впитывали вершки из фильма, выбрасывая не вкусное, "лишнее" и непонятное. Сам Верховен начал с уничтожения философской, идейной, социальной мысли Хайнлайна, а продолжатели отсекли сатиру Верховена, и в конце концов от романа остался обглоданный скелет из противостояния жуков и людей. 
Фэнам этого было вполне достаточно. Два продолжения фильма были сняты уже в очищенной от ненужных придатков форме – в «Герое Федерации» и «Мародере» нет никакой сатиры, все на полном серьезе… и совершенно отвратительно. Ни сценарист, ни автор спецэффектов «Десанта» без Верховена ничего не смогли. Их единственной заслугой можно считать добавление во вселенную «Десанта» людей зомби, работающих на жуков.											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 aka_wintermute 
		
		
						  		Стаж: 16 лет 10 месяцев 		Сообщений: 312 		
		
			 | 
	
		
			
								
					aka_wintermute · 
					 
					29-Июн-21 11:18
				
												(спустя 5 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													
Serge L Borodin писал(а): 
81609898Фильм критики обвиняли в пропаганде фашизма, ругали за отсутствие сюжета, называли «пустышкой, рассчитанной на фанатов фантастики»... 
 
Как Вы помните, ещё Товарищ Огурцов говорил, что массам не нужна какая-то двусмысленность, сатира, ирония. Массам нужно, чтобы прямолинейно и по рабоче-крестьянски   
 А Верхувен в антураж агитки запаковал слишком много всего.											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 irishman87 
		
		
						  		Стаж: 7 лет 3 месяца 		Сообщений: 344 		
		
			 | 
	
		
			
								
					irishman87 · 
					 
					06-Сен-21 22:18
				
												(спустя 2 месяца 7 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Посредственное американское дерьмо. Смысловой нагрузки ноль, зато куча спецэффектов для любителей попкорна. На разок посмотреть и забыть. У Верховена лучше посмотреть европейские работы, нежели эту дурацкую бессмысленную херню. 4/10 За раздачу спасибо!!!											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 med317 
		
		
								Стаж: 14 лет 		Сообщений: 28 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					med317 · 
					 
					01-Май-22 11:46
				
												(спустя 7 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													>>Бесит лишь одно: какого хрена они с этими автоматами дурацкими там суетятся - явно не тот калибр для жуков. Просто никакие автоматы. Молотят по одному жуку человек шесть минуты - а ему пофиг. Это конечно незачет. УЖАСНО бесит! сцены битв на перемотке просматривал											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 hunter_peace 
		
		
						  		Стаж: 15 лет 2 месяца 		Сообщений: 59 		
		
			 | 
	
		
			
								
					hunter_peace · 
					 
					16-Окт-22 16:39
				
												(спустя 5 месяцев 15 дней)
							 
			
			
		 
		
						
													Смотрел этот фильм в детстве, недавно прочитал книгу. Книга конечно шедевр.											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 vaultfry 
		
		
								Стаж: 13 лет 5 месяцев 		Сообщений: 55 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					vaultfry · 
					 
					25-Май-23 15:13
				
												(спустя 7 месяцев, ред. 25-Май-23 15:13)
							 
			
			
		 
		
						
													Это фильм - Лучшая фашистская антиутопия! 
Смотреть всем   											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 Gener546 
		
		
								Стаж: 3 года 4 месяца 		Сообщений: 148 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					Gener546 · 
					 
					06-Июл-24 17:34
				
												(спустя 1 год 1 месяц, ред. 06-Июл-24 17:34)
							 
			
			
		 
		
						
													Фильм просто отличный! Очень красивая девушку, которая терлась к гг. Классные актеры. 
Я читал книгу лет 5 назад. 
И фильм и книга классные. 
Они отличаются, но фильм более зрелищный. 
Если вы смотрели фильм и думаете - читать книгу или нет, то ЧИТАТЬ! Книга классно написана, с любовью к военной службе. 
Книга очень похожа на как автобиографию, так как писатель сам учился в учаге военной, ему промыли мозги там пропагандой, он же и ненавидел СССР и жуки это аналогия на китайцев-коммунистов. Он весь такой из себя патриот. В книге чувствуется, что он о своей жизни пишет, частично. 
Книга очень целомудренная. Мне вообще кажется, что у автора секс появился поздно. Скромный человек. И он про секс не пишет вообще. У гг его просто нет. Он никак не упоминается вообще. 
Если что, то я не какой-то то озабоченный и кроме секса ничего не вижу, но секс - это часть жизни, он должен быть в книгах. Это как отрицать отсутствие еды, например. Кстати, такое же отсутствие сексуальной жизни у Джека Лондона, но он писал тогда, еще до сексуальной революции. За 50 лет до... 
И, кстати, Десант тоже написан до нее. А вот про Марсианина - Чужак в чужой стране - уже после. Видно, как с возрастом и опытом у писателя поменялись взгляды на жизнь и секс, войну. 
А вот его другая книга - Дверь в лето - мне не понравилась. Уж очень наивная. Как для детей. Они разные - по-своему классные. Книга чуть о другом, но ее очень интересно читать. 
Как автор прям с душой и любовью описывает службу и будни армейский жизни (службу в военной академии). 
Если нравится фильм, то обязательно читайте книгу. 
После прочтения я понял, что книга стала одной из моих любимых, автор вложил саму душу в текст, и это чувствуется. Она пропитана патриотизмом и любовью к Родине. Хоть и Родина в книге США. Хоть это и перенесено на фон фантастической будущей войны. 
В конце книги совсем другое, не как в фильме. Прям меня за душу задело. Советую.											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 skoval00 
		
		
								Стаж: 15 лет 10 месяцев 		Сообщений: 34 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					skoval00 · 
					 
					12-Янв-25 21:01
				
												(спустя 6 месяцев)
							 
			
			
		 
		
						
													
tacticalops писал(а): 
61761511Если включить мозг, присмотреться к деталям, очевидно, что фильм жестко антивоенный. 
А вот роман Хайнлайна как раз откровенно пустой и милитаристский. 
 
Фильм по-моему не смотрел, недавно начал книгу, прочитал половину. Решил посмотреть фильм, потому что жена рассказала как ее тошнило от фильма, когда ее брат с друзьями смотрел его по 5 раз в месяц   
А кто-то еще считает роман "пустым и милитаристским"? Не пойму почему? Там есть странные идеи, но в целом, непротиворечиво и довольно увлекательно. Как и обычно у Хайнлайна. По сравнению с Time Enough for Love, который я не осилил.											  
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
	| 
		
		
		
				 ni1i66 
		
		
								Стаж: 16 лет 10 месяцев 		Сообщений: 862 		
		
		 	 | 
	
		
			
								
					ni1i66 · 
					 
					21-Апр-25 15:28
				
												(спустя 3 месяца 8 дней, ред. 21-Апр-25 15:28)
							 
			
			
		 
		
						
													фильм шикарный, классика что сказать, снят моё почтение, хотя всему своё время, я даже не говорю о спецэфектах которые и сейчас смотрятся приемлемо, в фильме многие ставшие звёздными актеры, смотрел на VHS в детстве, это одно, сейчас тоже смотрится шикарно, но обращаешь больше внимания на смысл а не на пиу пиу. захотелось прочитать источник. 
p.s. если вам кажется что фильм милитаристский посмотрите Фантастика Пола Верховена. Прививка от пропаганды [RocketMan] 
ну вот скажите кто в здравом уме будет пересматривать Притяжение с прости хосподи петровым, или Обитаемый остров											 
			
					 
		
	 | 
 
	| 
				
		
	 | 
 
 
				 
			 |