Город грехов / Sin City Страна: США Жанр: боевик, триллер, криминал Год выпуска: 2005 Продолжительность: 02:04:04 Перевод: Профессиональный (дублированный) Субтитры: русские, английские Навигация по главам: есть Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Фрэнк Миллер / Frank Miller, Роберт Родригес / Robert Rodriguez, Квентин Тарантино / Quentin Tarantino В ролях: Бенисио Дель Торо, Британи Мёрфи, Брюс Уиллис, Микки Рурк, Джессика Альба, Клайв Оуэн, Элайджа Вуд, Девон Аоки, Алексис Бледел, Пауэрс Бут, Кара Д. Бриггс, Джуд Чикколелла, Джеффри Дж. Дашнау, Розарио Доусон, Джесси Де Луна Описание: Город грехов — это адская бездна преступлений. Один из его жителей пытается найти убийцу своей невесты. Другой, фотограф, случайно убивает полицейского и старается скрыть свое преступление. Спуститесь по глухому переулку города, и вы найдете кое-что еще. В Городе грехов полиция коррумпирована и улицы смертельно опасны… Сэмпл: https://yadi.sk/i/ABCTpiN0tWjVu Качество видео: HDRip-AVC (Hdclub BDRip 1080p) Формат видео: MKV Видео: 814:440 (1.85:1), 23.976 fps, 1460 Кbps, 0.170 bit/pixel Аудио 1: 48 kHz, AAC-LC, 2 ch, ~112 Dub Аудио 2: 48 kHz, AAC-LC, 2 ch, ~112 Eng Формат субтитров: softsub (SRT)
Долго я проходил мимо этого фильма и вот решил посмотреть, сказать что фильм странный, это вообще ничего не сказать, фильм очень странный, такого я ещё не видел, здесь и смешно и мерзко одновременно, может быть этот фильм показывает самые потайные уголки человеческих душ, они все такие чёрно-белые и кишат разными страстями, там зло смешивается с добром и наоборот? А может нам показывают взгляд на мир человека больного шизофренией в последней, самой жуткой стадии помешательства, что он не может отличить добро ото зла? Может быть...
100 баллов.
Уж на что я не любитель комиксов и тому подобного - но нельзя не признать сию работу великолепной! Очень точный прием что кровь не красная Спасибо за субтитры!
Рецензии на фильмы в каментах - классный аттракцион. Рецензии в виде реценизий душно, там графоманов много (хотя и сюда они пробираются). А вот так живые мнения - класс. Всегда полноспектровая радуга. про любой фильм.
От себя: про комиксы верно сказали. Прям смотришь комиксы. Кому-то очень зайдёт. И как-то всё оправдано. Да и атмосферка.
Давайте честно перед собой - фильм в первую очередь выбивается очень своеобразной картинкой - черно-белый фон, иногда яркие краски (желтые, красные).
Если представить фильм цветным - он станет обычным.
Если даже оставить всё как есть, после 5-10-15 минут (кому как) ощущения этой "фишки" пропадает. Но Родригес делает ужасную ошибку - почти весь фильм строит на диалогах.
Хоть он не косит под стиль Тарантино, но у него диалоги не выходят, по большей мере, это мысли героев и не более. Но даже не это главная проблема фильма и низкой оценки. Фильм - сплошной хромакей, он же "зеленка"...и это в 2005 году! Это сейчас стало нормой, что, костюмы и грим леняться делать и всё комп технологии. По ощущению, фильм на 5 / 10, но зная что всё в этом фильме фальш (даже многие актеры не пересекались, что вели диалоги в фильме), смотреть его невозможно. Весь, абсолютно весь фильм - зеленка. Потому фильму 1 / 10. Предлагаю Вам сравнить как старались Тарантино и Родригес в «От заката до рассвета» (1996) и как обленились в этом фильме. Горд Грехов -
80755963Давайте честно перед собой - фильм в первую очередь выбивается очень своеобразной картинкой - черно-белый фон, иногда яркие краски (желтые, красные).
Если представить фильм цветным - он станет обычным.
Если даже оставить всё как есть, после 5-10-15 минут (кому как) ощущения этой "фишки" пропадает. Но Родригес делает ужасную ошибку - почти весь фильм строит на диалогах.
Хоть он не косит под стиль Тарантино, но у него диалоги не выходят, по большей мере, это мысли героев и не более. Но даже не это главная проблема фильма и низкой оценки. Фильм - сплошной хромакей, он же "зеленка"...и это в 2005 году! Это сейчас стало нормой, что, костюмы и грим леняться делать и всё комп технологии. По ощущению, фильм на 5 / 10, но зная что всё в этом фильме фальш (даже многие актеры не пересекались, что вели диалоги в фильме), смотреть его невозможно. Весь, абсолютно весь фильм - зеленка. Потому фильму 1 / 10. Предлагаю Вам сравнить как старались Тарантино и Родригес в «От заката до рассвета» (1996) и как обленились в этом фильме. Горд Грехов -
скрытый текст
«От заката до рассвета» *
скрытый текст
Давайте честно перед собой - тебя в детстве видимо очень сильно обидела зелёнка А если серьёзно, то фильм первой очередью выбивается не только за счёт чёрно-белого фона, и иногда ярких красок. Он объективно выбивается тем, что тебе не нравится, а именно своей визуальной стилистикой наподобии комикса. Полученной за счёт "зелёнки" и так было задумано, и фильм не станет обычным если сделать его цветным, и режиссеры не обленились в этом фильме, даже в !!вики написано что этот фильм изначально был экспериментом. Так что пожалуйста, не надо формулировать свою личную рецензию, или мнение, как будто оно объективно, и является каким-то фактом.
82627332Давайте честно перед собой - тебя в детстве видимо очень сильно обидела зелёнка
Любая комп графика (особенно если это 2005 год) будет проигрывать живым декорациям и стараниям людей, которые даже без спецэффектов но имеют идею .
Самый удачный пример, - "Властелин Колец" и "Хоббит" , они тому подтверждение "
Kpokap писал(а):
82627332!вики написано что этот фильм изначально был экспериментом
Вот именно, это даже не фильм, это - эксперимент (при чем очень неудачный), который впарили пиплу как фильм.
Это как экспериментально нарисовать вместо картины черный квадрат, потому что руки не способны сделать полноценную картину - и ведь кто то же будет восхищаться. Хотя погодите ка, что то напоминает В итоге вместо фильма это визуальный ряд "а мы так умеем" максимум на один раз, которому больше подходит название "киноэкстремизм".
Kpokap писал(а):
82627332Так что пожалуйста, не надо формулировать свою личную рецензию, или мнение, как будто оно объективно, и является каким-то фактом.
Верно сказал, но оно не только объективное, а тем более это перешло как истинный факт, как аксиома.
Если убрать твой хваленный визуальный ряд, то не останется полностью чего либо, что бы представляло интерес и ценность
Спустя 19 лет выглядит таким же крутым и и оригинальным как при первом просмотре. P.S. Если что, моё мнение нисколько не объективное. Вообще. Совсем. =)
80755963Давайте честно перед собой - фильм в первую очередь выбивается очень своеобразной картинкой - черно-белый фон, иногда яркие краски (желтые, красные).
Если представить фильм цветным - он станет обычным.
Если даже оставить всё как есть, после 5-10-15 минут (кому как) ощущения этой "фишки" пропадает. Но Родригес делает ужасную ошибку - почти весь фильм строит на диалогах.
Хоть он не косит под стиль Тарантино, но у него диалоги не выходят, по большей мере, это мысли героев и не более. Но даже не это главная проблема фильма и низкой оценки. Фильм - сплошной хромакей, он же "зеленка"...и это в 2005 году! Это сейчас стало нормой, что, костюмы и грим леняться делать и всё комп технологии. По ощущению, фильм на 5 / 10, но зная что всё в этом фильме фальш (даже многие актеры не пересекались, что вели диалоги в фильме), смотреть его невозможно. Весь, абсолютно весь фильм - зеленка. Потому фильму 1 / 10. Предлагаю Вам сравнить как старались Тарантино и Родригес в «От заката до рассвета» (1996) и как обленились в этом фильме. Горд Грехов -
А если серьёзно, то фильм первой очередью выбивается не только за счёт чёрно-белого фона, и иногда ярких красок. Он объективно выбивается тем, что тебе не нравится, а именно своей визуальной стилистикой наподобии комикса. Полученной за счёт "зелёнки" и так было задумано, и фильм не станет обычным если сделать его цветным, и режиссеры не обленились в этом фильме, даже в !!вики написано что этот фильм изначально был экспериментом. Так что пожалуйста, не надо формулировать свою личную рецензию, или мнение, как будто оно объективно, и является каким-то фактом. 
