Dimitryi75 писал(а):
52354687"Заместо похода на Париж им предписывается"... Правильно нужно "Вместо похода на Париж..." Исправьте, пожалуйста. За спектакль спасибо!
Заместо того, чтобы сидеть дома и никуда не лезть. Павлу правда потом хватило ума заключить союз с Наполеоном, не фиктивный, как у Александра.
Добротная постановка еще более безупречная актерская игра... Но, но, но... В результате получилась , нет не увесистая клюква, но довольно своеобразная постановка, перенасыщенная кучей несоответствия помимо разумеется желания представить Суворова антагонистом Наполеона. Суворов то, кстати, положа руку на сердце, таковым и не был. И так ли уж он стремился поквитаться с Наполеоном? Этого нам точно неизвестно. Но да ладно... Вернемся к самой постановке, апофеозом коей, на мой взгляд, послужил клинок в руках Наполеона обращенный к горлу Жозефины со словами о необходимости супружеской измены, если того потребует Франция. Видимо забегая вперед, автор пьесы, решил нам рассказать о будущем разводе императора Франции, который и стал то возможным только после того, как были перепробованы все способы обретения, а потом и определения наследника трона. И все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Жозефина в наряде императрицы и Наполеон в костюме капитана артиллерии... И все это накануне 18 брюмера 1799 года. Еще ранее в Египте Наполеон предстает перед нами в своем знаменитом сером плаще времен империи и какой-то нелепой треуголке, более присущей персонажу итальянской комедии. При это, разумеется, на всем протяжении постановки он не олицетворяет ничего кроме высокомерия и гнева, направленных на удовлетворение жажды власти. Балуеву правда нельзя отказать во внешнем сходстве с Наполеоном, в определенном прочувствовании своего персонажа, конечно, в тех рамках, в которые вписывался формат постановки. Но все это померкло перед линией спектакля, которая предполагала только одного целиком положительного героя, в таком случае у самого Наполеона не оставалось никаких шансов даже на то, чтобы вызвать противоречивые чувства у зрителя... Весьма своеобразно преподнесена версия гибели императора Павла I. Здесь тоже, видимо забегая вперед, как и в случае с разводом Наполеона, автор пьесы предположил гибель государя от рук заговорщиков двора, не предполагая даже саму возможность участия англичан в заговоре против российского императора, которая как раз и была следствием перемены отношения Павла I к Наполеону. То есть мы можем в таком случае не сомневаться, что к тому моменту, когда Суворов готовился переходить Альпы ни о каком серьезном заговоре еще не было и речи. Но это все конечно не так важно, как сама подача темы, разумеется являющейся для такого театра направлением определяющего плана.
