(Pop) [LP] [24/44,1] Jo Basile, Aldo Conti and orchestra – Cafe Italiano - 1958, FLAC (image+.cue)

Страницы:  1
Ответить
 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 14-Сен-18 00:18 (6 лет 2 месяца назад, ред. 30-Сен-18 01:09)

Jo Basile, Aldo Conti and orchestraCafe Italiano
Жанр: Рор vocal, accordion & orchestra
Носитель: LP
Первое издание: 1958
Год этого переиздания: 1959 (наверное
Лейбл: Audio Fidelity ‎– AFSD 5893
Страна-производитель: USA
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: image+.cue
Формат записи: 24/44,1
Формат раздачи: 24/44,1
Источник оцифровки: третьим лицом
Код класса состояния винила: VG (RCM)
Устройство воспроизведения: Clearaudio Champion (SME 309)
Головка звукоснимателя: Benz micro Wood
Предварительный усилитель: AudioValve Sunilda
АЦП: Alesis Masterlink ML 9600
Обработка: вручную повырезал или ослабил наиболее заметные щелчки (пластинка старая)
Продолжительность: 32:23
Треклист
A1 Scapricciatiello 2:15
A2 Chella 'Lla 2:15
A3 Guaglione 2:35
A4 Peppinella 2:35
A5 Miguel 3:08
A6 Sophia 3:00
B1 O, Ciucciariello 3:00
B2 La Panse 2:00
B3 Mazzolin Di Fiori 2:50
B4 Lazzarella 2:48
B5 Pizza Pizza 3:00
B6 Maruzzella 2:15
Accordion – Jo Basile
Tenor Vocals – Aldo Conti
Printed in U.S.A. Copyright 1959 by Audio Fidelity, Inc.
Lower right corner box says "Audio Fidelity Records produced and released the world's first Stereophonic High Fidelity record (Stereodisc*) in November, 1957.
О релизе
Эта оцифровка уже давно валялась у меня на винте. Я особо не планировал её выкладывать. Т.к. есть очень симпатичный мне рип https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4944952
Но сегодня в очередной раз повеселили наши замечат.модераторы в моей теме https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3765712. Я пришёл в весёлое расположение духа... и вспомнил эту тоже довольно весёлую пластинку. И набрался смелости выложить этот созвучный моему настроению релиз
Думаю, звук оцифровки Андрея тоже м.б. кому-то интересен. Кроме того, Андрей полностью отсканировал эту пластинку. М.б. и это кому-то будет интересно. Всё-таки, это одна из первых стереопластинок
скрытый текст
Я слаб в английском. Поэтому не знаю, что оэначает:
Цитата:
Lower right corner box says "Audio Fidelity Records produced and released the world's first Stereophonic High Fidelity record (Stereodisc*) in November, 1957.
Но краем уха слышал, что именно в 1958 году в продажу начали поступать первые стереоф.пластинки
Думаю, что более лучшей рекламы для новинки (этого чуда СТЕРЕО ) трудно и придумать. Пластинка записана так смачно и вкусно, что любой, кто слышал её в конце 50-х... тут же становился поклонником этого СТЕРЕО
И есть ещё один повод сделать этот релиз: в релизе https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4944952 другое расположение каналов (если я не путаю
Помню, я даже звонил Андрею и просил проверить его коммутацию. Андрей даже немного обиделся... но пошёл и проверил. Сказал, что всё ОК
Не знаю уже, что и думать...
Хотя какая нах разница? Это ведь не классика, где всё строго
И последнее. Решил выложить этот релиз в этом разделе. Т.к. позже планирую выложить здесь же оцифровки ещё 3 пластинок Базиля (чисто инструментальных
Хотя и в этой пластинке инструментал вовсе не на втором плане (несмотря на классный вокал Aldo Conti
Лишь бы модераторы не начали футболить этот релиз из раздела в раздел, как https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3765712
Спектр, АЧХ, уровень записи, фаза
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5621054 Здесь оцифровки ещё 3х LP Базиля
Доп. информация: Ещё одна оцифровка, сделанная по моей просьбе моим другом Андреем из Челябинска.
Андрею нравится Jo Basile и его оркестр. Поэтому он оцифровал мне ещё 3 его пластинки. На трекере пока, вроде, совсем немного Jo Basile в лосслессе (https://rutr.life/forum/tracker.php?nm=Jo%20Basile). Поэтому постараюсь выложить и остальные. М.б. кому-то будет интересно
Правда, больше заниматься вырезанием щелчков не буду (вырежу только уж очень сильные). Эта работа не для таких дебилов, как я. У меня она вызывает комплекс неполноценности (а для дебилов это вредно). И сильно портит настроение
Поэтому будем слушать почти так, как слушает Андрей (со всем хламом этого винилового анахронизма). Чем мы лучше?
скрытый текст
Кроме того, я не хочу участвовать в дальнейшем оболванивании местных любителей винилрипов. Думаю, многие из них никогда даже не слушали винила живьём. Поэтому, наверное, считают, что винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила, где практически отсутствует пов.шум пластинки и даже небольшие щелчки
На самом деле, такие уникальные винил.пластинки доступны только наиболее крутым релизёрам
скрытый текст
базару и ему подобным
Где они их тока достают?
Обычные же смертные слушают обычные винил.плпастинки. Не всем счастье
Download
Rutracker.org не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
Как скачивать? (для скачивания .torrent файлов необходима регистрация)
[Профиль]  [ЛС] 

Lurker0

Top Bonus 04* 3TB

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 678

Lurker0 · 14-Сен-18 08:33 (спустя 8 часов)

Цитата:
Где они их тока достают?
В молодости, за отсутствием возможности иметь крутую аппаратуру и фирменные пласты, пользовался студией звукозаписи в "Мелодии" на Калининском проспекте (Москва). "Мастер-ленту" они записывали, конечно, с пластинок. И я не помню никаких щелчков на этих купленных записях. Ну а шум - практически, не сильно выше шума чистой ленты.
Я заглядывал как-то к ним внутрь - увидел Электроники, вроде, Б1-01. Может, они использовали влажное проигрывание, или антистатические щетки, или высокой московской влажности было достаточно... Но щелчков - не было.
Так что, я не вижу никаких чудес в тихих рипах, и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
[Профиль]  [ЛС] 

oktajbrina

Стаж: 11 лет

Сообщений: 668

oktajbrina · 14-Сен-18 18:11 (спустя 9 часов)

кому надо, сами обработают, мне вот нравятся сырые материалы, не троганные
[Профиль]  [ЛС] 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 16-Сен-18 22:50 (спустя 2 дня 4 часа)

Lurker0 писал(а):
75960191и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
Из Вашего сообщения я могу заключить, что Вы относитесь к категории тех пользователей винилрипов, которые сами живой винил не слушают: раньше (вероятно, в 80-х) Вы слушали магн.записи с винила, теперь - винилрипы
Именно к этой категории пользователей и было обращено моё небольшое лирич.отступление
Сообщения в моих темах теперь довольно редки, поэтому постараюсь более развёрнуто ответить Вам
Для начала хочу сказать, что Вы сравниваете вещи несопоставимые. Поясню:
1. В 80х записи делались со свежих пластинок. Это была эпоха винила. Я сам тогда получал абсолютно новые (часто запечатанные) пластинки с Запада. RCM тогда, вроде, ещё не было. Но у всех уважающих себя "писак" были разные пылесосы и щётки. Да и качество печати и масса винила в то время были хорошими (я, например, любил немецкую печать и массу). Поэтому не удивительно, что с такой новой пластинки можно было записать очень приличный мастер для дальнейшего тиражирования тэйпов (да и наша память всё сохраняет в розовом свете
Кроме того, у "писак" в то время были наиболее популярны прямоходы (DD), на которых пов.шум пластинки был достаточно незначительным. А для разной попсы, которая всегда была наиболее писучей (прибыльной), прямоходы подходили достаточно хорошо
Кстати, те Эл-ки Б1-01 (убогая попытка совка передрать Торенс), наверняка, стояли в той солидной студии просто для вида (или записей с сов.пластинок). А мастера с зап.пластинок эти ребята, наверняка, делали на очень приличной своей домашней аппаратуре
2. Теперь же, когда прошло почти 30 лет после завершения винил.эпохи, очень непросто находить абсолютно новые, не тронутые пластинки. Даже если пластинка не проигрывалась, а только пару раз вынималась из конверта... на неё попадала невидимая глазом пыль, которая висит в воздухе в каждом помещении................. и после длительного хранения мельчайшие частички этой пыли практически диффузируют в пов-ть пластинки
Поэтому сейчас оцифровывают, в основном, не такие идеальные пластинки, как было в 80х (один мой знакомый платит сейчас за первопрессы хороших джаз.альбомов страшные бабки.... но эти пластинки прилично потрескивают). Многие оцифровщики научились очень тщательно мыть и чистить пластинки перед оцифровкой (вплоть до ультразвука). Многие используют RCM (для финишной чистки)
Но и это не позволяет избавиться от всех частиц, которые намертво въелись в канавки. Ну, а от царапин, которые дают наиболее сильные щелчки, ваще не избавиться...
Поэтому многие релизёры тратят ещё очень много времени на прогр.чистку своих оцифровок. Я знаю, что некоторые тратят на такую чистку неск.дней. У кого-то даже есть целая команда помощников, которые занимаются этим. Я уже не буду говорить о многоуважаемом Шурупе, который тратит на реставрацию исходного рипа пластинки неск.месяцев....................
Сам я такой титанической работы по чистке своих винил.рипов не делаю (не умею и не хочу, т.к. просто жалко на это своего времени (у меня другие задачи). Но я считаю такие усилия по чистке оправданными. Почему?
Дело в том, что оцифровка ВСЕГДА будет звучать хуже исх.аналога. Поэтому чистка рипа - это попытка как-то компенсировать этот недостаток удалением каких-то артефактов старых пластинок
А чтобы понять, насколько написанное мной соответствует действительности................... достаточно приобрести ветушку, винил.пластинки и т.д. ................. и начать слушать живую музыку с пластинок (т.е. в аналоге
М.б. что-то в голове и прояснится
И спасибо за интересное сообщение
oktajbrina писал(а):
75962464кому надо, сами обработают, мне вот нравятся сырые материалы, не троганные
Мне тоже. А вот корпеть над чисткой ваще не нравится. Поэтому выкладываю винилрипы в основном в охриненных 2444. Любой желающий может почистить и выложить результат чистки в 1644 (это допускается Правилами (п.2.5
Хотя не всегда более тщательно почищенный рип пользователи предпочитают более сырому (например, https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5110246 и https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5138230 (хотя пластиночка была страшно трескучая
[Профиль]  [ЛС] 

bang850

Стаж: 10 лет 1 месяц

Сообщений: 2


bang850 · 17-Сен-18 10:23 (спустя 11 часов)

grecofu
Огромное спасибо. Очень понравилась оцифровка этой замечательной пластинки. Звучание действительно смачное и вкусное. Получил массу удовольствия!
[Профиль]  [ЛС] 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 20-Сен-18 23:35 (спустя 3 дня, ред. 20-Сен-18 23:35)

bang850 писал(а):
75976088Огромное спасибо. Очень понравилась оцифровка этой замечательной пластинки. Звучание действительно смачное и вкусное. Получил массу удовольствия!
Спасибо. Рад...
Но благодарить нужно моего друга Андрея. А я только неумело оформил этот релиз (не смог даже нормально почистить этот рип от артефактов винил.анахронизма
oktajbrina писал(а):
75962464мне вот нравятся сырые материалы, не троганные
Интересно, что Вы скажете, когда я выложу остальные 3 оцифровки с пластинок Базиля? Собираюсь выложить практически без чистки. А одна пластинка там была очень заезженная
[Профиль]  [ЛС] 

oktajbrina

Стаж: 11 лет

Сообщений: 668

oktajbrina · 21-Сен-18 14:03 (спустя 14 часов)

практически без чистки меня не устроит, выложите совсем!!! без чистки
[Профиль]  [ЛС] 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 26-Сен-18 00:16 (спустя 4 дня)

oktajbrina писал(а):
75997533практически без чистки меня не устроит, выложите совсем!!! без чистки
А если на пластинке царапины или ещё какая хрень, которые дают щелчки, уходящие в клиппинг (даже при записи сигнала с уровнем не более -6дб (как пишу я)?????????????????????????????????????????????????
В этом случае Вы, дружище, своей заявкой обрекаете релиз как минимум на статус Сомнительно
Но ещё важнее то, что нормальные люди будут просто плеваться, посмотрев на график такой сырой оцифровки. И не захотят даже скачивать (тем более слушать). И будут абсолютно правы
Сырые оцифровки можно выкладывать, если пластинка в очень хорошем состоянии (плюс хорошо помыта и почищена перед оцифровкой). Но и это часто не гарантирует от громких и очень заметных щелчков
[Профиль]  [ЛС] 

oktajbrina

Стаж: 11 лет

Сообщений: 668

oktajbrina · 26-Сен-18 08:58 (спустя 8 часов)

обрабатывая вы портите звук...
[Профиль]  [ЛС] 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 26-Сен-18 11:31 (спустя 2 часа 33 мин.)

oktajbrina писал(а):
76023801обрабатывая вы портите звук...
А он портится изначально (когда мы аналог переводим при оцифровке в цифру
Но я согласен с Вами: чем больше мурыжить исх.оцифровку в редакторах, тем всё дальше звук будет уходить от исх.аналогово (ИМХО, канешна
Кстати, на этой оцифровке было пару очень сильных щелчков, которые были громче макс.уровня записи и уходили в клиппинг. Такое безобразие я не мог оставить... и банально (и без сожаления) их вырезал
Нет в жизни бизоблачнава щастя... и приходится часто идти на компромисс
[Профиль]  [ЛС] 

oktajbrina

Стаж: 11 лет

Сообщений: 668

oktajbrina · 27-Сен-18 20:57 (спустя 1 день 9 часов)

можно было эти сильные щелчки просто вырезать
[Профиль]  [ЛС] 

Протон (402М)

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 1879

Протон (402М) · 13-Окт-18 07:05 (спустя 15 дней)

oktajbrina писал(а):
76032399можно было эти сильные щелчки просто вырезать
Все-таки вы не в теме. Нельзя "просто вырезать", потому что звук характеризуется тоном, а музыка еще и ритмом. Удалять щелчки нужно с учетом контекста, как опечатку, а не удаляя ноты целиком.
[Профиль]  [ЛС] 

Винежузиба

Стаж: 12 лет 4 месяца

Сообщений: 481

Винежузиба · 02-Янв-19 15:06 (спустя 2 месяца 20 дней, ред. 02-Янв-19 15:06)

Lurker0 писал(а):
75960191
Цитата:
Где они их тока достают?
В молодости, за отсутствием возможности иметь крутую аппаратуру и фирменные пласты, пользовался студией звукозаписи в "Мелодии" на Калининском проспекте (Москва). "Мастер-ленту" они записывали, конечно, с пластинок. И я не помню никаких щелчков на этих купленных записях. Ну а шум - практически, не сильно выше шума чистой ленты.
Я заглядывал как-то к ним внутрь - увидел Электроники, вроде, Б1-01. Может, они использовали влажное проигрывание, или антистатические щетки, или высокой московской влажности было достаточно... Но щелчков - не было.
Так что, я не вижу никаких чудес в тихих рипах, и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
Это - студия, что была подле кинотеатра "Октябрь". Знаю такую студию (студии звукозаписи входили в систему Фотокинообъединение гор. Москвы; тариф 10 копеек за минуту). Обычно в этих студиях качество записи было совершенно безобразное, но в той, что находилась на Калининском проспекте работал, так сказать, знакомый "писатель" - Саша Беляев, у которого долгие годы время от времени записывал плёнки (магнитные). У них у всех, кто работал конкретно в студии на Калининском были свои личные (на дому) фонотеки (огромные). Фонотеку они хранили исключительно на ленте "Свема" А 4407-6Б. Уже после, когда эта лента была снята с производства, то использовали и ленту А 4409-6Б и А 4411-6Б "Тасма" и переславского химкомбината. То, что писалось в помещении студии, это, как правило было для всех (по квитанции). Без квитанции (для своих клиентов) они писали у себя дома на магнитофонах, которые специально настраивались. Источники - только фирменные диски, вертушка тоже фирменная, отличительная особенность которой - отсутствие явного рокота (механизма), всегда присутствующего в отечественных проигрывателях, даже самых дорогих. Работали в студиях звукозаписи только свои люди - дети депутатов Моссовета, а также лица с очень характерным национальным происхождением. Уже после разрушения СССР и монополии на звуковой музыкальный материал площадь помещения, которое занимала эта студия переделали, кажется, в пункт питания (ресторация или кафе что-ли). По поду щелчков ленты. До горбачёвской перестройки таких проблем не было никогда. Электризованная лента стала появляться во второй половине 1980-х годов. Шумы ленты зависят только от качества подмагничивания (симметричное без гармоник подмагничивание даёт минимальный шум ленты). Но всё же фирменные (полупрофессиональные) магнитофоны давали заметно меньший шум, чем советские магнитофоны "Электроника ТА1 - 003, 004", а затем и "Олимпы".
Lurker0 писал(а):
75960191
Цитата:
Где они их тока достают?
В молодости, за отсутствием возможности иметь крутую аппаратуру и фирменные пласты, пользовался студией звукозаписи в "Мелодии" на Калининском проспекте (Москва). "Мастер-ленту" они записывали, конечно, с пластинок. И я не помню никаких щелчков на этих купленных записях. Ну а шум - практически, не сильно выше шума чистой ленты.
Я заглядывал как-то к ним внутрь - увидел Электроники, вроде, Б1-01. Может, они использовали влажное проигрывание, или антистатические щетки, или высокой московской влажности было достаточно... Но щелчков - не было.
Так что, я не вижу никаких чудес в тихих рипах, и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
Lurker0 писал(а):
75960191
Цитата:
Где они их тока достают?
В молодости, за отсутствием возможности иметь крутую аппаратуру и фирменные пласты, пользовался студией звукозаписи в "Мелодии" на Калининском проспекте (Москва). "Мастер-ленту" они записывали, конечно, с пластинок. И я не помню никаких щелчков на этих купленных записях. Ну а шум - практически, не сильно выше шума чистой ленты.
Я заглядывал как-то к ним внутрь - увидел Электроники, вроде, Б1-01. Может, они использовали влажное проигрывание, или антистатические щетки, или высокой московской влажности было достаточно... Но щелчков - не было.
Так что, я не вижу никаких чудес в тихих рипах, и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
[Профиль]  [ЛС] 

Винежузиба

Стаж: 12 лет 4 месяца

Сообщений: 481

Винежузиба · 30-Июн-20 18:57 (спустя 1 год 5 месяцев)

Lurker0 писал(а):
75960191
Цитата:
Где они их тока достают?
В молодости, за отсутствием возможности иметь крутую аппаратуру и фирменные пласты, пользовался студией звукозаписи в "Мелодии" на Калининском проспекте (Москва). "Мастер-ленту" они записывали, конечно, с пластинок. И я не помню никаких щелчков на этих купленных записях. Ну а шум - практически, не сильно выше шума чистой ленты.
Я заглядывал как-то к ним внутрь - увидел Электроники, вроде, Б1-01. Может, они использовали влажное проигрывание, или антистатические щетки, или высокой московской влажности было достаточно... Но щелчков - не было.
Так что, я не вижу никаких чудес в тихих рипах, и с тех еще времен считаю, что "винил.пластинка звучит также идеально, как рипы некоторых популярных оцифровщиков винила"
Студия звукозаписи в Москве на проспекте Калинина - тот коллектив, который там работал - люди были в общем-то не очень бедные.
Конкретно в этой студии (а были ещё студия на ул. Горького, где не только на ленту писали, но и процарапывали целлулоидные пластинки
с одной песней, студия рядом с ГУМом и мн. другие) у каждого была своя личная домашняя фонотека (по тем временам огромная) на магнитной
плёнке (плёнка бытовая 525 метров; запись четырёхдорожечная; скорость ленты 19 см/сек - т. е. запись вовсе не профессиональная). То, что
писалось официально по квитанции в студии в рабочее время на рабочем месте - за это сотрудники получали скромную зарплату. Основные
деньги (неофициально) они зарабатывали дома. А дома у них, как правило, стояли никакие не Электроники, а Маяки-203, правда, очень хорошо
настроенные. Тот мой знакомый, который там работал до самого конца (пока гос. монополия на музыку не была разрушена) имел колоссальную
фонотеку. Отличная (фирменная) вертушка - ни малейшего рокота механизма, отлично настроенные магнитофоны - запись стеклоферритовой головкой.
Итоговое качество с плёнки на плёнку по тем временам конкретно у него было просто отличным. Официальный тариф - 10 копеек за минуту записи.
Реально за 90 минутную (с двух сторон) бобину или кассету брали 8 рублей, даже если оставались пустые концы по 15 минут.
Для сравнения проезд в метро или автобусе тогда стоили 5 копеек, средняя цена батона белого хлеба 18 копеек, пол-литра качественной водки
3 рубля 62 копейки (12 копеек стоила бутылка, если её сдать), пол-литра экстры - 4 рубля 12 копеек, средняя сумма квартплаты (со светом, с газом
и телефоном) - 3...5 рублей, и т. д.
[Профиль]  [ЛС] 

grecofu

Стаж: 15 лет

Сообщений: 6380

grecofu · 28-Дек-20 02:46 (спустя 5 месяцев 27 дней)

newwaver писал(а):
80647553Спасибо за музыку в хорошем качестве.
Мне не за что. Моего друга благодарите
[Профиль]  [ЛС] 

lodlodlod77

Стаж: 4 года 7 месяцев

Сообщений: 199

lodlodlod77 · 21-Янв-21 20:57 (спустя 24 дня)

Пишите есчо пожалуйста про всякие студии звукозаписи, подпольных писак и не бедных коллекционеров музыки. Под чтение всех этих комментариев так прекрасно слушаются оцифровочки. Прям, как в хорошей компании посидел послушал интереснейших людей. Спасибо.
[Профиль]  [ЛС] 

species7621

Стаж: 14 лет 6 месяцев

Сообщений: 1144


species7621 · 09-Мар-24 11:12 (спустя 3 года 1 месяц)

Альбом вроде бы вообще не переиздавался. То есть В 1958 вышел в США в моно и стерео версиях и один релиз в Бразилии, скорее всего того же года. У нас его все знают под именем "Альдо Конти", песни входили в сборники "Вокруг света" - Lazzarella, Maruzzella, Chella 'Lla.
Свою US копию в моно, в идеальном состоянии, покупал на иБее аж из Мексики, зато всего за 10 долларов. Даже с приплюсованной доставкой обошелся в 25 долларов, что раньше было совсем не дорого. В плане эмоций от музыки, знакомой с детства, пластинка конечно же бесценна.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error