SerZreS · 14-Июн-18 01:42(6 лет 6 месяцев назад, ред. 14-Июн-18 23:20)
Олесь Бузина - Вурдалак Тарас Шевченко Год выпуска: 2017 Фамилия автора: Бузина Имя автора: Олесь Исполнитель: Лунный ДЕВ (Youtube.com) Категория: аудиокнига Тип издания: аудиокнига своими руками Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Музыкальное сопровождение: отсутствует Время звучания: 3:17:05 Описание: Цель этой книги – развенчать миф о Шевченко. Вы узнаете совсем другого Кобзаря – не гения и святого, а алкоголика и завистника. Неуклюжего ловеласа, отбирающего у бывшей невесты подарки. Блюстителя нравственности, шпионящего за женой друга. И раскаявшегося «революционера», выпрашивающего у властей прощение.Эту темную сторону Тараса всегда тщательно скрывали. Но она есть. Он был именно таким – в своих дневниках, письмах и десятках мемуарных свидетельств, не переиздававшихся после 1917 года.Я начинаю там, где другие заканчивали. Смотрите также: Олесь Бузина - Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину Олесь Бузина - Тайная история Украины-Руси
SerZreS добавьте в описание 1.13 Тип издания: (обязательно для заполнения для всех типов изданий аудиокниг, кроме официальных). аудиокнига своими руками - любительское, непрофессиональное исполнение. Для типа издания "Аудиокнига своими руками", обязательно при заполнении шаблона указывать в оформлении раздачи и в активном заголовке раздачи после фамилии, имени исполнителя в круглых скобках (ЛИ).
Если создание раздачи производится не посредством шаблона, данная информация должна присутствовать.
Пример: Панкеева Оксана - Хроники странного королевства (Судьба короля) 8. Песня на двоих [Ирина, (ЛИ), 2011 г., 64 kbps, MP3]
Все-таки на вурдалака больше был похож сам Бузина: визуально - вылитый Носферату, и популярности добивался, копаясь в могиле мертвого Шевченко и других. А теперь это ирония вечности...
Ай-яй-яй. Опять Великим Украм, клятые москали подгадили. Живоглоты, Сталин с Берией, поганого Шевченку подсунули, ватники бисовы. Так красиво вулицы назывались, а они, бояркопивцы, Шевченку - алкаша, увековечили.
Вот честно, хватило меня на 8 минут 56 секунд, этого говна. Стоны о том как злой Сталин тиранил закрепощенные народы именем Шевченко, сопли о нивинно пострадавших, смачные харчки в сторону СССР, в первые минуты, говорят все об этой книге. Это не о Шевченко, это о злыднях - коммуняках, сделавших из говнописателишки икону для закабаленных этими самими коммуняками, украинцев.
А почему Бузина, так не любил Шевченко? Да все просто. Учился сначала в школе № 82 имени Т. Г. Шевченко, затем Киевском государственном университете имени Т. Г. Шевченко. И, так достала учеба покойничка, что при упоминании имени кобзаря, корчило его не по детски. Да еще и наложилось все это, на зверинный антисоветизм. Не удивительно, что пристрелили болезного. Шизофрения, опасна для её носителя. Был бы, как любой нормальный украинский антисоветчик - русофобом, был бы жив - здоров. Но нет, решил выпендрица, поиграть в "триединство", вот и итог.
А книга дрянь. Писатель никакой, да и чтец слабенький. Но если ты всей душой ненавидишь краснопузую заразу, то слушать непременно.
Забавное творение! Талантлив был Бузина - и факты подогнал убойные (не зря его хулители прохаживаются лишь по личности Олеся, но молчок по его доводам) и слог легкий. Спасибо раздающему - слушал с улыбкой
Не согласен, что в книге есть какие-то "тщательно скрывавшиеся" факты. Есть "обличающая" интонация и однобокость автора. Читал о Шевченко роман Оксаны Иваненко "Пути Тараса" (солидный труд, писательница работала над ним двадцать лет). Ну, да, выпивал, от такой жизни запьёшь. Ну, да, не скрыл от друга, что жена ему изменяет. Факты те же, но освещение иное и контекст иной, и Шевченко отнюдь не кажется "вурдалаком".
Автор уж слишком демонизирует Т.Г.Шевченко. Даже тот же Александр Каревин, который не фанат поэта, говорит, что Шевченко, как человек, не ангел, но и уж точно не вурдалака. Это уже личное какое-то непринятие поэта и художника со стороны О.Бузины.
Но, а кто из нас, ныне живущих или из тех кумиров (певцы, актёры, писатели), на которых многие сейчас молятся, белый и пушистый ангел на Земле? Но ведь молятся. И писают кипятком на концертах! Ну так что, теперь мы все, весь шоу-бизнес, актёры, те же писатели и т.д. тоже вурдалаки?
Если разобрать жизнь каждого писателя, самого гениального (Шевченко, Пушкина, Чехова, Горького и т.д. по перечню, подставь любого) всегда можно найти "грязные" поступки (это ведь жизнь), а если он тебе не нравится, то и дорисовать чего хочется.
Бузина был украинофобом, да и не скрывал этого. В этом смысле он был открытым, примерно как Новодворская русофобкой, так и он украинофобом, респект покойнику за смелость по крайней мере.
А так как был украинофобом, то и с ненавистью относился к украинскому поэту. В принципе, это логично.
Бывают случаи в кино и в книгах, когда бандитов и убиц представляют как положительных героев и пытаются обьяснить их уголовные поступки, как результат душевных переживаний и трудного детства, так было в фильме Бумер, Брат,таким был и Раскольников. Нофакты которые описал Бузина это факты, а не вымысел писателя, так же как у Нечистой силы Пикуля.
Жалко,что убили Бузину, но гораздо страшнее то, что убийц не ищут и не наказывают, видимо это был заказ генпрокурора.
Помнится ещё при совдепе (позднем, правда) училка укр.мовы и литературы как-то раз в сердцах выпалила - да напился он на собственной днюхе так, что на следующий день помер! Это запомнилось, потому что не вписывалось в коммунистическую доктрину украинизации, которая для неё - украинизации, сделала столько, сколько не сделали УНР, Директория и Гетьманат, в том числе ющенковский и вальцмановский - вместе взятые. И хотя коммунистов иногда колывало в сторону борьбы с национализмом, но украинизация для них была родной технологией, поскольку в основе украинской и коммунистической идеологий лежала выдумка, и большевикам было не привыкать накручивать вокруг и этой выдумки разных братэрско-райско-освободительных кучерявостей. Бузина даёт только факты, и известны они были и без него и задолго до него, и он не виноват, что его зеркальная лысина отразила их, он виноват только в том, что обратил на эти знаки внимание. И теперь у нас выбор небольшой - тупая, плоская, святэнная, но позитивная мёртвая икона.
Либо - не ахти какой поэт, ни ахти какой художник и вурдалака, но живой и интересный в своих пороках человек. От первого, как минимум, средняя школа как объект педагогики (ученики) неистово плюётся.
Второе - для педагогики в целом - в принципе неприемлемо. Ситуация патовая и траги-фарсовая одновременно, сама жизнь сложила это нелепое иносказание, сегодня отмечаются торжества з нагоды дня народжэння, например, и тут, бац, назавтра он уже помер - умалчивать об этом негоже и упирать на это некрасиво... бред какой-то, и этот бред метафора украинського - всего вурдалачно-вертепного, чего не коснись - хоть масок от коронавируса сплавленных Гончаруком в аккурат под эпидемию хрен знает куда. Шевченко - конъюнктурный мытэць-однодневка (сегодня родился - завтра помер) - квинтэссенция украинскаго мира.
Я, как правило, работаю с научной литературой и стороной обхожу книги всяких кедми, сатановских, соловьёвых и других марателей человеческих душ. И надо же такому случится, что в период моей работы над альтернативной историей украинского языка, случайно попал на эту страничку. В глубой скорби я прослушал это мерзкое чтиво. Но поразительно другое, что на "это" не отреагировала ни либеральная, ни консервативная культурная общественность России. Мало того, этот субъект успел засветиться на Первом канале росссийского тв в самый разгар спорных, но исторических событий. Иной раз удивляешься, что может "водиться" в соловьином помёте низкопробной пропаганды, которая марает не просто русские и украинские, а вообще, славянские души. И вся эта мерзкая нечистота имеет свою специфическую популярность на сайте-сообщества этого малороссийского гапона. Ну что ж, не Бог ему и им судья! Я с сожалением, в очередной раз произношу над книжными могилами: каждый человек - кузнечик своей смерти!
76991491Автор уж слишком демонизирует Т.Г.Шевченко. Даже тот же Александр Каревин, который не фанат поэта, говорит, что Шевченко, как человек, не ангел, но и уж точно не вурдалака. Это уже личное какое-то непринятие поэта и художника со стороны О.Бузины.
Но, а кто из нас, ныне живущих или из тех кумиров (певцы, актёры, писатели), на которых многие сейчас молятся, белый и пушистый ангел на Земле? Но ведь молятся. И писают кипятком на концертах! Ну так что, теперь мы все, весь шоу-бизнес, актёры, те же писатели и т.д. тоже вурдалаки?
Если разобрать жизнь каждого писателя, самого гениального (Шевченко, Пушкина, Чехова, Горького и т.д. по перечню, подставь любого) всегда можно найти "грязные" поступки (это ведь жизнь), а если он тебе не нравится, то и дорисовать чего хочется.
это не личное непринятие поэта и художника - это личное желание обгадить украинскую культуру
В тексте вурдалаком автор в шутку называет Шевченко из-за приписанных ему Гонте слов в поэме "Гайдамаки" (что и вынесено в заглавие). Цитата:
"Кровi менi, кровi!
Шляхетської кровi, бо хочеться пить,
Хочеться дивитись, як вона чорнiє,
Хочеться напитись…
Только чья это душа вошла в плоть несчастного уманского сотника? Да Шевченка же! Ведь не резал исторический Гонта своих сыновей! Это ему Тарас Григорьевич от себя приписал и речь ему вложил из самых темных недр СВОЕГО естества! Подлог, попросту говоря, совершил. Так кто же тогда настоящий вурдалак? Выходит, что добрячок Тарас Григорьевич…" Не факт, что заглавие книги принадлежит автору, а не придумано редактором для завлечения читателей. А в целом, Шевченко и не выглядит в книге каким-то уж жутким вурдалаком, просто автор с прекрасным юмором и увлекательно показывает Шевченко с иной стороны: живым человеком со своими слабостями и недостатками, а не сакрального и непогрешимого пророка, каким его давно изображал официоз. Пользуясь открытыми источниками, которые были доступны, но не особо афишировались и мало известны, а потому вызывают интерес. Творчество Олееся Бузины тем и интересно, что он писал о хорошо известных и мифологизированных исторических событиях и личностях необычайно интересно и увлекательно, с замечательными юмором и иронией, приводя малоизвестные факты, показывающие их с иной, совершенно неожиданной стороны. И это вполне нормально.
В послесловие (в данной раздаче - это файл "Вурдалак Тарас Шевченко. ч.1. гл.15. Наконец-тo!.. (Вместо послесловия)"), кстати, А. Белодед приводит свой опыт работы во Франции, где нормой является высказывать любые противоположные и категоричные мнения о любом из французских исторических деятелей или классиков литературы и их творчестве. И никакой псевдопатриотический паноптикум не устраивает злобных истерик, сыпля оскорблениями и обвинениями во "франкофобии", "ненависти" к национальным идолам, "желании обгадить французскую культуры", "путриотоии" и не требует от общественности других стран отреагировать на "марание романских душ".
