Sadxa · 16-Сен-07 22:40(17 лет 2 месяца назад, ред. 02-Ноя-07 15:35)
Андрей Рублёв / Страсти по Андрею / Andrei Rublev-Criterion Collection- Год выпуска: 1966 Страна: СССР/USSR Жанр: Исторический Продолжительность: 03:25:48 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Режиссер: Андрей Тарковский / Andrei Tarkovsky В ролях: Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Михаил Кононов, Ролан Быков, Николай Бурляев, Юрий Никулин Описание: Это полная режиссёрская версия длиной в 205 минут, выпущеная под названием "Страсти по Андрею", и является самой длинной существующей версией фильма. Фильм был изначально закончен в 1966-ом году, но появился в кинотеатрах только в 1971-ом, после того как из него было вырезано более 20-и минут съёмок. Название "Андрей Рублёв" обычно используется для описания обрезанной версии. Будущий фильм ни в коем случае не будет решен в духе исторического или биографического жанра. Нас интересует другое: исследование характера поэтического дара великого русского живописца... Нас также интересует анализ душевного состояния и гражданских чувств художника, создающего моральные ценности огромного значения. Этот фильм должен будет рассказать о том, как народная тоска по братству в эпоху диких междоусобиц и татарского ига родила гениальную рублевскую "Троицу". -- А. Тарковский Доп. информация: http://www.imdb.com/title/tt0060107/ http://www.criterion.com/asp/release.asp?id=34 http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare5/andreirublev.htm Допы на диске:
* Анимированное меню на Английском с описанием истории России с 988 по 1991 и жизни Андрея Рублёва и Андрея Тарковского.
* Английский аудио комментарий к фильму.
* Английские субтитры.
* Интервью с Тарковским (в основном на Русском). 7.45 Gb ( 7 810 254 KBytes )
DVD-9 NTSC 4:3 (720x480) VBR
English -субтитры БЛАГОДАРИМ - Aramgutang
От себя- Критерион вроде собирается переиздать этот фильм .здесь присутствует еще одна версия поиском не нашел https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=126280 Качество: DVD9 Формат: DVD Video Аудио кодек: AC3 Видео: NTSC 4:3 (720x480) VBR Аудио: Russian (Dolby AC3, 1 ch) English (Dolby AC3, 1 ch)
Честно говоря, нынешний релиз от Criterion не ахти какого качества.
Мутноват. Хотя за счет того, что не завышена контрастность, не пропала картинка в тенях. Очень подкупает, что это полнометражная лента.
А что за сцены выкинули когда из Страстей по Андрею мастерили Андрея Рублева?
20 минут - сколько сцен выкинуто?
У меня есть релиз от Ruscico. Я в сумлениях
Качать иль не качать - вот в чем вопрос
Все-таки 7.5 гигов.
Это точно я чуть выше написал что они вроде планируют переиздать Рублёва и действительно это древний релиз + меня самого удивляет как они на один диск уместили фильм + допы да релиз рдашный
Sadxa Оригинальное разрешение это как раз 720x480. С вашего позволения, убрал все скриншоты с другим разрешением из голового поста. Если кого интересует, вот ссылки:
Sadxa
Скачал. Спасибо за релиз!
-----------------------------
Подскажите пожалуйста, я нашёл на трекере ещё два релиза Рублёва (в приемлемом качестве, т.е. ДВД9, пережатки не в счёт)
Вот этот: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=126280
И вот этот: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=506992
В характеристиках видео у них PAL 16:9 (720x576).
Это лучше, чем NTSC 4:3 (720x480) в этом релизе? (Просто я в характеристиках изображения не особо разбираюсь)
Дело в том, что меня смутило в этом релизе такое ощущение, что кадр словно бы обрезан по высоте и ширине. Может быть так и надо, т.е. может быть у Тарковского изначально так и было, но тем не менее ощущение это меня не покидает. Насколько мне известно, издания от Критериона это нечто вроде эталона и поэтому тем более странно, если бы они что-то там обрезали. Не мог бы кто-нибудь прояснить ситуацию? Спасибо.
kintelen, издание Крупного плана считается без сомнения лучшим. Вообще это один из лучших релизов 2004 года среди ДВД. Как картинка (анаморфная), так и звук. Вот для сравнения: http://www.vobzor.com/page.php?id=575 Там же и всякие коврики. Главное отличие - здесь Полная режиссерская версия, какую и нужно смотреть, о чем говорил и сам Тарковский.
Крупный план - урезанная прокатная версия.
Такой же есть и от RUSCICO - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1260868/
про качество сказать ничего не могу.
miky_m
Я на всякий случай скачал все три)
Да, я в курсе, что здесь полная версия, собственно, "Страсти по Андрею", а урезанная стала называться "Андрей Рублёв". Последний раз я Рублёва смотрел ещё в 80-х по телевизору (скачанные ДВД до сих пор ещё не успел посмотреть) и как раз по смутным воспоминаниям мне кажется, что там кадр был повыше и пошире... Впрочем, я не уверен, возможно это аберрация памяти...
kintelen, тогда расскажете про третий, чем отличается.
Я третий по ссылке на форуме не нашел. Кстати, в 80-х Рублев вполне шел в кинотеатрах, еще до перестройки. Хотя уже ходили слухи, что он хочет остаться за границей. Судя по описанию, насчет кадра в этом издании все в порядке. ))
miky_m
Я же написал: скачанные ДВД до сих пор ещё не успел посмотреть, так что рассказать пока не могу. Да, по ссылке сходил, раздачи той почему-то нет... А у меня до сих пор в клиенте в списке сидируемого болтается) Там был релиз на двух дисках, 13 с лишним гигов.
может кто-нибудь подскажет, почему этот фильм, записанный на двухслойную ДВД-болванку,при воспроизведении на "железном" плеере показывает только функцию меню(которое не работает) и ничего больше,а на компе все работает нормально?Смотреть такой фильм хотелось бы на большом экране,а не сидя за столом, всматриваясь в небольшую картинку.Спасибо заранее!
болванка -ARITA DVD+R DL 2.4X / 8,5 GB - все время на нее пишу ДВД9. А программа - Nero ,двд -файлы разместила и прожгла без предупреждений. Вообщем все как всегда,только фильм не читается "железом" и все тут.
alexgrad
В общем если вы пишете чем попало и на что попало, то какого результата вы хотели?
Единственной существующей в природе двухслойной болванкой, пригодной для конформной записи ДВД-видео является Verbatim DVD+R DL. Уж сколько раз твердили миру...
Потом, подскажите, кто вам присоветовал эту богатую мысль, писать двухслойники бабой нюрой? Для этого существует специальная программа. Называется она ImageBurn. Вот посвящённая ей тема: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=411059
Если возникнут вопросы, то резоннее всего задавать их там.
Странные предложения я вот пишу все время нерой 9-и и на диски Fuji, Intenso, Verbatim у меня были проблемы только с TDK но ни одна TDK-9 плеером не прочлась, видимо просто не совместимость моего плеера, еще иногда Intenso если на максимальной скорости закатать диск получается сбойный, приходится эти диски на 4-ой скорости писать. Так что если что то не работает значит релиз видимо с проблемами. Советую и дальше не париться и писать нерой.
slon2000ru
Не надо давать людям такие советы. Неро для записи девяток непригодна. А ТДК э это надпись на коробке. Как такового тдк нет, производит их кто угодно, чаще всего Ricoh - ужас.
Ну а почему я спокойно смотрю у себя на ДВД фильмы записанные нерой, как вы можете это объяснить, прочем записал не один десяток дисков? Может это у Вас лично какие-то проблемы с этой программой, тогда просто спросите совет как пользоваться, не понимаю за чем использовать сложные программы, когда можно все лего и быстро все сделать нерой. Никогда никаких проблеем у меня не было кроме девятки ТДК, но я просто не покупаю и все!!!
slon2000ru
Видите ли, если человек использует микроскоп для забивания гвоздей, то этому человеку тоже, может быть кажется, что так оно и надо и он не один десяток гвоздей с успехом забил. Нюра не способна грамотно отредактировать информационные файлы ifo и bup, что необходимо для записи конформного диска, а для двухслойного - особенно, нюра не способна найти правильную точку перехода со слоя на слой, при этом баба нюра никогда не откажется ничего писать, даже если она правильную точку не нашла и писать диск таким образом нельзя, более того, она не только не найдёт точку, но ещё и не проинформирует об этом. Нера схавает любое говно (типа болванки ТДК), которое ей подсунут, результатом чего очень часто бывает зависание болванки в точке перехода или вообще нечитаемость на бытовом плеере (комп читает по другому).
У себя - смотрите что хотите и записанное как хотите, а вот вредных советов людям давать не стоит. Судя по тому, что вы написали, совет нужен именно вам, потому как запись ДВД-видео явно не ваше сильное место. Да, с Нерой у меня, кстати, проблем никаких нет по той простой приичине, что я ей просто напросто не пользуюсь (а для записи двухслойников и вам не рекомендую). дальнейшее обсуждение резоннее продолжать в техническом разделе форума. потому как к Рублёву оно отношения не имеет. И прежде чем рассуждать на тему, вы в тему посвящённую ИмиджБёрну загляние. Он, кстати говоря, вовсе не сложен и весьма прост в использовании.
Ну микроскопом неудобно бить гвозди, как и писать диски Вашей программой, а нерой все удобно :))) Причём я неру использую не только для записи дисков, но и для других целей. Это самый лучший когда-либо придуманный комплект программ для работы с мультимедиа и его использует большинство людей в мире. У всех моих друзей, абсолютно у всех стоит эта программа, она включена во многие релизы систем. Как вы можете судить о нере, если написали - Нерой у меня, кстати, проблем никаких нет по той простой приичине, что я ей просто напросто не пользуюсь
Этот ответ - разновидность сакраментального "а я всё равно буду".
Цитата:
Ну микроскопом неудобно бить гвозди, как и писать диски Вашей программой, а нерой все удобно
Гениальный ответ. Вот на самом деле. Особенно для человека, который программой не пользовался. Нукось-ка раскажите, что же там неудобного-то? Или вы одним глазом глянули на первую страницу темы про ИмБёрн, увидели что "букаф много" и поэтому решили, что "неудобно"? На это и отвечать даже не хочется.
Но и не в этом дело. Я же говорю, теория (и, как видно, практика) записи ДВД-видео - не ваше сильное место. Я вам про необходимость кардинальной правки информационных указателей ifo и bup файлов, которую необходимо сделать при записи и которую нюрка сделать не может. А вы "а мне так удобнее". Я про нахождение правильной точки перехода между слоями, вы про то, что "а нюра сё равно лучче"
Цитата:
Причём я неру использую не только для записи дисков, но и для других целей.
Замечательно. Но это не повод начинать её использовать для тех целей, справится с которыми она не может. А все эти истории про "у всех моих друзей..." вы оставьте для каких-нибудь рекламных проспектов. Хотя вполне допускаю, что "все ваши друзья", как и вы, ничего не понимают в записи двд-видео. Тогда понимаю, почему у них, как и у вас стоит нюра.
Как я могу судить? Хм. Противоречий я не вижу. Если я ездил на автомобиле под названием "Жигули", а потом купил "BMW", и Жигулями не пользуюсь, то чем это может мне помешать судить о жигулях?
Так... что-то вы ещё курьёзное мне там в личку написали... ах да:
slon2000ru писал(а):
Ну в общем то это Вы начали советы давать, а я проинформировал общественность что Ваш совет не очень уместен и пользы не несет. Прошу вас дать ссылки на релизы на трекере, которые будут работать бучуди записанными вашей программой и не будут работать, будучи записанным нерой. Я готов потратить несколько девяток на тесты, что бы на самом деле проверить как обстоят дела. Если Вы найдете такие рализы я признаю и напишу что не прав. Только прошу Вас давать ссылки на релизы, которые были созданы не Вами.
Я предположил, почему у человека не записывается фильм и в ответ на вопрос этого человека написал чем и на что нужно писать DVD9. Это не совет. Это, скорее, базовая инструкция. В силу того, что вы не понимаете того, что такое запись двд-видео вы попытались возразить, только вот возражения ваши на уровне "а вот у всех моих друзей..."
Какие вам ссылки ещё? У вас есть желание испохабить ряд голимых болванок Fuji и Intenso? Так пожалуйста, берите любые фильмы на трекере и эксперементируйте. Зачем вам какие-то ссылки? Собственно, меня-то волнует не то, чем и на что пишете вы, а то, что не зная предмета, вы пытаетесь возражать и рекомендорвать людям нюрку.
Ещё раз говорю, Рублёв здесь ни при чём. Для обсуждения записи существует технический раздел форума.
Главное отличие - здесь Полная режиссерская версия, какую и нужно смотреть, о чем говорил и сам Тарковский.
Крупный план - урезанная прокатная версия.
Такой же есть и от RUSCICO - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1260868/
про качество сказать ничего не могу.
А вы не могли бы указать, где именно Тарковский об этом говорил? В одном из интервью, он говорил прямо противоположное: что он сам редактировал фильм, и что именно прокатная 180 минутная версия является лучшей. Мое личное мнение не может в таком деле иметь значения, но посмотрев много раз мое старое Критерионовское издание, и посмотрев издание КП, я бы сказал, что не только картинка КП на порядок лучше (что никто и не оспаривает, и что не удивительно - ввиду качества копии, вывезенной с помощью Скорцезе, и давности издания Критериона), но и фильм в прокатной версии КП имеет больший эффект. slon2000ru
У участника форума была проблема, другой участник ему помог, причем сославшись на прилепленную тему раздела тех. помощи. Проблема была решена. Дальнейшие посты на эту тему являются флудом. Тем более, что о Нюре для записи ДВД-Видео говорить просто несерьезно. Так же как и говорить о 9-ках с нашлепками Fuji, Intenso и TDK - ни одна из этих компаний не делает сама 9-к (в отличие от Verbatim Мицубиси). Загляните в наш технический раздел и почитайте прилепленные темы, если вы не хотите и дальше пребывать в счастливом неведении. Впрочем, вся эта информация доступна на любом техническом форуме, посвященном записи на оптические носители. kintelen
Раз сославшись на прилепленную тему, совсем не обязательно дальше дискутировать в неподобающем разделе - вы оказываетесь вовлеченным во флуд.
